Решение от 20.04.2021 по делу № 2-2183/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-2183/2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2021 по иску ФИО2 к ООО «Центральное общество» о взыскании страхового возмещения в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период до истечения одного года после увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Центральное общество» о взыскании страхового возмещения в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период до истечения одного года после увольнения с военной службы.

    Просила суд:

    - взыскать с ООО «Центральное общество» денежную сумму страхового возмещения в установленном размере для выгодоприобретателя, в случае гибели (смерти) застрахованного лица вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы в размере 2 000 000 рублей, а с учетом индексации в размере 2 234 523,2 рублей;

    - взыскать с ООО «Центральное общество» пени (штраф) в размере 804 428,35 рублей за необоснованную задержку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - взыскать с ООО «Центральное общество» расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4 проходил службу в органах внутренних дел в различных должностях, по последней должности – старший инспектор ДПС 2 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

    ФИО4 был застрахован в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Федеральный закон от 28.03.1998 года № 52-ФЗ).

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/с был уволен с военной службы на основании пункта 2 части 1 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел» - по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел.

    ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел ФИО4 умер в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ , выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы .

    По результатам заседания военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ заболевание, полученное ФИО4, признано полученным в период военной службы.

    На период наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) Министерством внутренних дел Российской Федерации с ООО «Центральное Страховое Общество» (в настоящее время ООО «Центральное общество») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ ГК.

    Предметом контракта является страхование в 2018-2019 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 2.2. застрахованными лицами считаются, в том числе лица, из числа уволенных сотрудников ОВД, смерть которых наступила до истечения года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

    Она (истец) является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию, на день смерти застрахованного лица ФИО4 состояла с ним в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-МЮ .

    Родители застрахованного лица умерли.

    Дети застрахованного лица – ФИО9, ФИО10, от выплат по обязательному государственному страхованию отказались в ее пользу.

    В установленные законом сроки она обратилась с заявлением о выплате страховых сумм по обязательному государственному страхованию. В страховых выплатах ей было отказано. Обращение в ООО «Центральное общество» осталось без ответа.

    Полагает, что с ООО «Центральное общество» полежит взысканию в ее пользу страховая сумма с учетом индексации в размере 2 234 523,2 рублей.

    Также считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию пени (штраф), предусмотренный условиями Контракта в размере 804 428, 35 рублей за необоснованную задержку выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ее представитель адвокат ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика – ООО «Центральное общество» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что определением от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление о признании ООО «Центральное общество» несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Центральное общество» введена процедура банкротства – наблюдение. Обязательства сторон по государственному контракту ГК от ДД.ММ.ГГГГ прекращены. В связи с односторонним отказом МВД РФ от исполнения Контракта, Контракт был расторгнут, последний день действия Контракта – ДД.ММ.ГГГГ. Страхование по Контракту распространялось на период 169 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ответчика не подлежит взысканию неустойка, поскольку в соответствии со статьей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Просила в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Центральное общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать.

    Представитель третьего лица – МВД России по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО2 поддержал, представил письменный отзыв на исковое заявление. Пояснил, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель третьего лица – УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица – ФИО9, ФИО10, временный управляющий ООО «Центральное общество» ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение.     

    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 к ООО «Центральное общество» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил службу в органах внутренних дел в различных должностях, по последней должности – старший инспектор ДПС 2 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

    ФИО4 был застрахован в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/с был уволен с военной службы на основании пункта 2 части 1 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел» - по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел.

    ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел ФИО4 умер в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ , выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы .

    Согласно заключению проверки по факту смерти, наступившей в течение до одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> установлено, что смерть ФИО4 наступила в течение до одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел.

    Работодателем было принято решение направить соответствующие документы в ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» для определения причинной связи смерти и вынесения специального заключения.

    Согласно данным медицинских документов, протокола заседания ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдал следующим заболеванием: «Тимома типа «В» переднего средостенья с инвазией в жировую клетчатку, щитовидную железу, стенку бронха и метастазами в лимфатические узлы, гортань и ствол головного мозга. Энцефалопатия Вернике с нарушением дыхания – осложненные сепсисом, прогрессирующей полиорганной недостаточностью».

    По результатам заседания военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ заболевание, полученное ФИО4, признано полученным в период военной службы.

    На период наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) Министерством внутренних дел Российской Федерации с ООО «Центральное Страховое Общество» (в настоящее время ООО «Центральное общество») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ № 31/31 ГК.

    Предметом контракта является страхование в 2018-2019 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 2.2. застрахованными лицами считаются, в том числе лица, из числа уволенных сотрудников ОВД, смерть которых наступила до истечения года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

    Истец ФИО2 является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию, на день смерти застрахованного лица ФИО4 состояла с ним в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-МЮ .

    Родители застрахованного лица умерли, что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ , свидетельством о смерти I-AГ .

    Дети застрахованного лица ФИО4ФИО9, ФИО10, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, от выплат по обязательному страхованию отказались в пользу истца.

    Обязанность по выплате страховой суммы возникла к страховой компании ООО «Страховое общество» на основании договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО12 в.Г. являлся застрахованным лицом в течение одного года после окончания службы в органах внутренних дел.

    Указанный выше договор был расторгнут МВД Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период наступления страхового случая договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ГК являлся действующим.

    В соответствии с пунктом 1.1. контракта его предметом является страхование в 2018-2019 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу пункта 2.2. контракта застрахованными считаются, в том числе лица, из числа уволенных сотрудников органов внутренних дел, смерть которых наступила до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

    Согласно подпункту «б» пункта 3.1 контракта к страховому случаю относиться смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

    Контракт вступил в силу с момента его подписания.

    В соответствии с пунктом 13.1. срок действия контракта определен датой – 31 декабря 2019 года включительно, распространяясь на случаи, произошедшие с 01 января 2018 года.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» обязанность по выплате страховых сумм несет тот страховщик, в период действия договора с которым было завершено формирование страхового случая (то есть, присвоена инвалидность, наступила смерть).

    Принимая во внимание, что страховой случай - смерть застрахованного лица ФИО4, умершего до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, - наступил в период действия контракта ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МВД Российской Федерации с ООО «Центральное страховое общество» (в настоящее время ООО «Центральное общество») не имеет правового значения расторжение контракта ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя четыре месяца после наступления страхового случая.

    Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлены размеры страховых сумм, выплачиваемые при наступлении страховых случаев.

    В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

    С ООО «Центральное общество» в пользу выгодоприобретателя ФИО2, истца по настоящему делу, подлежит взысканию денежная сумма страхового возмещения в установленном размере для выгодоприобретателя, в случае гибели (смерти) застрахованного лица вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы – в размере 2 000 000 рублей.

    Размер страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

    Страховые суммы, предусмотренные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, подлежат индексации с применение коэффициентов:

1,04 – с 01 января 2018 года (Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.2018 года № 238 «Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

1,043 – с 01 января 2019 года (Постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.2019 года № 435 «Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

1,03 – с 01 января 2020 года (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.01.2020 № 29 «Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»).

    Принимая во внимание изложенное выше, с ответчика ООО «Центральное общество» в пользу истца ФИО2 подлежит взыскания страховая сумма с учетом индексации в размере 2 234 523,2 рублей, рассчитанная следующим образом:

    2 000 000 х 1,04 х1,043 х 1,03 = 2 234 523, 2

    Заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доводы ответчика о том, что в настоящее время ООО «Центральное общество» не является страховой организацией, не осуществляет страховую деятельность, в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными.

    Центральным банком России отозвана лицензия на осуществление страхования по истечении пяти месяцев с момента заключения контракта, что послужило основанием для его расторжения.

    Заключив государственный контракт на сумму 1 823 250 863 010 рублей 90 копеек, ответчик обязан добросовестно выполнять его условия.

    Истец не может нести ответственность за недобросовестные действия ООО «Центральное общество» в период действия контракта.

    Разрешая требование истца о взыскании в с ООО «Центральное общество» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

    Обязанность страховщика по осуществлению выплат страховых сумм возникает только с получением заявления и документов, подтверждающих наступление страхового случая.

    Заявление о выплате страховой суммы с приложением подтверждающих документов было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и согласно данным почтового идентификатора получено ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 7.6. контракта срок выплаты страховой суммы составляет 15 дней.

    Таким образом, обязанность по выплатам страховой суммы возникла у ООО «Центральное общество» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

    Учитывая, что обязательства по страховой выплате возникли ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о признании ответчика банкротом принято Арбитражным судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом денежные обязательства, являются текущими платежами, на которые начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

    В соответствии с пунктом 10.4. контракта, в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки.

    ФИО2 просит взыскать с ООО «Центральное общество» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 428,35 рублей, в соответствии с представленным расчетом.

    Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что пени (штраф) за необоснованную задержку ответчиком выплаты страхового возмещения надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком ООО "Центральное общество» обязательства по выплате страховой суммы, с целью компенсации потерь истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 100 000 рублей.

    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом коллегии адвокатов «Истринская городская коллегия адвокатов» Московской области ФИО5 заключен договор об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу.

    В соответствии с пунктом 1.1. предметом договора является оказание юридической помощи: определение юридической позиции, составление и подача искового заявления в Мытищинский городской суд Московской области о взыскании страхового возмещения в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период до истечения одного года после увольнения с военной службы, представление интересов доверителя в Мытищинском городском суде Московской области.

    Вознаграждение Адвоката за исполнение договора доверителя составляет 50 000 рублей.

    Исполнителем в рамках действия договора оказаны услуги по составлению и подаче искового заявления в Мытищинский городской суд Московской области, по представлению интересов ФИО2 в суде.

    Факт оплаты услуг по договору подтверждается подписями сторон.

    Суд, принимая во внимание категорию дела, объем и содержание оказанных юридических услуг при рассмотрении гражданского дела, участие адвоката ФИО5 в трех судебных заседаниях, а также с учетом принципов разумности и справедливости определяет расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ООО «Центральное общество» в пользу истца ФИО2, в размере 20 000 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 234 523, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2183/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ИВАНОВА ЛЮБОВЬ МИХАЙЛОВНА
Ответчики
ООО "Центральное общество"
Другие
Мартынова Анастасия Сергеевна
УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве
ВУ ООО «Центральное общество»
МВД РФ
Кудинов Александр Александрович
Мякишева Наталья Викторовна
Иванов Виктор Владимирович
Михеичева Ольга Владимировна
Миронова Наталия Васильевна
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Юнусова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
21.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2021Передача материалов судье
22.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2021Предварительное судебное заседание
18.03.2021Судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.07.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.09.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее