50RS0050-01-2024-000719-87

Дело №1-92/24 (ОД ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская № 12201460044000662)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                          29 марта 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,

подсудимого Крисько А.И.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Крисько Алексея Игоревича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Крисько А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

        Крисько А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь на платформе о.п. «Шатурторф» Казанского направления Московской железной дороги, расположенной недалеко от дома 54 по улице Большевик пос. Шатурторф городского округа Шатура Московской области, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, попросив сообщить, когда прибудет следующая электричка. После того, как она из кармана одежды достала мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 14 Pro Мах», с установленной в нем сим-картой «Тинькофф», в чехле, общей стоимостью 116805 рублей 89 копеек, Крисько А.И. по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, вырвав его из рук Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, не реагируя на её законные требования вернуть похищенный телефон.

         В судебном заседании подсудимый Крисько А.И. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

       Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Киселевой К.А. и государственным обвинителем.

       Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Крисько А.И. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

         Отягчающих обстоятельств у Крисько А.И. не имеется, а смягчающим – суд признает явку с повинной (л.д.32) на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

         Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания Крисько А.И. должны применяться положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

        Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что Крисько А.И. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных им ему приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности из приказа от ДД.ММ.ГГГГ АО МК «Шатура» (л.д.211), в котором он отбывал наказание в виде исправительных работ, видно, что он уволен за прогул, суд считает невозможным назначение ему наказания, несвязанного с реальным лишением свободы, при этом по тем же основаниям суд считает невозможным и применением к нему ст.73 УК РФ.

          Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Крисько и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53-1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием ежемесячно части его заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, поскольку санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, а преступление, совершенное Крисько, относится к категории преступлений средней тяжести.

        Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Крисько А.И.

        Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Крисько назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2023, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53-1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-92/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Беляев М.П.
Крисько Алексей Игоревич
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
shatura.mo.sudrf.ru
07.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
07.03.2024Передача материалов дела судье
11.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Провозглашение приговора
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2024Дело оформлено
29.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее