Решение по делу № 2-27/2017 (2-448/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-27/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 08 февраля 2017 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Щегловой О.А., с участием представителя истца Горбуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Зайрову З.И., Зайрову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Зайрову З.И., Зайрову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Заречное» заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил № (п. 1.2. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере №% годовых (п. 6.9 Кредитного договора, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.).
Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. Кредитного договора банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил обязательство по уплате процентов, согласно установленному графику. В настоящее время задолженность по кредитному договору также не погашается.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении КФХ «Заречное» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов КФХ «Заречное».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет № рублей № копейка, в том числе основной долг – №; начисленные проценты – № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; комиссия – № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; пени на основной долг – № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; пени на просроченные проценты – № рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; пени на просроченную комиссию за ведение ссудного счета – № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2 Кредитного договора являются:

1. Залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и КФХ «Заречное»;

2. Поручительство физическо лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Зайровым З.И.;

3. Поручительство физическо лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Зайровым Р.З..

Истец просит взыскать солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Зайрова З.И. и Зайрова Р.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей № (№) копейка, из которых:

- основной долг – № рублей;

- начисленные проценты – № рублей № копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- комиссия – № рублей № копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени на основной долг – № рублей № копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени на просроченные проценты – № рублей № копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени на просроченную комиссию за ведение ссудного счета – № рублей № копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать солидарно с Зайрова З.И. и Зайрова Р.З. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № (№) рублей № копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Горбунова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Зайров З.И. и Зайров Р.З. в судебное заседание не явились. Ответчикам направлялись извещения о месте, времени и дате судебного заседания, однако извещения возвращены в суд с пометкой о том, что адресаты отказались от получения почтовой корреспонденции. Суд считает, что ответчики - Зайров З.И. и Зайров Р.З. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, из которой следует, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Заречное» заключен кредитный договор № (л.д.7-14). В соответствии с кредитным договором размер кредита составил № (п. 1.2. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере №% годовых (п. 6.9 Кредитного договора, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.).
Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору). Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. Кредитного договора банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, который не оспаривается ответчиками Зайровым З.И. и Зайровым Р.З., КФХ «Заречное» погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 6).

В силу п. 4.5., 4.5.1. Кредитного договора, Истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных платежах возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию кредитора), Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении КФХ «Заречное» введена процедура наблюдения (л.д. 26-27).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов КФХ «Заречное» (л.д.28-31).

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2 Кредитного договора являются:

1. Залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и КФХ «Заречное»;

2. Поручительство физическо лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Зайровым З.И. (л.д.15-18);

3. Поручительство физическо лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Зайровым Р.З. (л.д.19-21).

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность КФХ «Заречное» по кредитному договору составляет № рублей № копейка(л.д.6).

Ответчиками сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчики каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения Зайровым З.И. и Зайровым Р.З. обязательств по Кредитному договору и договорам поручительства.

Суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по соглашению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме № рублей № копеек. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Зайрову з.И., Зайрову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайрова З.И. и Зайрова Р.З. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № (№) копейка, из которых:

- основной долг – № рублей;

- начисленные проценты – № рублей № копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- комиссия – № рублей № копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени на основной долг – № рублей № копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени на просроченные проценты – № рублей № копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени на просроченную комиссию за ведение ссудного счета – № рублей № копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Зайрова З.И. и Зайрова Р.З. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № (№) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк