Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Барабаш Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2019 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Колесниковой В. Г., Колесниковой В. В., третьи лица: ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФФГК ВПОУ «183 учебный центр» Министерства обороны Российской Федерации, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения в общежитии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к Колесниковой В.Г., Колесниковой В.В. о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения в общежитии, указав в обоснование иска, что согласно договору найма жилого помещения в общежитии № ЮРУЖО- 03/2002-2016 от 16 июня 2016 г. Колесниковой В.Г. на состав семьи два человека (она и дочь - Колесникова В.В.) в связи с работой в войсковой части 20926 предоставлены две комнаты в общежитии по адресу: ....
Указанный договор заключен в связи с работой Колесниковой В.Г. в должности санитарки медицинского пункта на 0,5 ставки в войсковой части 20926.
В соответствии с п.4 раздела 1 договора № ЮРУЖО-03/2002-2016 от 16 июня 2016 г. установлен срок действия указанного договора до 15 июня 2017 г.
Однако 30 июня 2016 г. Колесникова В.Г. уволена с должности по собственному желанию, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 20926 от 30 июня 2016 г. №148.
Исходя из изложенного, в соответствии с положениями п.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии № ЮРУЖО-03/2002-2016 от 16 июня 2016 г. с 30 июня 2016 года является прекращенным, в связи с утратой оснований для проживания в жилом помещении в общежитии.
5 сентября 2017 г. за исх. № 184/3/18323НС Колесниковой В.Г. было направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения в срок до 5 октября 2017 г. В данном уведомление было указано, что в случае отказа освободить жилое помещение в добровольном порядке будут приняты меры по выселению из занимаемого жилого помещения в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно акту о фактическом проживании от 22 января 2018 г. по адресу спорного жилого помещения проживают Колесникова В.Г., ... года рождения, и ее дочь - Колесникова В.В., ... года рождения.
Колесникова В.Г. и ее дочь - Колесникова В.В. не относятся ни к одной из категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 26 сентября 2016 г. общежитие в котором находятся спорные жилые помещения (...) находится на балансе федерального государственного казенного военного профессионального образовательного учреждения «183 учебный центр» Министерства обороны Российской Федерации.
Ответчики своими действиями нарушают права истца, в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом - жилым помещением в общежитии (..., ...).
На основании изложенного истец просит признать Колесникову В.Г., ... года рождения, и ее дочь - Колесникову В.В., ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу - ... Выселить Колесникову В.Г., ... года рождения, и ее дочь - Колесникову В.В., ... года рождения из жилого помещения в общежитии по адресу - ... без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание явилась представитель истца Ляднова А.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Колесникова В.Г., Колесникова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно сведениям выпискам из ЕГРП от 26.09.2016г. офицерское общежитие № 1, площадью 6649 кв.м., расположенное по адресу: ... находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКВПОУ «183 учебный центр».
Офицерское общежитие № литер «Ч» по пр. М.Нагибина, 24/50, строение 59 в ... внесено в реестр федерального имущества, что следует из выписки из реестра федерального имущества от 21.12.2009г. №.
15.06.2009г. между ГОУВПО «Ростовский военный институт ракетных войск имени Главного маршала артиллерии М.И. Неделина» Министерства обороны РФ (наймодатель) и Малыч З.В. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю и членам его семьи во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 комнат жилой площадью 29,72 кв.м., расположенное в общежитии по адресу: ...).
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: муж – Малыч Г.Г., дочь – Колесникова В.Г., внучка – Колесникова В.В. (п. 4 договора).
Малыч З.В. и Малыч Г.Г. являются родителями ответчика Колесниковой В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении от 05.01.1982г. №.
.... Малыч З.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.10.2014г. № №.
16.06.2016г. между Министерством обороны Российской Федерации (наймодатель) и служащей Колесниквой В.Г. (наниматель) заключен договора найма жилого помещения в общежитии № ЮРУЖО-03/2002-2016, по условиям которого нанимателю и членам ее семьи во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 1 комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 16.82 кв.м., расположенное в общежитии по адресу: ... (п. 1 договора).
Согласно п. 2 договора жилое помещение предоставлено в связи с работой, без права регистрации по месту жительства.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ее дочь – Колесникова В.В., ... года рождения (п. 4 договора).
Договор найма заключен на срок до 15.06.2017г. (п. 5 договора).
Приказом командира войсковой части 20926 № 148 от 30.06.2016г. Колесникова В.Г., санитарка медицинского пункта на 0,5 ставки, уволена по собственному желанию.
14.09.2017г. ФГКУ «Югрегионжилье» в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированного жилого помещения (№НС).
Согласно актам о фактическом проживании граждан от 22.01.2018г., от 09.10.2018г., от 04.11.2018г. Колесникова В.Г. и ее дочь Колесникова В.В. проживают по адресу: ...
Жилое помещение до настоящего времени не ответчиками не освобождено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором.
Согласно п. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к категории специализированных и в силу ст. 93 ЖК РФ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе с прохождением службы.
Настаивая на удовлетворении требований, представитель истца утверждает, что спорное жилое помещение является служебным (общежитием), относится к категории специализированных жилых помещений.
В соответствии с п. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии со статьями 92, 94 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения в общежитии относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 26.01.06 г. N 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
Орган управления в срок, предусмотренный в п. 13 настоящих Правил, принимает решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении (п. 14 Правил).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение располагается в общежитии, то есть отнесено к специализированному жилищному фонду.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.
Пунктом 2 ст. 103 ЖК РФ закреплен круг лиц, которые не могут быть выселены из общежитий и служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, к числу которых относятся: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что Колесникова В.Г. и ее дочь - Колесникова В.В. относятся к одной из категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что срок действия договора найма от 16.06.2016г. № ЮРУЖО-03/2002-2016 истек, Колесникова В.Г. со службы уволена по собственному желанию, а ответчики не отнесены к категории граждан, не подлежащих выселению из занимаемого ими жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ «183 ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ....
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ..., ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2019 ░.
░░░░░