Решение по делу № 2-1253/2022 (2-9082/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-1253/2022 (2-9082/2021;)

УИД № 59RS0007-01-2021-009589-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф.

с участием представителя истца – Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. А., Смирнова С. А. к временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), Татьянченко Г. С. о признании обязательства поручительства погашенными полностью,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.В., Смирнов С.А. обратились в суд с исковыми требованиями к временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), Татьянченко Г.С. о признании обязательства поручительства погашенными полностью.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Проинвестбанк» взыскана солидарно с ООО «СТиК», ФИО5, Смирновой Т.В., Смирнова С.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на предмет залога: танхаус в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО5 и инициирована продажа его с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» и ФИО5 заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО5 передал АКБ «Проинвестбанк» в качестве отступного объект недвижимости стоимостью <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ФИО5 завершена процедура реализации имущества. ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменены обеспечительные меры, принятые судом в отношении имущества ФИО5 АКБ «Проинвестбанк» обратило взыскание на объект недвижимости, предоставленный в качестве отступного.

Согласно письму АКБ «Проинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства ФИО5 возвращено в конкурсную массу 20% от стоимости прекращенного в счет погашения задолженности недвижимого имущества, восстановлено на счетах по учету просроченной задолженности <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве от АКБ «Проинвестбанк» к Татьянченко Г.С.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят признать обязательства поручительства Смирновой Т.А., Смирнова С.А. перед АКБ «Проинвестбанк» за исполнение обязанности ФИО5 погашенным полностью.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Татьянченко Г.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Татьянченко Г.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц ООО "СТиК", Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Однако в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. Когда срок основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать по обязательствам должника полностью или в части, в случае нарушения заемщиком своих обязательств. В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, то есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и иных предусмотренных договором займа сумм. Таким образом, законом закреплен принцип о том, что поручитель не может отвечать по обязательствам должника сверх этих обязательств.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Проинвестбанк» и ООО «СТиК» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с максимальной суммой лимита <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.1 внесены изменения: предметом договора является денежный кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения ссуды – <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.1 внесены изменения: предметом договора является денежный кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.1 внесены изменения: предметом договора является денежный кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.1 внесены изменения: предметом договора является денежный кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТиК» по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 5.2.) поручитель безотзывно даёт согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в случае изменения в будущем обязанностей должника по кредитному договору, влекущих неблагоприятные последствия для поручителя. Под неблагоприятными последствиями понимается пролонгация срока возврата кредита и/или начисленных процентов, а также увеличение процентной ставки, при этом дополнительный размер ответственности поручителя к первоначальному размеру не может превысить размер кредита.

Срок действия договора установлен п. 1.1. – до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТиК» по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым С.А. был заключен договор поручительства № по условиям которого (п. 5.2.) поручитель безотзывно даёт согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в случае изменения в будущем обязанностей должника по кредитному договору, влекущих неблагоприятные последствия для поручителя. Под неблагоприятными последствиями понимается пролонгация срока возврата кредита и/или начисленных процентов, а также увеличение процентной ставки, при этом дополнительный размер ответственности поручителя к первоначальному размеру не может превысить размер кредита.

Срок действия договора установлено п. 1.1. – до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТиК» по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой Т.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель безотзывно даёт согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в случае изменения в будущем обязанностей должника по кредитному договору, влекущих неблагоприятные последствия для поручителя. Под неблагоприятными последствиями понимается пролонгация срока возврата кредита и/или начисленных процентов, а также увеличение процентной ставки, при этом дополнительный размер ответственности поручителя к первоначальному размеру не может превысить размер кредита.

Срок действия договора установлено п. 1.1. – до ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТиК», ФИО5, Смирновой Т. В., Смирнова С. А. в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ООО «СТиК», ФИО5 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №-СМБИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. руб.

Обратить взыскание не предмет залога – квартиру, назначение: жилое, площадью 304 кв.м, подвал, этаж 1,2,3, расположенный по адресу: <адрес>6, кадастровый (условны) №, находящийся в собственности ФИО5, путём проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.» (л.д.10-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (Кредитор) и ФИО5 (Залогодатель и Поручитель) заключено Соглашение об отступном (л.д.71-73).

Согласно п. 1.1. Соглашения, на момент заключения настоящего Соглашения стороны устанавливают, что поручитель имеет следующую задолженность перед кредитором: п. 1.1.1. Соглашения, по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СТИК» в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, настоящим стороны достигли соглашения о прекращении обязательств поручителя/залогодателя по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в силу предоставления залогодателем, взамен исполнения указанных обязательств, отступного в порядке, размере и на условиях, установленным настоящим соглашением.

Получением кредитором от залогодателя отступного в порядке, размере и на условиях установленных настоящим соглашением, прекращаются обязательства заемщика по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.3. Соглашения).

Залогодатель передает в собственность кредитору в качестве отступного по Соглашению следующее недвижимое имущество, находящееся в залоге у кредитора по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечивающее исполнение обязательств должника по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, назначение: жилое, общая площадь 304 кв.м., подвал, этаж 1,2,3, адрес: <адрес>. Условный №. Стоимость передаваемого имущества определена сторонами на момент подписания настоящего соглашения и составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1. Договора).

С предоставлением залогодателем отступного обязательства по договорам о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме по требования кредитора в отношении поручителя/залогодателя, указанном в п.1.3. настоящего Соглашения (п. 3.1. Договора).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, ФИО5 произвел погашение задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Качевым А.П. согласно Соглашению, об отступном от ДД.ММ.ГГГГ было произведено погашение задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, соглашение об отступном было исполнено надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО5 в лице финансового управляющего Белова А.Р. и АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) согласно которому обязательства по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с заключением Соглашения об отступном, считаются погашенными (л.д.123-131).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО5 ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.133).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (Цедент) и Татьянченко Г.С. (Цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии) (л.д.77).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по исполнительным листам ФС № и ФС № на правопреемника АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) - Татьянченко Г.С. (л.д.63-67).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) отменены обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества – квартиры, назначение: жилое, общая площадь 304 кв.м., подвал, этаж 1,2,3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № (л.д.120-122).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) ликвидировано (л.д.150-154).

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О банкротстве" (умышленное сокрытие сведений, незаконное банкротство и т.п.), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из определения Верховного суда РФ N 304-ЭС17-76 т 15.06.2017 "по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе не заявленные в процедуре реструктуризации и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от дальнейшего исполнения с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона "О банкротстве". Погашенные требования не подразумевают их повторного предъявления.

С учетом изложенного и учитывая, что согласно ч. 1 ст. 212 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе банкротства, с момента принятия арбитражным судом определения о завершении процедуры конкурсного производства обязательства ФИО5 по кредитному договору прекращены, и как следствие прекращаются обязательства Смирновой Т.А. и Смирнова С.А. как поручителей.

Согласно мировому соглашению, утверждённому судом (п. 4, п. 7), отступное в полном объёме, признано законной сделкой в соответствии с размером, указанным в отступном.

Сделка отступного недействительной не признана. В качестве отступного передано недвижимое имущество в полном объёме стоимостью <данные изъяты> руб., то есть в сумме обязательств по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.).

Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 «Об отступном»).

Согласно п.4. Информационного Письма Президиума ВАС № 102 от 21.12. 2005 г. «Об отступном», в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным требования Смирновой Т.А., Смирнова С.А. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Т. А., Смирнова С. А. к временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), Татьянченко Г. С. о признании обязательства поручительства погашенными полностью - удовлетворить.

Признать обязательства поручительства Смирновой Т. А., Смирнова С. А. перед АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) за исполнение обязанности ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС №) – погашенным полностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022г.