Решение от 02.02.2023 по делу № 8Г-30002/2022 [88-2808/2023 - (88-29577/2022)] от 26.12.2022

03RS0005-01-2021-014785-07

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-2808/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

2 февраля 2023 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М.,

судей Матвеевой Л.Н., Никоновой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фурсова В.Ю, на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1268/2022 по иску Фурсова В.Ю. к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании изменение схемы подключения в жилом доме с переоборудованием теплового узла незаконным, обязании восстановить подключение к центральному отоплению и централизованному горячему водоснабжению,

        заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения Фурсова В.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан возражения представителя Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан – Гибадуллиной Л.Ф., действующего на основании доверенности от 13 января 2023 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фурсов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан. В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. С 17 февраля 2021 г. в жилом доме по <адрес>, зафиксированы многочисленные аварии с разгерметизацией труб горячего водоснабжения с затоплением жилых помещений и подвального помещения жилого дома, что подтверждается соответствующими актами за февраль 2021 года, за март 2021 года, за апрель 2021 года, за июнь 2021 года и за ноябрь 2021 года. После неоднократных обращений в УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы им была подана жалоба в Администрацию городского округа города Уфа Республики Башкортостан, в ответ на которую ему сообщено, что периодические порывы трубопровода ГВС в вышеуказанном жилом доме происходят по причине неисправности оборудования в индивидуальном тепловом пункте жилого дома. Жилой дом по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию в 1963 году, в соответствии с техническим паспортом дома отопление и горячее водоснабжение централизованное. В ответ на обращение от 9 апреля 2021 г. в УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы РБ с просьбой предоставить протоколы собраний, а также лист голосования и лист регистрации собственников вышеуказанного жилого дома по вопросу установки ИТП, ему сообщено, что что ИТП установлен по программе «Модернизация систем централизованного теплоснабжения города Уфы», документы согласования с собственниками о переоборудовании теплового узла, изменении схемы теплоснабжения дома с проектного централизованного на установку ИТП в УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы РБ не поступали.

28 апреля 2021 г. управляющей компанией УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы РБ организовано и проведено собрание с собственниками жилого дома <адрес>. На собрании собственники узнали, что в 2009 году Администрацией города было произведено переоборудование теплового узла, изменение схемы теплоснабжения дома с проектного централизованного на установку ИТП в подвале данного жилого дома. Установка ИТП проходила в рамках муниципальной программы по модернизации систем централизованного теплоснабжения «Энергосбережение в городе Уфе на 2009 – 2013 годы и на перспективу до 2020 года».

Основаниями для разработки муниципальной программы по модернизации систем централизованного теплоснабжения «Энергосбережение в городе Уфе на 2009 – 2013 годы и на перспективу до 2020 года», по которой проходила модернизация систем централизованного теплоснабжения являлся Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец считает, что поскольку Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принят в 2009 году, а жилой дом по <адрес> введен в эксплуатацию в 1963 году, то он не подпадал под требования указанного закона и не нуждался в изменении системы отопления и подачи ГВС.

На основании изложенного, истец просил суд признать изменение схемы подключения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> центрального отопления (ЦО) и централизованного горячего водоснабжения (ЦГВС) на установку индивидуального теплового пункта (ИТП) с переоборудованием теплового узла в 2009 году в рамках муниципальной программы по модернизации систем централизованного теплоснабжения «Энергосбережение в городе Уфе на 2009 – 2013 годы и на перспективу до 2020 года», организованное ответчиком, незаконной; обязать ответчика восстановить в соответствии с проектом и техническим паспортом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подключение к центральному отоплению (ЦО) и централизованному горячему водоснабжению (ЦГВС).

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований Фурсова В.Ю. к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан об обязании восстановить подключение к центральному отоплению и централизованному горячему водоснабжению отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2022 г. изменено, постановлено: в удовлетворении исковых требований Фурсова В.Ю. к администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным изменение схемы подключения в жилом доме расположенного по адресу: <адрес>, с центрального отопления и централизованного горячего водоснабжения на установку индивидуального теплового пункта с переоборудованием теплового узла в 2009 году в рамках муниципальной программы по модернизации систем централизованного теплоснабжения «Энергоснабжение в городе Уфе на 2009-2013 годы и на перспективу до 2020 года», организованное администрацией города Уфы и обязаниии администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан восстановить подключение к центральному отоплению и централизованному горячему водоснабжению отказать.

В кассационной жалобе Фурсов В.Ю. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом апелляционной инстанции незаконно приняты возражения ответчика и новые доказательства, незаконно сделан вывод о том, что ИТП установлен на основании собрания собственников жилья, таких доказательств не представлено, апелляционный суд сослался на истечение срока исковой давности, однако истец узнал о нарушении своих прав на общем собрании 28 апреля 2021 г., в соответствии со статьями 208, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования не имеют срока исковой давности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Фурсов В.Ю. доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан – Гибадуллина Л.Ф. возражала против удовлетворения кассационной жалобы истца, просила оставить без изменения обжалуемые судебные постановления.

Представитель третьего лица Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам просил рассмотреть дело без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такие основания для отмены оспариваемых судебных постановлений (решения суда в неизмененной части) по доводам жалобы не установлены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира № расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 18 апреля 2008 г. № 411-р разработана городская целевая программа «Энергосбережение в городе Уфе на 2009 - 2013 годы и на перспективу до 2020 года», в соответствии с которой органам местного самоуправления Республики Башкортостан рекомендовано утвердить программы мероприятий по энергосбережению, обеспечить планомерное снижение потребления энергетических ресурсов, усилить контроль в сфере тарифного регулирования услуг муниципальных предприятий жилищно-коммунальной отрасли.

В соответствии с письмом от 1 августа 2019 г. № 90-04-03282 Управления по обеспечению жизнедеятельности города администрации ГО г. Уфа РБ перечень многоквартирных домов определен в соответствии с проведенным мониторингом энергопотребления в жилых домах, а также по факту проведенного анкетирования (технического обследования) жилого фонда ГО г. Уфа РБ. Информация о целях, задачах и целевых показателях Программы была доведена до собственников помещений, произведен прием устных и письменных замечаний и предложений. Обращения, замечания, отзывы, предложения граждан и юридических лиц об участии в Программе не могут быть представлены в связи с уничтожением документов с истекшим сроком хранения.

Судами также установлено, что на основании собрания собственников жилья многоквартирного жилого <адрес> был установлен индивидуальный тепловой пункт, однако документов не сохранилось, поскольку прошли сроки хранения.

Постановлением главы администрации ГО г. Уфа РБ от 24 августа 2012 г. № 3727 ИТП приняты в муниципальную собственность ГО г. Уфа РБ и переданы в хозяйственное ведение МУП «Уфимские инженерные сети».

Прокуратурой Республики Башкортостан организована внеплановая проверка по факту законности действий (бездействий) администрации в части сохранения на своем балансе ИТП. По результатам проверки прокуратурой города Уфа РБ вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, протест от 15 ноября 2019 г. № 01-12-01939 об отмене постановления администрации ГО г. Уфа РБ от 24 августа 2012 г. № 3727.

По результатам рассмотрения указанного протеста администрацией ГО г. Уфа РБ постановлением от 10 января 2020 г. № 5 отменено постановление администрации ГО г. Уфа РБ от 24 августа 2012 г. № 3727 «О приеме в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан оборудования индивидуальных тепловых пунктов, установленных в зданиях муниципального жилого фонда».

Из письма Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 8 апреля 2022 г. исх. № ГК06-06-138 отв. установлено, что действующим законодательством по теплоснабжению и водоснабжению, включение затрат на обслуживание ИТП в необходимую валовую выручку организации при расчете тарифов не предусмотрено.

Согласно ответу ООО «БашРТС» от 13 апреля 2022 г. исх. № БРТС- ТИ/007/364, центральный тепловой пункт (ЦПТ-620), расположенный по адресу: <адрес>, выведен из эксплуатации, оборудование демонтировано. В жилом доме по <адрес> установлен ИТП ЦО, ГВ С, соответственно трубопроводы ГВС, находящиеся в ведении Центрального РТС БашРТС-Уфа по данному адресу отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 209, 246, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 оценив представленные по делу доказательства, исходил из того, что изменение схемы подключения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> центрального отопления (ЦО) и централизованного горячего водоснабжения (ЦГВС) на установку индивидуального теплового пункта (ИТП) с переоборудованием теплового узла в 2009 году было организовано в рамках муниципальной программы по модернизации систем централизованного теплоснабжения «Энергосбережение в городе Уфе на 2009 - 2013 годы и на перспективу до 2020 года», с согласия собственников данного дома, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Фурсова В.Ю.

Кроме того, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции применены последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям о восстановлении подключения к центральному отоплению и централизованному горячему водоснабжению, с учетом того, что спорный прибор ИТП был установлен в 2009 году, а с иском Фурсов В.Ю. обратился лишь в декабре 2021 года, то есть по истечении 9 лет после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Проверяя решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции установил, что индивидуальный тепловой пункт был установлен в 2008-2009 годах в подвале второго подъезда жилого <адрес>, иного прохода в подвал не имеется, в связи с чем, начиная с 2009 года, истец не мог не знать о том, что в жилом доме по <адрес> была изменена система отопления, повлиявшая на порядок расчетов платы за отопление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, проявляя должную степень осмотрительности и заботливости, Фурсов В.Ю. должен был знать о том, что в подвале дома установлен ИТП, что повлекло исключение центральной подачи тепла и централизованного горячего водоснабжения.

Доводы истца о том, что индивидуальный тепловой пункт был установлен в 2008 году, то есть до реализации целевой программы по модернизации систем централизованного теплоснабжения на основании решения Совета ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку замена системы отопления в доме, в котором проживает истец фактически произведена, действия по установке ИТП жильцами дома - собственниками жилых и нежилых помещений своевременно не обжалованы и меры по исключению дома из указанной программы не приняты.

Проверив доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума В░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2009 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 208, 304 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2009 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░