Решение по делу № 33-5956/2020 от 15.01.2020

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>

(<...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10,

судей < Ф.И.О. >9, Золотова Д.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >9,

при помощнике судьи Дёмине Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП < Ф.И.О. >2 на решение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >2 о защите авторских прав, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за использование фотографии без указания авторства, расходы по обеспечению доказательств нотариусом (протоколы осмотра доказательств) в размере 12816 рублей, расходы по распечатке документов, покупке диска для предъявления в суд доказательства авторства в сумме 55 рублей, ссылаясь на то, что на страницах интернет сайта http://odisseya-sochi.com была неправомерно использована сделанная истцом фотография «Ливадийский дворец», в коммерческих целях, без согласия истца на воспроизведение и доведение ее до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения; при этом ответчиком была удалена информация об авторском праве, на фотографию была нанесена коммерческая информация рекламного характера, что является искажением произведения. По информации, представленной на сайте, владельцем сайта является ИП < Ф.И.О. >2

После уточнения исковых требований истец просил суд снизить размер денежной компенсации до 60000 рублей, а также увеличил исковые требования и просил дополнительно взыскать с ответчика расходы на отправку искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 15282 рубля 41 копейка

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> иск < Ф.И.О. >1 к ИП < Ф.И.О. >2 о защите авторских прав удовлетворен частично. Суд взыскал с ИП < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по обеспечению доказательств нотариусом (протоколы осмотра доказательств) в размере 12816 рублей, расходы по распечатке документов, покупке диска для предъявления в суд доказательства авторства в сумме 55 рублей, расходы на отправку искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 15 282 рубля 41 копейка. Взыскана с ИП < Ф.И.О. >2 в доход государства госпошлина в размере 1644 рублей 50 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП < Ф.И.О. >2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворенных судом требований, в иске < Ф.И.О. >1 в данной части отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда в данной части незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, судом не снижен заявленный размер расходов на оплату услуг представителя, притом что представитель истца - адвокат < Ф.И.О. >5 участия в судебном заседании не принимал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката ИП < Ф.И.О. >2 по ордеру < Ф.И.О. >6, просившего жалобу удовлетворить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

На основании ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Как установлено п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

На основании ст. 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что на страницах в сети Интернет:

http://odisseya-sochi.com/tour-tem/avtotur-v-krym-5-dnej

http://odisseya-sochi.com/wp-content/uploads/2016/04/livadia_1l.jpg

Интернет-сайта http://odisseya-sochi.com была использована фотография «Ливадийский дворец».

Данная фотография была сделана < Ф.И.О. >1 посредством принадлежащей ему фотокамеры DJI FC220 в <...> Республики Крым в 2017 году, в связи с чем авторство данной фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право на нее принадлежит истцу.

Фотография первоначально была размещена истцом в личном фотоблоге под именем и фамилией «< Ф.И.О. >1» на его Интернет-странице. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак ©) и содержит надпись «Аll rights reserved» («Все права защищены»). Для размещения на страницах истца в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был достигнут нужный истцу как автору творческий результат.

В судебном заседании установлено, что указанная фотография была использована ИП < Ф.И.О. >2 на страницах Интернет-сайта http://odisseya-sochi.com в коммерческих целях, без согласия < Ф.И.О. >1 на ее воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

При этом ответчиком была удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 Гражданского кодекса РФ.

Также ответчиком на фотографию была нанесена коммерческая информация рекламного характера, что является искажением произведения.

Согласно информации, представленной на сайте http://odisseya-sochi.com, владельцем cайта, организации является ИП < Ф.И.О. >2

Врио нотариуса Пермского муниципального нотариального округа <...> < Ф.И.О. >7 <...> на основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате был произведен осмотр указанных Интернет-страниц с неправомерно опубликованной фотографией, по итогам которого был составлен протокол осмотра доказательств <...>ААЗ 120655.

Истец посредством электронной почты направил ответчику на электронный адрес odisseya-sochi.ru@yandex.ru письмо с требованием удалить фотографию с сайта http://odisseya-sochi.com или заключить с истцом лицензионный договор, а также с требованием о выплате денежной компенсации, компенсации морального вреда и убытков.

Ответчик данную претензию проигнорировал, спорную фотографию со страниц Интернет-сайта http://odisseya-sochi.com удалил.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что спорная фотография является результатом творческого труда < Ф.И.О. >1, он является обладателем авторских прав на нее, при этом разрешения на использование данного результата интеллектуальной деятельности истец ИП < Ф.И.О. >2 не давал, исключительное права на это фотографическое произведение каким-либо образом не передавал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

Таким образом, суд правомерно суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за использование объекта авторских прав в размере 20000 рублей, а также расходы по обеспечению доказательств нотариусом в размере 12816 рублей и расходы по распечатке документов в сумме 55 рублей.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены полно и всесторонне. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям. Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

При этом судья районного суда в обжалуемом решении указал на необходимость взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы на сумму 15282 рубля 41 копейка.

Однако судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, соглашается с ее заявителем в том, что такой размер компенсации морального вреда судом не обоснован, принципам разумности и справедливости, а также фактическим обстоятельствам дела не соответствует, в связи с чем полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы обоснованно указано, что представитель истца - адвокат < Ф.И.О. >5 участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал; исходя из материалов дела, оказание юридических услуг истцу заключалось в составлении искового заявления, ходатайства об отложении судебного заседания и составлении заявления об уточнении исковых требований.

Таким образом, указанный в квитанции размер оплаты труда представителя < Ф.И.О. >8 в сумме 15000 рублей не соответствует объему фактически проделанной им в рамках настоящего дела работы и не может быть признан обоснованным.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае усматривается очевидная несоразмерность суммы расходов на услуги представителя обстоятельствам дела, следует признать обоснованными, в связи с чем, с учетом необходимости обеспечить баланс прав и имущественных интересов сторон, судебная коллегия полагает возможным и справедливым снизить сумму расходов на отправку искового заявления и на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, до 5282 рублей 41 копейки.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части суммы компенсации морального вреда, а также суммы расходов на отправку искового заявления и на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ИП < Ф.И.О. >2 удовлетворить частично.

Решение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >1 к ИП < Ф.И.О. >2 о защите авторских прав изменить.

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ИП < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1, снизить до 1000 рублей 00 копеек, сумму расходов на отправку искового заявления и на оплату услуг представителя снизить до 5 282 рублей 41 копейки.

В остальной части решение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -

РЎСѓРґСЊРё -