Решение по делу № 1-79/2022 от 09.09.2022

                                                                       № 1-79/22

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Грозный                                                                                                      01 ноября 2022 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Закриева С.С.,

подсудимой Науразовой Саяны Саидибрагимовны,

защитника подсудимой – адвоката Джамалдинова Р.А., предоставившего удостоверение                № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Магомадовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Науразовой Саяны Саидибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей 4 детей, 1 из которых малолетний, работающей учителем начальных классов МБОУ <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Науразова С.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно: использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, Науразова Саяна Саидибрагимовна с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказа № от 14.10.1992г., осуществляет педагогическую деятельность в качестве учителя начальных классов в МБОУ СОШ <адрес> муниципального района Чеченской Республики, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Республики.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям.

Поскольку Науразова С.С. не имела высшего или среднего профессионального педагогического образования, для продолжения осуществления педагогической деятельности в МБОУ СОШ <адрес> муниципального района <адрес> Республики у нее возник умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа о наличии среднего профессионального педагогического образования.

Так, в августе месяце 2020 года (точные время и дата не установлены),                    Науразова С.С. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступлений общественно-опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного лица в неустановленном месте, не позднее середины августа месяца 2020 года, у неустановленного дознанием лица, в неустановленном месте, приобрела заведомо поддельный документ о среднем педагогическом профессиональном образовании, предоставляющий право на осуществление педагогической деятельности, а именно диплом серии № № за регистрационным номером № от 25.06.1991г., с внесенными заведомо ложными для нее не соответствующими действительности данными об окончании ею в 1991 году <адрес> педагогического училища по специальности «преподавание в начальных классах», квалификации «учитель начальных классов», расположенного по адресу: <адрес>, хотя обучение в указанном образовательном учреждении она не проходила.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Науразова С.С. в середине августа месяца 2020 года (точное время не установлено), предоставила диплом серии ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ от 25.06.1991г. в отдел делопроизводства МБОУ СОШ <адрес> муниципального района <адрес> Республики, расположенной по <адрес> <адрес> Республики для продолжения осуществления трудовой деятельности в МБОУ СОШ <адрес> муниципального района <адрес> Республики в должности учителя начальных классов, в которой она работает до настоящего времени.

В судебном заседании подсудимая Науразова С.С. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, изъявила желание воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины подсудимой Науразовой С.С., ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемой Науразовой С.С., оглашенными в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ (л.д.216-217) о том, что в соответствии ст. 51 Конституции Российской Федерации она отказывается от дачи показаний и свидетельствовать против самой себя. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признает полностью, т.е. в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно диплома о среднем профессиональном образовании серии № № за регистрационным номером № от 25.06.1991г. Добавила, что данный диплом она использовала примерно в середине августа 2020 года. Она это помнит, т.к. ей нужно было подать его по месту своей работы в МБОУ СОШ <адрес> за две недели до начала нового учебного года, т.е. до 01.09.2020г, чтобы она могла продолжить работу в должности учителя начальных классов. В содеянном искренне раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе судебного следствия и показавшей, что с 2004 года по настоящее время работает в должности директора МБОУ СОШ <адрес> ЧР. Приказом от 1992 года Науразова Саяна Саидибрагимовна назначена на должность учителя начальных классов. В 2019 году                     Рособрнадзор провел проверку личных дел работников МБОУ СОШ <адрес>, в ходе которой установлено, что в личном деле Науразовой С.С. отсутствовали сведения о наличии соответствующего образования, имелась только копия документа об окончании курсов в одногодичном классе, что не соответствует предъявляемым требованиям к учителю. После выявленного проверкой отсутствия соответствующего образования                  Науразова С.С. в 2020 году (точную дату не помню) предоставила копию диплома об окончании ею ФИО12 педагогического училища для приобщения к личному делу. О том, что предоставленный и использованный Науразовой С.С. диплом об образовании является поддельным, она не знала, об этом ей стало известно в ходе прокурорской проверки в марте месяце 2022 года;

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной с ходе судебного следствия и показавшей, что с 2021 года она работает в должности делопроизводителя МБОУ СОШ <адрес> ЧР.

В ее обязанности входит делопроизводство, ведение журналов, формирование личных дел работников и т.д. Для формирования личного дела работника школы необходимы следующие документы: копия паспорта, копия СНИЛС, ИНН, диплом об образовании, автобиография, трудовая книжка, заявление о приеме на работу, приказ о назначении, трудовой договор, должностная инструкция и др.

    Согласно приказа от 1992 года Науразова Саяна Саидибрагимовна была принята на должность учителя начальных классов МБОУ СОШ <адрес> ЧР. При назначении на должность учителя, как и любую другую штатную должность, необходимо сформирования личного дела, в числе необходимых документов которых является наличие диплома об образовании, без которого назначения на вышеуказанную должность не представляется возможным. Так в личном деле учителя начальных классов МБОУ СОШ <адрес> ЧР, то есть Науразовой С.С., находится копия диплома об окончании ею в 1991 году полного курса <адрес> педагогического училища по квалификации «учитель начальных классов», по специальности «преподавание в начальных классах», наличие которое послужило основанием ей занимать должность учителя начальных классов МБОУ СОШ <адрес> ЧР. О том, что предоставленный и использованный Науразовой С.С. при трудоустройстве на данную должность диплом об образовании является поддельным, она не знала, об этом ей стало известно в ходе прокурорской проверки в марте месяце 2022 года.

    -показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 225-227) он действительно работает в «Профессионально-педагогическом колледже им. ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно записям в книге выдачи дипломов, который хранится в сейфе отдела кадров, Науразова Саяна Саидибрагимовна, ДД.ММ.ГГГГ.р., не значится в списках выпускников, и диплом серии № № за регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ от 25.06.1991г. также не значится в списках, выданных их колледжем.

               Кроме показаний Науразовой С.С., данных последней в ходе дознания в качестве подозреваемой и свидетелей, вина подсудимой Науразовой С.С. подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от 30.04.2022г., согласно которому, директор МБОУ СОШ <адрес> ЧР ФИО9 добровольно выдала личное дело Науразовой С.С. на 17 листах, в числе которых находилась и копия поддельного документа об образовании – диплома с серийной нумерацией № за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании ею в 1991 году полного курса <адрес> педагогического училища по квалификации «учитель начальных классов», по специальности «преподавание в начальных классах»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому, в установленном порядке осмотрено личное дело Науразовой С.С., в котором 15-я страница являлась светокопией диплома с серийной нумерацией № за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, использованной Науразовой С.С.;

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2022г., из которого следует, что осмотренное личное дело Науразовой С.С. на 17 листах, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом выемки от 29.04.2022г., согласно которому, подозреваемая                      Науразова С.С. в присутствии защитника добровольно выдала поддельный диплом о среднем профессиональном образовании с серийной нумерацией № за регистрационным номером № от 25.06.1991г., с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании ею в 1991 году полного курса <адрес> педагогического училища по квалификации «учитель начальных классов», по специальности «преподавание в начальных классах»;

- протоколом осмотра документов, согласно которому, в установленном порядке осмотрен диплом с серийной нумерацией № № за регистрационным номером № от 25.06.1991г., и приложение к нему;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2022г., из которого следует, что осмотренный диплом о среднем профессиональным образовании серии № № за регистрационным номером № от 25.06.1991г., а также приложение к нему, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

        - постановлением заместителя прокурора <адрес> ЧР о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Науразовой С.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от 07.04.2022г.;

- ответом на запрос с Московской печатной фабрики филиала АО «ГОЗНАК», согласно которому, диплом с серийной нумерацией № № был направлен в <адрес> совхоз-техникум ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом с ГБПОУ РД «Профессионально-педагогический колледж имени ФИО8», согласно которому, на имя Науразовой С.С. в 1991 году диплом серии МТ № за регистрационным номером № от 25.06.1991г. не выдавался;

- копией выписки приказа № от 08.10.1992г.. о принятии учителем начальных классов Науразову С.С. в МБОУ СОШ <адрес>;

- ответом на запрос с ГКБПОУ «<адрес>», согласно которому, диплом серии № № был выдан 07.07.1992г. <адрес> совхоз-теникумом Министерства сельского хозяйства РСФСР студентке заочного отделения ФИО3 по специальности «Агрономия»;

- ответом с ГБПОУ <адрес>-педагогический колледж им. <адрес>», согласно которому, среди выпускников <адрес> педагогического училища Науразова С.С. не значится и не значится выданным диплом серии № № за регистрационным номером № от 25.06.1991г.

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как, они в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимой деяния.

Заинтересованность свидетелей в исходе данного уголовного дела судом проверена. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также считать, что подсудимая Науразова С.С. оговорила себя, у суда не имеется, в связи с чем, суд положил указанные показания в основу приговора.

С учетом изложенного, суд считает вину Науразовой С.С. установленной, доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное деяние.

В соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Науразова С.С. совершила преступление небольшой тяжести, против порядка управления.

В судебном заседании подсудимая Науразова С.С. признала себя виновной в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Науразова С.С. замужем, имеет на иждивении 4 детей, один из которых малолетний, впервые совершила преступление, на учете врачей нарколога и психиатра, не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Науразовой С.С., предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются - наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Науразовой С.С. суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и по месту работы, наличие ведомственных грамот и благодарственных писем по месту работы, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой судом, не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимой наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, её исправления, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде принудительных работ либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку, назначенное наказание суд находит достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер данного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности виновной, её семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, так как совершенное преступление относится к небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с имущественной несостоятельности подсудимой Науразовой С.С., которая работает учителем начальных классов, имеет на иждивении несовершеннолетних и 1 малолетнего ребенка, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

-диплом с серийной нумерацией № за регистрационным номером № от 25.06.1991г., а также приложение к нему, упакованные и опечатанные в белом бумажном конверте, хранящийся настоящем уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле весь срок хранения последнего;

- личное дело Науразовой С.С. на 17 листах, возвращённое под сохранную ответственность директору МБОУ СОШ <адрес> ЧР                             ФИО9 и находящееся на хранении в МБОУ СОШ <адрес> ЧР по адресу: <адрес> Республика, <адрес> – подлежит оставлению в МБОУ СОШ <адрес> ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Науразову Саян Саидибрагимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении Науразовой С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Грозненского муниципального образования Чеченской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы.

Возложить на осужденную Науразову С.С. обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Науразовой С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах защитника по назначению - адвоката Джамалдинова Р.А. в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб., возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- диплом с серийной нумерацией № за регистрационным номером № от 25.06.1991г., а также приложение к нему, упакованные и опечатанные в белом бумажном конверте, хранящееся настоящем уголовном деле –хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего;

- личное дело Науразовой С.С.– подлежит оставлению в МБОУ СОШ <адрес> ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе.

        Судья: подпись          М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

                       Секретарь