Решение по делу № 1-205/2023 (1-838/2022;) от 01.12.2022

Дело №1-205/2023

УИД 74RS0001-01-2022-007800-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск                             12 октября 2023 года

    Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при помощнике судьи Степановой И.В., секретарях судебного заседания Дрозденко А.О., Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е., Ломакиной М.С., Бойко И.И., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В.,

потерпевшей ФИО17 её представителей – адвокатов Мальцева И.В., действующего с полномочиями по удостоверению №№ и ордеру №0928 от 29 декабря 2022 года, Данильченко С.А., действующего с полномочиями по удостоверению №№ и ордеру №912 от 02 октября 2023 года,

подсудимого Скибина Е.С., его защитника – адвоката Исупова Н.А., действующего с полномочиями по удостоверению №№ ордеру №23 от 29 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКИБИНА Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, самозанятого, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Скибин Е.С. обвиняется в совершении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2022, но не позднее 02 час. 19 мин. 11 февраля 2022 года на почве неприязненных отношений и конфликта с ФИО13, у Скибина Е.С. возник преступный умысел, направленный на повреждение или уничтожение принадлежащего ФИО13 имущества, а именно бытового помещения «вагончика» путём поджога.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Скибин Е.С. в период до 11 февраля 2022 года 02 час. 19 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в помещении гаража №, расположенном в <адрес>, имея преступный умысел на повреждение или уничтожение имущества ранее знакомой ему ФИО13 путём поджога, из бензина, дизельного топлива и минерального масла, которые отнесены к горючим веществам, согласно заключению эксперта №146 от 24 февраля 2022 года, изготовил легковоспламеняющуюся жидкость, которую перелил в пластиковый бутыль объемом 5 литров.

Реализуя свой преступный умысел, Скибин Е.С. около 02 час. 15 мин. 11 февраля 2022 года приехал на территорию <адрес> на автомобиле марки «ЗАЗ Сенс», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился неосведомленный о преступных намерениях Скибина Е.С., ФИО12 и, находясь вблизи центрального въезда, подошёл к бытовому помещению «вагончику», принадлежащему ранее знакомой ему ФИО13, стоимостью 100 000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 02 час. 18 мин. 11 февраля 2022 года Скибин Е.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя заранее заготовленный топор, разбил окно бытового помещения «вагончика», принадлежащего ФИО13, расположенного на территории <адрес>, тем самым обеспечив свободный доступ в указанное бытовое помещение и через разбитое окно Скибин Е.С. разлил на пол данного бытового помещения содержимое пластиковой бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью, сознательно, допуская и желая наступления любых последствий в виде повреждения и уничтожения чужого имущества в результате поджога. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, открытым огнём имеющейся при себе газовой зажигалки умышленно, поджёг разлитую легковоспламеняющуюся жидкость, тем самым воспламенив её. Убедившись, что произошло возгорание, Скибин Е.С., осознавая общественную опасность своих действий, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Скибина Е.С. огнём было повреждено бытовое помещение «вагончик», принадлежащее ФИО13, стоимостью 100 000 руб., а именно, следующее имущество:

- шкаф для хранения документов, стоимостью 6 000 руб. 00 коп.;

- два письменных стола, стоимостью 10 000 руб. 00 коп.;

- уличная видеокамера, стоимостью 4 580 руб. 00 коп.;

- датчик движения, стоимостью 2 719 руб. 00 коп.;

- обогреватель «Теплэко» с терморегулятором, стоимостью 7 200 руб.;

- линолеум и внутренняя обшивка (OSB), стоимостью 28 010 руб. 00 коп.;

- электропроводка, стоимостью 2 000 руб.;

- электооборудование (розетки, светодиодные плафоны), стоимостью 1 200 руб., на общую сумму 61 709 руб. 00 коп.

Своими умышленными преступными действиями Скибин Е.С. причинил потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 709 руб. 00 коп.

Действия Скибина Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

Кроме того, Скибин Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по факту поджога «вагончика» 23 октября 2021 года.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО13 поступило письменное заявление, согласно которого она просит прекратить уголовное дело в отношении Скибина Е.С. в связи с примирением по факту совершения поджога в феврале 2022 года.

В судебном заседании ФИО13 дополнила, что ущерб ей возмещён в полном объёме, требований материального характера по данному преступлению не имеет.

Представитель потерпевшей – адвокат Данильченко С.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Скибин Е.С. и его защитник – адвокат Исупов Н.А., просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Бойко И.И. пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Скибина Е.С. по преступлению от 11 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 29 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Скибин Е.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признала свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый им вред по преступлению от 11 февраля 2022 года.

Основания прекращения уголовного дела Скибину Е.С. разъяснены, против прекращения уголовного дела он не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по преступлению от 11 февраля 2022 года.

Рассмотрение уголовного дела по обвинению Скибина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (от 11 февраля 2022 года), следует продолжить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Скибина Евгения Сергеевича в части инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (от 11 февраля 2022 года), в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело №1-205/2023

УИД 74RS0001-01-2022-007800-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск                             27 ноября 2023 года

    Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при помощнике судьи Степановой И.В., секретарях судебного заседания Дрозденко А.О., Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е., Ломакиной М.С., Бойко И.И., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В.,

потерпевшей ФИО16 её представителей – адвокатов Мальцева И.В., действующего с полномочиями по удостоверению №№ и ордеру №0928 от 29 декабря 2022 года, Данильченко С.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру №912 от 02 октября 2023 года,

подсудимого Скибина Е.С., его защитника – адвоката Исупова Н.А., действующего с полномочиями по удостоверению №№ и ордеру №23 от 29 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКИБИНА Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, самозанятого, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Скибин Е.С. обвиняется в совершении умышленного уничтожения иди повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2021 года, но не позднее 04 час. 50 мин. 23 октября 2021 года на почве неприязненных отношений и конфликта с ФИО12, у Скибина Е.С. возник преступный умысел, направленный на повреждение или уничтожение принадлежащего ФИО12 имущества, а именно бытового помещения «вагончика» путём поджога.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Скибин Е.С. в период до 23 октября 2021 года 04 час. 50 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в помещении гаража №, расположенном в <адрес>, имея преступный умысел на повреждение и уничтожение имущества ранее знакомой ему ФИО12 путём поджога, из неустановленных в ходе предварительного следствия веществ, изготовил легковоспламеняющуюся жидкость, которую перелил в пластиковый бутыль объемом 5 литров.

Реализуя свой преступный умысел, Скибин Е.С. около 04 час. 40 мин. 23 октября 2021 года приехал на территорию <адрес> и, находясь вблизи центрального въезда, подошёл к бытовому помещению «вагончику», принадлежащему ранее знакомой ему ФИО12, стоимостью 100 000 руб., установленному вблизи центрального въезда на территорию товарищества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 04 час. 50 мин. 23 октября 2021 года Скибин Е.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя заранее заготовленный топор, разбил окно бытового помещения «вагончика», принадлежащего ФИО17 расположенного на территории <адрес>, тем самым обеспечив свободный доступ в указанное бытовое помещение, и через разбитое окно Скибин Е.С. разлил на пол данного бытового помещения содержимое пластиковой бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью, сознательно, допуская и желая наступления любых последствий в виде повреждения и уничтожения чужого имущества в результате поджога. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, открытым огнём имеющейся при себе газовой зажигалки умышленно, поджёг разлитую легковоспламеняющуюся жидкость, тем самым воспламенив её. Убедившись, что произошло возгорание, Скибин Е.С., осознавая общественную опасность своих действий, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Скибина Е.С. огнем было повреждено бытовое помещение «вагончик», принадлежащее ФИО12, стоимостью 100 000 руб.

На восстановление бытового помещения «вагончика» ФИО12 были приобретены:

- окно пластиковое, размером 520х830, стоимостью 3 800 руб. 00 коп.;

- электротовары (счётчик, щит распределительный, коробка распределительная), стоимостью 1 437 руб. 00 коп.;

- саморез кровельный 48х51 (250 шт.), стоимостью 802 руб. 00 коп.;

- электротовары (зажим ответвительный 2 шт., розетки 2 шт.), стоимостью 716 руб. 00 коп.;

- электротовары (изолента, зажимы, светильник светодиодный) стоимостью 1 029 руб. 00 коп.;

- строительные материалы, согласно чеков, стоимостью 9 336 руб. 80 коп.;

- саморезы, уголки крепежные, скобы для степлера, стоимостью 1 230 руб.;

- саморезы кровельные 128х3, стоимостью 734 руб. 00 коп.;

- линолеум 3х5 м. стоимостью 4 730 руб. 00 коп.;

- саморезы оксид дерево 102 мм., стоимостью 629 руб. 00 коп.;- профилированный лист С-8х1150 (зелёный мох) 12 шт., стоимостью 10 944 руб. 00 коп.;

- планка угла наружного 50х50х3000, стоимостью 900 руб.;

- материалы для внутренней обшивки (изобокс, OSB-плита), стоимостью 23 280 руб. 00 коп.;

- кисть флейцевая, стоимостью 83 руб. 00 коп.;

- саморез с пресс-шайбой, стоимостью 238 руб. 50 коп.;

- эмаль, стоимостью 532 руб. 00 коп.;

- саморезы универсальные и кровельные, стоимостью 207 руб. 00 коп.;

- защёлка бронза, стоимостью 440 руб. 00 коп.;

- брусок 40х50х2000 20 шт., стоимостью 2 000 руб. 00 коп.;

- брусок сухой строганый 40х50х2000 3 шт., стоимостью 330 руб. 00 коп.;

- плинтус инжекционный 1,5 м. в количестве 10 штук, клей момент монтаж, стоимостью 687 руб. 00 коп.;

- дверное полотно, стоимостью 1 330 руб. 00 коп.;

- задвижки-шпингалет 2 шт., петля накладная 2 шт., стоимостью 397 руб. 80 коп.;

- доска обрезная 25х125х6000 24 шт., стоимостью 8 700 руб. 00 коп.;

- крепежные пластины и сверло, стоимостью 736 руб. 00 коп.;

- металлорукав, стоимостью 345 руб. 00 коп.;

- розетка, коробка распаячная, стоимостью 373 руб. 00 коп.;

- изобокс экстра-лайт 2 шт., стоимостью 1 780 руб. 00 коп.;

- изобокс экстра-лайт 2 шт., стоимостью 1 600 руб. 00 коп.;

- плинтус 40х2,5м. 11 шт., декоративная рейка 25х2,0 1 шт., стоимостью 2110 руб. 00 коп.

Таким образом, на восстановление бытового помещения «вагончика», ФИО12 были затрачены денежные средства на общую сумму 81 457 руб. 90 коп.

Своими умышленными преступными действиями Скибин Е.С. причинил потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 457 руб. 90 коп.

Действия Скибина Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

Кроме того, Скибин Е.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по факту поджога «вагончика» 11 февраля 2022 года, уголовное дело по данному обвинению прекращено постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 12 октября 2023 года.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО12 поступило письменное заявление, согласно которого она просит прекратить уголовное дело в отношении Скибина Е.С. в связи с примирением по факту совершения поджога в период до 23 октября 2021 года.

В судебном заседании ФИО12 дополнила, что ущерб ей возмещён в полном объёме, требований материального характера по данному преступлению не имеет.

Представитель потерпевшей – адвокат Данильченко С.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Скибин Е.С. и его защитник – адвокат Исупов Н.А., просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Бойко И.И. пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Скибина Е.С. по преступлению от 23 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 29 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Скибин Е.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, несмотря на непризнание вины по вменённому преступлению, примирился с потерпевшей, загладил причинённый им вред.

Основания прекращения уголовного дела Скибину Е.С. разъяснены, против прекращения уголовного дела она не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны, доказывать свою невиновность в дальнейшем не желает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по преступлению от 23 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Скибина Евгения Сергеевича в части инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (от 23 октября 2021 года), в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий