Решение от 29.10.2015 по делу № 33-5953/2015 от 22.10.2015

Судья Куриленко Р.В. Дело № 33-5953/ 2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.,

Судей Нагорновой О.Н. и Перминовой Н.А.,

При секретаре Глобу Н.В.

Рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Т на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июня 2015 года, по которому

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «...» к Т, К о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены частично.

С Т в пользу ООО «...» взыскано .... в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... в счет возврата уплаченной госпошлины.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «...» к К о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя ООО «...» ...., конкурсного управляющего ...., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО «...» обратился в суд с иском к Т., К о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что в процессе ликвидационных мероприятий установлено, что на момент введения конкурсного производства задолженность Т. перед ООО «...» составила .... Данные денежные средства были перечислены на лицевой счет Т с назначением платежа «в подотчет». При осуществлении ликвидационных мероприятий авансовые отчеты конкурсным управляющим не обнаружены.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с Т., К неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился.

Ответчик К в судебное заседание не явился, ранее заявлял, что с требованиями не согласен, так как денежные средства не получал.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Т просит об отмене решения суда, ссылается на бухгалтерскую справку об отсутствии задолженности перед ООО «...».

Ответчики Т и К в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Ходатайство Т. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения частной жалобы на определение суда от 19 мая 2015 года удовлетворению не подлежит, поскольку законом не запрещается рассмотрение апелляционной и частной жалобы в одном судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что на основании приказа № ... от <Дата обезличена>. Т. назначен на должность ... ООО «...» с <Дата обезличена>. с правом первой подписи служебной, бухгалтерской и иной документации, распоряжений имуществом, открытия счетов в учреждениях банков, с полномочиями согласно Устава ООО «...

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды», .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «... перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена> ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды», ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена> ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

Решением Арбитражного суда ... края от <Дата обезличена> года ООО «...» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ....

Данным решением руководитель должника и временный управляющий обязаны передать в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Заявляя исковые требования, конкурсный управляющий указывал, что при осуществлении ликвидационных мероприятий авансовые отчеты конкурсным управляющим не обнаружены, руководителем должника не переданы.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ..., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>., ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░. 196 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «...» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 327 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «...».

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ . – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5953/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Конкурсный управляющий ООО "Морское агентство "СИГАЛ" Русских Иван Аркадьевич
Ответчики
Терентьев С.С.
Карих В.И.
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Перминова Н А
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
29.10.2015Судебное заседание
19.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2015Передано в экспедицию
29.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее