Решение по делу № 33-5953/2015 от 22.10.2015

Судья Куриленко Р.В. Дело № 33-5953/ 2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.,

Судей Нагорновой О.Н. и Перминовой Н.А.,

При секретаре Глобу Н.В.

Рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Т на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июня 2015 года, по которому

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «...» к Т, К о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены частично.

С Т в пользу ООО «...» взыскано .... в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... в счет возврата уплаченной госпошлины.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «...» к К о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя ООО «...» ...., конкурсного управляющего ...., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО «...» обратился в суд с иском к Т., К о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что в процессе ликвидационных мероприятий установлено, что на момент введения конкурсного производства задолженность Т. перед ООО «...» составила .... Данные денежные средства были перечислены на лицевой счет Т с назначением платежа «в подотчет». При осуществлении ликвидационных мероприятий авансовые отчеты конкурсным управляющим не обнаружены.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с Т., К неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился.

Ответчик К в судебное заседание не явился, ранее заявлял, что с требованиями не согласен, так как денежные средства не получал.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Т просит об отмене решения суда, ссылается на бухгалтерскую справку об отсутствии задолженности перед ООО «...».

Ответчики Т и К в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Ходатайство Т. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения частной жалобы на определение суда от 19 мая 2015 года удовлетворению не подлежит, поскольку законом не запрещается рассмотрение апелляционной и частной жалобы в одном судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что на основании приказа № ... от <Дата обезличена>. Т. назначен на должность ... ООО «...» с <Дата обезличена>. с правом первой подписи служебной, бухгалтерской и иной документации, распоряжений имуществом, открытия счетов в учреждениях банков, с полномочиями согласно Устава ООО «...

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды», .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «... перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена> ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды», ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена> ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т ... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т. .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

<Дата обезличена>. ООО «...» перечислило Т .... с назначением платежа «в подотчет на хоз. нужды».

Решением Арбитражного суда ... края от <Дата обезличена> года ООО «...» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ....

Данным решением руководитель должника и временный управляющий обязаны передать в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Заявляя исковые требования, конкурсный управляющий указывал, что при осуществлении ликвидационных мероприятий авансовые отчеты конкурсным управляющим не обнаружены, руководителем должника не переданы.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Т не представлено надлежащих доказательств расходования полученных под отчет денежных средств в интересах предприятия либо по установленным законом или договором основаниям.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что денежные средства, поступившие на счет ответчика Т являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что причиной неявки ответчика Т в судебное заседание и не представление доказательств по гражданскому делу явилось невступление в законную силу определения суда от <Дата обезличена> года об отказе в удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд г. ..., не основан на законе. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не является основанием для освобождения стороны от представления суду доказательств.

Ссылка на пропуск истцом срока для предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения не основана на требованиях закона.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, в редакции закона от <Дата обезличена>., если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Поскольку решение арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего вынесено <Дата обезличена> и именно данным решением ответчик как руководитель ООО «...» обязан конкурсному управляющему передать бухгалтерские документы в установленный срок, то срок для обращения в суд конкурсного управляющего следует считать не пропущенным.

Предоставленная ответчиком Т бухгалтерская справка об отсутствии задолженности перед ООО «...» не может быть принята в качестве доказательства по делу.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Поскольку отклонение ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика признано законным, оснований для принятия дополнительно представленного доказательства не имеется. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что лицо, подписавшее указанную справку, является работником ООО «...».

При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, его выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: