Решение от 01.02.2019 по делу № 2-363/2019 от 31.01.2019

№2-363/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                             01 февраля 2019 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Усовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Ирины Николаевны к Ильичеву Александру Федоровичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Ильичева И.Н. обратилась в суд с иском к Ильичеву А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Ильичев А.Ф., который не является членом её семьи, оплату коммунальных услуг не производит, не осуществляет текущий, капитальный ремонты. Брак между ней и ответчиком расторгнут. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета отказывается.

Просит прекратить право пользования Ильичевым А.Ф. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Ильичева А.Ф. из указанного жилого помещения.

Истец Ильичева И.Н. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Ильичев А.Ф., представитель Матвеева Н.А. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика Ильичева А.Ф., представителя Матвеевой Н.А.

Представитель третьего лица МО МВД России «Фроловский» Отделение по вопросам миграции извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено.

Отказ от иска истца Ильичевой И.Н. является добровольным волеизъявлением, изложенным в собственноручном заявлении, которое исследовано судом и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца Ильичевой И.Н. от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░