Решение по делу № 2-6020/2023 от 05.07.2023

№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Крючкову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО7 кредит в сумме 61 418,20 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Согласно информации с сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является Крючков АМ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 64 836,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 000,01 руб., просроченный основной долг - 48 836,63 руб. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с Крючкова А.М. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 836,64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145,10 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Крючков А.М. от участия ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании устранился, покинув судебное заседание. Из приобщенного к материалам дела возражения на исковое заявление следует, что исковые требования Крючков А.М. не признает, просит в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, нотариус Смирнова А.А не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (т.№ л.д.№).

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ФИО7 момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия данного договора и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 61 418,20 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев (т.№ л.д.№).

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий, данный договор заключен через систему «Сбербанк Онлайн», подписан ФИО7 простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление на счет ФИО7. кредита в сумме 61 418,20 руб. (т.№ л.д.№).

Срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 623,79 руб. Платежная дата – 24 число.

Как указано выше, Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключено дополнительное соглашение №№ к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации долга по указанному кредитному договору (т.№ л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Из материалов наследственного дела (т.№ л.д.№) следует, что наследником умершего ФИО7 является Крючков АМ, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка (кадастровый номер № и жилого дома (кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес> <адрес>

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как указано выше Крючков А.М. принял наследство после смерти ФИО7

Поскольку ФИО7 исполнял обязанности кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 48 836,63 руб., проценты – 16 000,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Крючкова А.М. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 836,64 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 45,10 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Крючкову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крючкова АМ (паспорт № №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 836 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

Судья                                                       п/п                                    Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                        Е.С. Краснова

Подлинник решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>