Решение по делу № 2-111/2022 (2-2524/2021;) от 12.01.2021

Дело № 2-111/2022 (2-2524/2021)

78RS0001-01-2021-000060-33

Санкт-Петербург                                                       21 февраля 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфамобиль» к ООО «Эмбер», ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Альфамобиль» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эмбер», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Эмбер», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» неосновательное обогащение по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX, договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX, договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX, договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX, договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX, договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX в сумме 11 663 997,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Эмбер» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга: XXX от XX.XX.XXXX (предмет лизинга автофургон-рефрижератор XXX, 2018 г.в., VIN: XXX), XXX от XX.XX.XXXX (предмет лизинга автофургон-рефрижератор XXX, 2018 г.в., VIN: XXX), XXX от XX.XX.XXXX (предмет лизинга автофургон-рефрижератор XXX, 2018 г.в., VIN: XXX), XXX от XX.XX.XXXX (предмет лизинга рефрижератор 37055А, 2018 г.в., VIN: XXX), XXXЛ от XX.XX.XXXX (предмет лизинга рефрижератор 37055А, 2018 г.в., VIN: XXX), XXX-СПБ-18-Л от XX.XX.XXXX (предмет лизинга рефрижератор 37055А, 2018 г.в., VIN: XXX); лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил; лизингополучателю направлены уведомления о досрочном расторжении договоров лизинга (уведомления), которые считаются расторгнутыми лизингодателем в одностороннем порядке (п.п. «в» п. 12.2. Общих условий) с 06.06.2019, в связи с нарушением срока оплаты лизинговых платежей; 06.06.2019 предметы лизинга возвращены лизингодателю, о чем составлены соответствующие акты.

Предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX, цена реализации составила 2 100 000,00 руб., в том числе НДС 20% 350 000,00 руб.; оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX; предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX, цена реализации составила 2 200 000,00 руб., в том числе НДС 20% 366 666,67 руб., оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX; предмет лизинга по Договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX, цена реализации составила 2 100 000,00 руб., в том числе НДС 20% 350 000,00 руб., оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX; предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX, цена реализации составила 2 900 000,00 руб., в том числе НДС 20% 483 333,33 руб., оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX; предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX, цена реализации составила 2 400 000,00 руб., в том числе НДС 20% 400 000, 00 руб., оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX; предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX, цена реализации составила 2 600 000,00 руб., в том числе НДС 20% 433 333, 33 руб., оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX.

Согласно п. 7.1 договоров лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; по мнению истца, само по себе расторжение договоров лизинга и изъятие предметов лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за финансирование, т.е. до даты реализации предметов лизинга; в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей начислены пени в следующем размере: 338 832,41 руб., 328 614,09 руб., 321 722,48 руб., 199 778,10 руб., 365 461,22 руб., 221 086,77 руб.; таким образом, в расчет сальдо включены пени в заявленном размере.

У лизингополучателя возникло обязательство из неосновательного обогащения, основанного на соотнесении взаимных предоставлений сторон по указанным выше договорам, совершенных до момента реализации предметов лизинга (сальдо встречных обязательств) перед лизингодателем в размере 11 663 997 руб. 24 коп. (2 196 479,79 + 2 091 164,36 + 2 300 039,14 + 1 307 545,61 + 2 116 890,10 + 1 651 878,24).

В обеспечение обязательств лизингополучателя ООО «Эмбер» по договорам лизинга между ООО «Альфамобиль и ФИО1 (поручитель) заключены договоры поручительства XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX.

Представитель истца ООО «Альфамобиль» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте заседания, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Эмбер» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выполнить обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ч.2 указанной статьи размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Эмбер» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №XXX, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга – автофургон-рефрижератор XXX, 2018 г.в., VIN: XXX, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и в Общих условиях (л.д.29-36 том 1).

Согласно п.1.1 указанного договора условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга. Приложение 3 к договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» №9 от 28.04.2018, размещено на сайте лизингодателя.

Согласно п.2.3 указанного договора поставщиком предмета лизинга является АО «ИВ-ПАРНАС» на основании договора поставки от XX.XX.XXXX XXX

Согласно п.2.4 указанного договора предмет лизинга передается лизингополучателю в порядке, установленном в п.2.1, п.2.2 Общих условий.

Согласно п.2.5 указанного договора стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 3 868 000 рублей.

Согласно п.3.1 указанного договора срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до 31.07.2021.

Согласно п.6.1 указанного договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению №2 к договору лизинга.

В соответствии с п.7.1 указанного договора в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в Графике лизинговых платежей, и иных платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.2 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга свое поручительство представляет: ФИО1

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX заключен между ООО «Альфамобиль» и ООО «Эмбер» договор лизинга XXX (предмет лизинга автофургон-рефрижератор XXX, 2018 г.в., VIN: XXX, стоимостью 3 868 000 руб.), договор лизинга XXX от XX.XX.XXXX (предмет лизинга автофургон-рефрижератор XXX, 2018 г.в., VIN: XXX, стоимостью 3 868 000 руб.), договор лизинга XXX от XX.XX.XXXX (предмет лизинга рефрижератор 37055А, 2018 г.в., VIN: XXX, стоимостью 3 868 000 руб.), XXX от XX.XX.XXXX (предмет лизинга рефрижератор 37055А, 2018 г.в., VIN: XXX, стоимостью 3 868 000 руб.), а также XX.XX.XXXX заключен договор лизинга XXX от XX.XX.XXXX (предмет лизинга рефрижератор 37055А, 2018 г.в., VIN: XXX, стоимостью 3 868 000 руб.) (л.д.50-53, 63-73, 85-98, 111-120, 133-141 том 1).

XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства XXX (л.д.37-38 том 1).

Согласно п.1.1. указанного договора в соответствии с договором лизинга от XX.XX.XXXX XXX заключенным между кредитором (в качестве лизингодателя) и ООО «Эмбер» (в качестве лизингополучателя – должник), лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность – автофургон-рефрижератор XXX, 2018 г.в., VIN: XXX (предмет лизинга), причем как все указанное имущество в целом, так и отдельные вещи, включая их принадлежности и составные части, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и условиях, указанных в договоре лизинга, в том числе Общих условиях, являющихся Приложением №3 к договору лизинга.

Согласно п.1.1.1 указанного договора за владение и пользование предметом лизинга должник в соответствии с договором лизинга и Общими условиями обязуется уплачивать кредитору лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению №2 к договору лизинга. Общая сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга составляет –4 860 449 руб. 05 коп.

Согласно п.1.1.2 указанного договора в случае, если должник в установленные в договоре лизинга сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по договору лизинга в полном объеме (в т.ч. по уплате лизинговых платежей, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора лизинга, выкупной стоимости, упущенной выгоды и пр.), в том числе приведенные в п.1.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.1.3 указанного договора в случае просрочки оплаты лизинговых платежей предусмотренных в Графике лизинговых платежей, кредитор вправе взыскать с должника пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в порядке и на условиях, указанных в договоре лизинга.

Согласно п. 1.1.4 указанного договора поручитель подтверждает, что он полностью ознакомлен со всем содержанием и условиями договора лизинга и не имеет в связи с этим каких-либо возражений.

В соответствии с п.1.2.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору лизинга, включая:

а) выплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, в том числе при досрочном расторжении договора лизинга;

б) выплату неустоек (пеней, штрафов), убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением договора лизинга;

в) выплату разницы между суммой финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, убытков лизингодателя и иных санкций и полученными лизингодателем от лизингополучателя лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга;

г) иных обязательств должника по договору лизинга, в том числе, связанных с оплатой содержания предмета лизинга;

д) возврат должником всего полученного по договору лизинга в случае расторжения или одностороннего отказа кредитора от исполнения договора лизинга.

В соответствии с п.1.2.2 указанного договора при недействительности договора лизинга, установленной вступившим в законную силу решением суда, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником всего полученного по договору лизинга, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму возврата.

Согласно п.4.1 указанного договора поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора уполномоченными представителями сторон.

Согласно п.4.2 указанного договора поручительство прекращается 31.07.2022.

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства XXX по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX; XXX по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX; XXX по договору лизинга XXX-XXX от XX.XX.XXXX; XXX по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX заключен договор поручительства XXX по договору лизинга от XX.XX.XXXX XXX (л.д.54-55, 74-76, 99-102, 121-124, 142-144 том 1).

07.06.2019 ООО «Альфамобиль» в адрес ООО «Эмбер» направлено уведомление о расторжении договоров лизинга с требованием о возврате предметов лизинга (л.д.165-173 том 1).

06.06.2019 предметы лизинга возвращены лизингодателю ООО «Альфамобиль», что подтверждается представленными актами (л.д.174-179 том 1).

Предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX цена реализации составила 2 100 000,00 руб., в том числе НДС 20% 350 000,00 руб. Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX (л.д.186-192 том 1).

Предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX, цена реализации составила 2 200 000,00 руб., в том числе НДС 20% 366 666,67 руб. Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX (л.д.193-200 том 1).

Предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX цена реализации составила 2 100 000,00 руб., в том числе НДС 20% 350 000,00 руб. Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX (л.д.201-207 том 1).

Предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX, цена реализации составила 2 900 000,00 руб., в том числе НДС 20% 483 333,33 руб. Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX (л.д.208-213 том 1).

Предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX цена реализации составила 2 400 000,00 руб., в том числе НДС 20% 400 000, 00 руб. Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX (л.д.214-220 том 1).

Предмет лизинга по договору лизинга XXX от XX.XX.XXXX приобретен ООО «ЛК АЛ» XX.XX.XXXX по договору поставки XXX, цена реализации составила 2 600 000,00 руб., в том числе НДС 20% 433 333, 33 руб. Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX (л.д.221-224 том 1).

Согласно представленному стороной истца расчету завершающая обязанность по договору лизинга составляет:

Договор лизинга XXX от XX.XX.XXXX

Получено от Лизингополучателя (руб.)		Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового	781 372,10	Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)	3 481 200,00
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)	2 100 000,00	Размер платы за финансирование	907 819,48
Пени на 14.04.20	338 832,41
НДС от стоимости реализованного имущества	350 000,00
Итого:	2 881 372,10	5 077 851,89
Сальдо:	2 196 479,79

Договор лизинга XXX от XX.XX.XXXX

Получено от Лизингополучателя (руб.)		Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового	781 627,67	Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)	3 481 200,00
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)	2 200 000,00	Размер платы за финансирование	896 311,27
Пени на 06.04.20	328 614,09
НДС от стоимости реализованного имущества	366 666,67
Итого:	2 981 627,67	5 072 792,03
Сальдо:	2 091 164,36

Договор лизинга XXX от XX.XX.XXXX

Получено от Лизингополучателя (руб.)		Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового	648 190,26	Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)	3 481 200,00
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)	2 100 000,00	Размер платы за финансирование	895 306,92
Пени на 06.04.20	321 722,48
НДС от стоимости реализованного имущества	350 000,00
Итого:	2 748 190,26	5 048 229,40
Сальдо:	2 300 039,14

Договор лизинга XXX от XX.XX.XXXX

Получено от Лизингополучателя (руб.)		Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового	525 361,74	Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)	3 481 200,00
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)	2 900 000,00	Размер платы за финансирование	568 595,92
Пени на 13.09.19	199 778,10
НДС от стоимости реализованного имущества	483 333,33
Итого:	3 425 361,74	4 732 907,35
Сальдо:	1 307 545,61

Договор лизинга XXX от XX.XX.XXXX

Получено от Лизингополучателя (руб.)		Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового	525 361,74	Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)	3 481 200,00
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)	2 400 000,00	Размер платы за финансирование	795 590,62
Пени на 12.02.20	365 461,22
НДС от стоимости реализованного имущества	400 000,00
Итого:	2 925 361,74	5 042 251,84
Сальдо:	2 116 890,10

Договор лизинга XXX от XX.XX.XXXX

Получено от Лизингополучателя (руб.)		Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового	521 406,77	Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)	3 481 200,00
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)	2 600 000,00	Размер платы за финансирование	637 664,91
Пени на 05.11.19	221 086,77
НДС от стоимости реализованного имущества	433 333,33
Итого:	3 121 406,77	4 773 285,01
Сальдо:	1 651 878,24

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств.

По ходатайству ответчика определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года по делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости предметов лизинга, производство которой было поручено ООО «Экспертный центр «Академический».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертный центр «Академический» XXX рыночная стоимость автофургона-рефрижиратора XXX, 2018 года выпуска, VIN: XXX по состоянию на 07.04.2020 округленно составляет 2 490 000 руб.; рыночная стоимость автофургона-рефрижиратора XXX, 2018 года выпуска, VIN: XXX по состоянию на 20.03.2020 округленно составляет 2 470 000 руб.; рыночная стоимость автофургона-рефрижиратора XXX, 2018 года выпуска, VIN: XXX по состоянию на 20.03.2020 округленно составляет 2 470 000 руб.; рыночная стоимость рефрижиратора 37055A, 2018 года выпуска, VIN: XXX по состоянию на 28.08.2019 округленно составляет 2 440 000 руб.; рыночная стоимость рефрижиратора 37055A, 2018 года выпуска, VIN: XXX по состоянию на 03.02.2020 округленно составляет 2 460 000 руб.; рыночная стоимость рефрижиратора 37055A, 2018 года выпуска, VIN: XXX по состоянию на 05.11.2019 округленно составляет 2 440 000 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, ответы на поставленные судом в определении вопросы даны с подробным описанием проведенного исследования и обоснования указанных суждений, проиллюстрированным фотографиями, подробно мотивированы, являются убедительными.

Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось.

Возражая против заявленных требований сторона ответчика ссылалась на то обстоятельство, что ООО «Альфамобиль» при реализации предметов лизинга действовал с нарушением презумпции добросовестности, продав предметы лизинга по заниженной стоимости.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы по оценки стоимости предметов лизинга, сопоставив их со стоимостью предметов лизинга, определенной в договорах поставки, заключенных с ООО «ЛК АЛ», суд не усматривает в действиях ООО «Альфамобиль» признаков недобросовестности.

Довод стороны ответчика об отсутствии оснований для возмещения убытков в виде исчисленного НДС по реализации предметов лизинга подлежит отклонению, поскольку налоговые издержки являются для лизингодателя дополнительным бременем, необходимость несения которого не возникла бы при надлежащем исполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, а потому обоснованно включены в расчет сальдо встречных обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств, повлиявших на платежеспособность лизингополучателя, несоразмерности неустойки, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «Эмбер», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» денежных средств в размере 11 663 997 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчикам истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.27 том 1 ).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Альфамобиль» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эмбер», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» денежные средства в размере 11 663 997 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий