Решение от 16.05.2024 по делу № 33-1069/2024 от 12.04.2024

Судья Игнатьева Э.Э.                     дело № 33-1069/2024

№ 2-2/2024 (УИД 12RS0013-01-2023-000549-97)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         16 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Протасовой Е.М.,

судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление Эльтерова Д. В. к акционерному обществу «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» (ОГРН 1021201450830) в пользу Эльтерова Д. В. (паспорт серии <...>) компенсацию морального вреда в размере 1300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., транспортные расходы, связанные с явкой представителя истца в суд, в размере 15482 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 98 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» государственную пошлину в доход бюджета МО «Сернурский муниципальный район» в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эльтеров Д.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» (далее – АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «МАПДС») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., судебных расходов в сумме 60700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец, являясь работником АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «МАПДС»,
27 декабря 2022 года, находясь на площадке для обслуживания конвейера (транспортер специальный С-988А), расположенного под бункером тяжелого грохота на территории дробильно-сортировочного завода № 1 АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «МАПДС», при проверке и осмотре включенной транспортерной ленты № 2 на предмет отсутствия на ней каких-либо предметов и отходов дробления получил травму, после чего был доставлен в больницу. В результате полученной травмы Эльтеров Д.В. лишился правой ноги, ему установлены инвалидность III степени и 40% утраты профессиональной трудоспособности. Получение травмы связано с ненадлежащим обеспечением ответчиком техники безопасности. В результате полученной травмы Эльтеров Д.В. лишен возможности вести нормальный образ жизни, из-за чего испытывает нравственные страдания до настоящего времени. По своей прежней специальности (должности) работать не может, лишился того заработка, на который мог рассчитывать до получения травмы. Никаких выплат ответчик в связи с причинением вреда здоровью ему не произвел.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе АО «Памашъяльский каменный карьер»
АО СПК «МАПДС» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований частично, уменьшив размер взысканной компенсации морального вреда.

В обоснование жалобы указано, что судом не учтено, что причиной несчастного случая явилась грубая неосторожность и личная неосмотрительность Эльтерова Д.В. В решении не приведены доводы в обоснование размера присужденной компенсации морального вреда со ссылкой на какие-либо доказательства. Факт несения расходов на оплату услуг представителя не доказан, поскольку истцом не были представлены договор об оказании юридических услуг, расписка о передаче денег.

В письменных возражениях Эльтеров Д.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая, что вина ответчика в произошедшем несчастном случае доказана.

Выслушав объяснения представителя АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «МАПДС» – адвоката Громову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Эльтерова Д.В., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что судом принято законное и обоснованное решение, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Эльтеров Д.В. с 10 июня 2019 года работал в должности дробильщика в АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой».

27 декабря 2022 года с истцом произошел несчастный случай на производстве. В результате несчастного случая Эльтеров Д.В. был доставлен в хирургическое отделение ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» 27 декабря 2022 года с диагнозом: <...>, определена степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве – тяжелая.

ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России Бюро № 7 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности у истца составляет 40 %, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 11 мая 2023 года до 1 июня 2024 года, дата очередного освидетельствования 1 мая 2024 года.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2023 № 1432522 от 15 мая
2023 года, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России Бюро № 7 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Эльтерову Д.В. 11 мая 2023 года, установлена впервые инвалидность, группа инвалидности – третья, причина инвалидности – трудовое увечье, инвалидность установлена на срок до 1 июня 2024 года, дата очередного освидетельствования 1 мая 2024 года.

Согласно сведениям о результатах проведенной медико-социальной экспертизы в отношении Эльтерова Д.В., основное заболевание: последствия других уточненных травм нижней конечности – последствия производственной травмы от 27 декабря 2022 года: <...>. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Стойкие умеренные нарушения, обусловленные физическим внешним уродством. Степень выраженности нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций – умеренные нарушения, 40 %. Степень выраженности нарушения, обусловленного физическим внешним уродством, - умеренные нарушения, 40-60 %. Установлена инвалидность 3 группа, дата очередного проведения медико-социальной экспертизы 1 мая 2024 года.

17 апреля 2023 года комиссией по расследованию несчастного случая составлены акт о расследовании несчастного случая и акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 24 апреля 2023 года, которыми несчастный случай, произошедший с работником, квалифицирован как связанный с производством.

Согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве от 24 апреля 2023 года 27 декабря 2022 года в АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» с работником, выполняющим работу на условиях трудового договора, – дробильщиком Эльтеровым Д.В., <дата> рождения, произошел несчастный случай. Местом происшествия является дробильно-сортировочный завод №1 АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой», конвейер (транспортер специальный С-988А), огороженная площадка для обслуживания концевого участка транспортерной ленты № 2 с натяжным барабаном транспортера (расположен под бункером тяжелого грохота) по адресу: <адрес>. Обстоятельства несчастного случая заключаются в том, что Эльтеров Д.В. с целью осмотра транспортерной ленты № 2, пройдя на огороженную площадку, закрыл за собой калитку, чтобы конвейерная лента № 2 снова запустилась. Затем он поднялся на верхнюю площадку, расположенную над транспортерной лентой № 2, чтобы произвести осмотр транспортерной ленты и вращающегося барабана. Осмотрев транспортерную ленту, убедившись, что нет посторонних предметов, препятствующих ее работе, пострадавший стал спускаться вниз и, поставив правую ногу на неподвижный элемент конструкции, который крепился к барабану, оступился, из-за чего его нога оказалась на движущейся транспортерной ленте и попала во вращающийся барабан. В качестве причин несчастного случая указана грубая неосторожность дробильщика Эльтерова Д.В., выразившаяся в нарушении Должностной инструкции дробильщика № 14 от 1 октября 2022 года, Производственной инструкции № 2 по охране труда и промышленной безопасности для дробильщиков, Производственной инструкции № 1 по охране труда и промышленной безопасности, Инструкции по эксплуатации транспортеров специальных С-988А.

19 июня 2023 года Государственной инспекцией труда в Республике Марий Эл на основании служебной записки государственного инспектора труда Полякова А.В. принято решение о проведении дополнительного расследования несчастного случая, происшедшего 27 декабря 2022 года с Эльтеровым Д.В.

24 августа 2023 года по результатам проведенного дополнительного расследования причинами несчастного случая явились:

- эксплуатация 27 декабря 2022 года транспортера специального С-988А (конвейера №2) дробильно-сортировочного завода № 1 без защитного ограждения натяжного барабана сблокированного с приводом конвейера, без освещения участка размещения натяжного барабана, без оснащения всей трассы конвейера тросовым выключателем, без блокирующего устройства, исключающего возможность повторного включения привода. Нарушены требования статей 213.1, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, требования пунктов 136, 141, 153, 154, 155 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных Приказом от 18 ноября 2020 года № 814н: эксплуатация конвейера запрещается при отсутствии или неисправности ограждений натяжных и приводных барабанов, роликоопор и отклонящихся роликов, сигнализации и освещения. Приводные, натяжные, отклоняющиеся барабаны, натяжные устройства ленточных конвейеров должны закрываться ограждениями, исключающими доступ к ним. Нарушены требования пункта 2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 6 июня 1991 года № 807. Нарушены требования пункта 3.9 Межгосударственного стандарта ГОСТ 12.2.022-80 «Система стандартов безопасности труда. Конвейеры. Общие требования безопасности, утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 5 сентября 1980 года № 4576;

- отсутствие 27 декабря 2022 года технологического регламента, устанавливающего порядок и последовательность выполнения технического обслуживания транспортера специального С-988А (конвейера № 2). Нарушены требования пункта 73 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 ноября 2020 года № 833н. Техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны выполняться в соответствии с разработанными технологическими регламентами (инструкциями, картами, проектами организации и производства ремонтных работ), которыми устанавливаются порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также определяются должностные лица, ответственные за их выполнение;

- допуск 27 декабря 2022 года дробильщика Эльтерова Д.В. без обучения безопасным методам и приемам выполнения работ по техническому обслуживанию транспортера специального С-988А (конвейера № 2) и без профессиональной подготовки машиниста дробильно-помольных установок. Нарушены требования статей 214, 219 Трудового кодекса Российской Федерации, требования пунктов 18, 53 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 года № 2464, требования пункта 3.1 Профессионального стандарта машиниста дробильно-помольных установок, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 8 июня 2022 года № 342н;

- недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, выразившиеся в непроведении мероприятий, связанных с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков дробильщика Эльтерова Д.В., а также в отсутствии мер, направленных на обеспечение безопасных и благоприятных условий и охраны труда. Нарушены требования статей 214, 218 Трудового кодекса Российской Федерации.

Лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательства и иные нормативные правовые, локальные акты указаны АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой», горный мастер Копаев Э.А., начальник карьера Норкин А.С., главный механик Прохоров А.В.

25 августа 2023 года АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» выдано предписание № 56-14-23/НС/3, в котором указано о необходимости в срок по 1 сентября 2023 года оформить в установленном порядке акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в соответствии с заключением государственного инспектора труда от 24 августа 2023 года по несчастному случаю, происшедшему 27 декабря 2022 года с дробильщиком Эльтеровым Д.В.; в срок по 4 сентября 2023 года один экземпляр акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1, составленный в соответствии с заключением государственного инспектора труда от 24 августа 2023 года, вручить пострадавшему Эльтерову Д.В.; в срок по 4 сентября 2023 года один экземпляр акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1, составленный в соответствии с заключением государственного инспектора труда от 24 августа 2023 года, и копии материалов расследования направить в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2023 года по делу № 2а-6457/2023 отказано в удовлетворении административного искового заявления АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» к главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл Ветошкину А.Н., Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл о признании незаконными заключения главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл от 24 августа 2023 года и предписания от 25 августа 2023 года № 56-14-23/НС/3.

На основании постановления № 56-14-23/НС/6 от 20 ноября 2023 года, вынесенного главным государственным инспектором труда АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, заключающегося в том, что не были разработаны меры, направленные на обеспечение безопасных условий и охраны труда, не проведена оценка уровня профессиональных рисков дробильщика Эльтерова Д.В.

Постановлением № 56-14-23/НС/7 от 20 ноября 2023 года АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, заключающегося в том, что Эльтерова Д.В. был допущен к работе без обучения безопасным методам и приемам выполнения работ по техническому обслуживанию транспортера специального С-988А (конвейера № 2) и без профессиональной подготовки машиниста дробильно-помольных установок

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 января 2024 года по делу № 12-14/2024 постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл № 56-14-23/HC/7 от 20 ноября 2023 года в отношении АО «Памашъяльский каменный карьер» АО СПК «Марагропромдорстрой», привлеченного к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, изменено в части наказания, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Удовлетворяя иск и взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что вред здоровью Эльтерова Д.В. причинен в результате невыполнения требований по охране труда.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).

Как видно из материалов дела, в результате несчастного случая истец находился на стационарном лечении, полученные травмы вызвали непротезированную ампутацию культи нижней трети правого бедра, стойкие нарушения двигательных функций, нарушения, обусловленные физическим внешним уродством.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда, взысканный с ответчика, соответствует как требованиям разумности и справедливости, принципам соблюдения баланса интересов сторон. Вопреки доводам жалобы оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обя░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░). ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2023 ░░░░ (░. 1 ░.░. 14), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 15), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░
21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░.