Решение по делу № 2-3030/2013 от 21.11.2013

Дело № 2 -3030/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Шабановой М.Б.,

с участием истицы и представителя ответчика <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиной С. В. к Черкашину В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Калина С.В. обратилась в суд с иском к Черкашину В.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб., уплаченных долговых обязательств по кредитному договору <№> от 19.10.2006 г. за период с 23.07.2013 г. по 31.10.2013 г.; <данные изъяты> руб. уплачено за содержание общего имущества – квартиры; <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.02.2012 г. признаны совместными долговые обязательства в равных долях Черкашина В.В. и Калиной С.В. А именно долговые обязательства в сумме <данные изъяты> руб. Этим же решением за истцом и ответчиком признано право собственности по 1/2 доле за каждым на трехкомнатную квартиру <№> в жилом доме <№> по ул. <адрес> в г. Новороссийске. Черкашин В.В. не производил никаких выплат по содержанию общего имущества. Все расходы оплачивала истица. Всего сумма расходов по оплате за техническое обслуживание и капитальный ремонт квартиры за период с 23.07.2013 г. по 31.10.2013 г. составила <данные изъяты> руб. Также истица производила выплаты по кредитному договору. Сумма выплат за период с 23.07.2013 г. по 31.10.2013 г. составила <данные изъяты> руб. Общая сумма долговых обязательств за период с 23.07.2013 г. по 31.10.2013 г. составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что при разделе имущества с ответчиком разделили и долговые обязательства, а кредит оплачивает полностью она, и она же платит за техобслуживание квартиры. Ответчик должен тоже платить за свою долю. В добровольном порядке платить ответчик не согласен.

Представитель ответчика <ФИО1> возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как денежных средств он не имел. Есть исполнительный лист, по которому истица должна ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик выплачивает алименты. В производстве суда имеется другое дело между этими же сторонами по иску о прекращении долевой собственности. Имущества у сторон много. Признали, что долги по кредиту пополам и квартиру тоже.

Выслушав пояснения истицы и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийск от 17.02.2012 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между сторонами, бывшими супругами.

На основании указанного решения суда стороны являются собственниками в равных долях трехкомнатной квартиры <№> в доме <№> по ул. <адрес> г. Новороссийска. Также решением суда были признаны совместными долговые обязательства сторон по кредитному договору <№> от 19.10.2006г., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Калиной С.В. на сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларам США.

Как следует из справки банка, за период с 23.07.2013 г. по 31.10.2013 г. истицей оплачены денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., половина указанной суммы составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно представленным квитанциям по оплате коммунальных услуг их стоимость за период с 23.07.2013 г. по 31.10.2013 составила <данные изъяты> руб., доля ответчика составляет <данные изъяты> руб. С ответчика также подлежат взысканию расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не пользовался ими, ему неизвестно было, в какой сумме истица выплатила задолженность по кредиту и в каком размере она несла расходы за обслуживание квартиры, а истицей не представлено доказательств, что она предлагала ответчику возместить ей понесенные расходы, и получила отказ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.