Решение по делу № 1-32/2021 от 26.02.2021

УИД: 24RS0036-01-2021-000102-81

дело 1-32/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                                            п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                            Петушковой О.Ю.

при секретаре                                                                         Тесля С.Е.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

обвиняемого Титова А.В., его адвоката Васильева А.В., представившего ордер № 83, удостоверение № 1588,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Титова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера,не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Титов А.В. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

    в соответствии с ч.1 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ к назначению на должности, относящиеся к командному составу судна и судовойкоманде, допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационныесвидетельства, установленные положением о дипломированнии членовэкипажей судов, утвержденных уполномоченным Правительством РФфедеральным органом исполнительной власти.

    Согласно п. 3 положения «О дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания», утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.05.2005 № 349 «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания», дипломы и квалификационные свидетельства выдаются квалификационными комиссиями по результатам квалификационных испытаний.

    Согласно п. 4 положения «О дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания», утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.05.2005 № 349 «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания», дипломы, выданные лицам командного состава судов, дают им право занимать соответствующие должности на судах в течение 5 лет со дня получения дипломов. Лица командного состава судов, имеющие дипломы, должны не реже 1 раза в 5 лет проходит обучение на курсах повышения квалификации по программам, утвержденным Министерством транспорта РФ, с последующим прохождением квалификационных испытаний. По результатам этих испытаний квалификационные комиссии выдают подтверждение к дипломам. Срок действия таких подтверждений не может превышать 5 лет.

    Согласно п. 101 положения « О дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания», утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 12.03.2018 № 87 «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания» дипломы, выданные на основании Положения о дипломировании, являются действительными до истечения срока действия этих дипломов. По истечении срока действия такого диплома новый диплом выдается в соответствии с настоящим положением.

    Титов А.В., на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 19.05.2020 № 79, принят на временную работу в ООО «Группа РегионЛес», на должность капитана - механика самоходного теплохода для лесосплава, идентификационный № Е-2-0858, при этом он достоверно знал о необходимости не реже 1-го раза в 5 лет прохождения обучения на курсах повышения квалификации по программам, утвержденным Министерством транспорта РФ, с последующим прохождением квалификационных испытаний, по результатам которых квалификационные комиссии до 12.03.2018 выдавали подтверждения к дипломам, сроком действия до 5 лет и обязательном предоставлении документа, подтверждающего, допуск к продолжению работы по результатам прохождения обучения и квалификационных испытаний.

    15.06.2020 примерно в 11 часов 00 минут у Титова А.В., находившегося на палубе носовой части самоходного теплохода для лесосплава, идентификационный № Е-2-0858, пришвартованного к правому берегу реки Ангара, на расстоянии 185 км. от устья реки Ангара, в п. Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края, не желающего проходить обучение на курсах повышения квалификации по программам, утвержденным Министерством транспорта РФ, с последующим прохождением квалификационных испытаний, по результатам которых до 12.03.2018 на основании п. 4 положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.05.2005 № 349 «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания», действующего до 12.03.2018 квалификационные комиссии выдавали подтверждения к дипломам, и в нарушении ч. 1 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и положения, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 12.03.2018 № 87 «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно предъявления инспектору Енисейской инспекции ГПК службы государственного портового контроля ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»» Степанову И.В., поддельного подтверждения к диплому № от 24.03.2017, изготовленного на бланке №, выданного ОАО ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»», с содержащимися заведомо подложными сведениями о подтверждении своей квалификации в соответствии с ранее выданным дипломом № от 09.04.2010, с целью продолжения трудовой деятельности в ООО «Группа РегионЛес», в должности капитана - механика самоходного теплохода для лесосплава, идентификационный №

    Вышеуказанное подтверждение к диплому № от 24.03.2017, Титов А.В. приобрел при следующих обстоятельствах: не позднее апреля 2017 года более точное дата и время не установлены Титов А.В., находясь на базе ООО «Группа РегионЛес», расположенной на правом берегу реки Ангара, на расстоянии 185 км. от устья реки Ангара Мотыгинского района Красноярского края, получив сведения о лице, у которого имеется возможность изготовления поддельного подтверждения к диплому № от 24.03.2017 с внесенными в него заведомо подложными сведениями о подтверждении своей квалификации, в соответствии с ранее выданным дипломом № от 09.04.2010, договорился о стоимости, времени и месте встречи.

    Не позднее апреля 2017 года, более точная дата и время не установлены Титов А.В., находясь на базе ООО «Группа РегионЛес», расположенной на правом берегу реки Ангара, на расстоянии 185 км. от устья реки Ангара Мотыгинского района Красноярского края, не желая самостоятельно, в установленном порядке проходить обучение на курсах повышения квалификации по программам, утвержденным Министерством транспорта РФ, с последующим прохождением квалификационных испытаний, по результатам которых квалификационные комиссии выдают подтверждение к дипломам, передал неустановленному лицу две цветные фотографии, свои анкетные данные и денежные средства в размере 20 000 рублей.

    Далее, не позднее апреля 2017 года, более точное дата и время не установлены, Титов А.В., находясь на правом берегу реки Ангара, на расстоянии 185 км. от устья реки Ангара в п. Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края, получил от неустановленного лица подтверждение к диплому № от 24 марта 2017 на свое имя выполненное на бланке № якобы выданное ОАО ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»», с содержащимися в нем заведомо поддельными недостоверными сведениями о прохождении обучения на курсах повышения квалификации по программам, утвержденным Министерством транспорта РФ, с последующим прохождением квалификационных испытаний, по результатам которых квалификационные комиссии до 12.03.2018 выдавали подтверждение к дипломам, сроком действия до 5 лет.

    Согласно сведений ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» от 18.06.2020 №13-13-16 Титов А.В. квалификационные испытания в ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» не проходил, в связи с чем ему не выдавалось подтверждение к диплому № от 24.03.2017. Согласно заключения эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 02.07.2020 № 334, согласно которого оттиски круглой печати ОАО ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» расположенные на 1 и 2-й страницах в подтверждении к диплому № на имя Титова А.В. от 24.03.2017 с серийным номером №, нанесены способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которыми нанесены данные оттиски печати, не представляется возможным в вязи с тем, что в исследуемых оттисках не отобразился необходимый    комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления удостоверительных печатных форм.

    Оттиски круглой печати ОАО ФБУ «Администрация «Енисейречтранс», расположенные на 1 и 2-й страницах в подтверждении к диплому № на имя Титова А.В. от 24.03.2017 с серийным номером №, нанесены не печатной формой ОАО ФБУ Администрация «Енисейречтранс», образцы    оттисков    которой представлены для сравнительного исследования, и различаются с ними по размерам, по рисунку шрифта букв,

    Согласно заключения эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 30.06.2020 № 335, подпись от имени Свидетель №1 в строке: «Председатель комиссии» в подтверждении к диплому № на имя Титова А.В. от 24.03.2017 с серийным номером № выполнен не Свидетель №1, а другим лицом.

    Подпись от имени Свидетель №3 в строке: «Секретарь комиссии» вподтверждении к диплому № ЕН-481/15 на имя ФИО2 АлександраВалерьевича от 24.03.2017 с серийным номером № выполнен не Свидетель №3, а другим лицом.

    15.06.2020 около 11 часов 00 минут Титов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного иного официального документа, с целью продолжения трудовой деятельности по результатам обучения на курсах повышения квалификации по программам, утвержденным Министерством транспорта РФ, с последующим прохождением квалификационных испытаний, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и желая их наступления, не пройдя обучение на курсах повышения квалификации по программам, утвержденным Министерством транспорта РФ, с последующим прохождением квалификационных испытаний, в нарушении требований ч. 1 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и п. 4 положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.05.2005 № 349 «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания» действующего до 12.03.2018 и положения, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 12.03.2018 № 87 «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания», осознавая, что обучение на курсах повышения квалификации по программам, утвержденным Министерством транспорта РФ, с последующим прохождением квалификационных испытаний не проходил, находясь на палубе носовой части самоходного теплохода для лесосплава, идентификационный № Е-2-0858, пришвартованного к правому берегу реки Ангара, на расстоянии 185 км. от устья реки Ангара, в п. Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края, предъявил инспектору Енисейской инспекции ГПК службы государственного портового контроля ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» Свидетель №5, поддельное подтверждение к диплому № ЕН-481/15 от 24.03.2017 г. на свое имя, выполненное на бланке № с содержащими в нем подложными сведениями о прохождении обучения на курсах повышения квалификации по программам, утвержденным Министерством транспорта РФ, с последующим прохождением квалификационных испытаний в ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»», дающим право управления водоизмещающим судном первой группы, тем самым Титов А.В. использовал заведомо поддельное подтверждение к диплому № от 24.03.2017, предоставляющее ему право занимать должность капитана водоизмещающих судов первой группы.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Титов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, Титов А.В. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Васильев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мотыгинского района Калугина Н.В. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Титову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценивая сведения КГБУЗ «Мотыгинская РБ» о том, что Титов А.В. по картотеке на учете врача психиатра не значится (л.д. 181), последовательность поведения подсудимого, суд признает Титова А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния и квалифицирует действия Титова А.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ).

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственное письмо и грамоту руководителя ООО «УЛЗ» за добросовестный труд, высокий профессионализм (л.д. 200, 201).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д.49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Титов А.В. при допросах в качестве подозреваемого 25.01.2021 (л.д.150-156,157-163), подробно давал признательные показания, указывал место, время и обстоятельства совершения преступления.

     Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Титову А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

    При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Титова А.В.    предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, имеет постоянное местожительства, его возраст, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст. 43 УК РФ.

    Категория преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Титова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

                В период ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Титову А.В. следующие ограничения:

         - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        - не выезжать за пределы Мотыгинского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

            Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Титову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

               Вещественные доказательства по делу: поддельное подтверждение к диплому № от 24.03.2017, изготовленное на бланке №, выданное на имя Титова А.В, ОАО ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»» - хранить в выделенном материале в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.327 УК РФ; образцы оттисков печатей ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»», выполненные на одном листе формата А4, образцы подписей Свидетель №3, Свидетель №1, выполненные на трех листах формата А4 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий                            О.Ю. Петушкова