Решение по делу № 1-31/2012 от 12.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-143-31/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области

                                                                                                       Прокуров Д.В.

при секретаре                                                                               Рыловой Ю.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г.потерпевшего (гражданского истца)                                         <ФИО1>

представителя потерпевшего - адвоката                                  Усковой Н.В.,

представившей удостоверение № 1562 УФРС по Волгоградской области от 26.02.2007г. и ордер № 010604 от 16.08.2012 года,

подсудимого (гражданского ответчика)                                   Ястребова А.В.

защитника подсудимого - адвоката                                           Жадченко Д.А.

представившего удостоверение № 1877 Управления министерства юстиции по Волгоградской области от 21.12.2009г и ордер № 016450 от 28.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ястребова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

Установил:

             Ястребов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

        Так, Ястребов А.В. 24.04.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. Волгограда с ранее знакомыми <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> увидел, что между его сестрой <ФИО3> и подошедшим к ней ранее ему незнакомым <ФИО6> произошел словесный конфликт. В связи с этим, Ястребов А.В., используя в качестве предлога малозначительный повод, в виде указанного конфликта, имея умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, подошел к ранее незнакомому <ФИО1>, и грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, беспричинно нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область лица, чем сбил его с ног, причинив потерпевшему физическую боль. От данного удара <ФИО1> упал на асфальт, потеряв сознание. Продолжая свои преступные действия, Ястребов А.В., сев на грудь <ФИО1>, умышленно нанес ему множественные удары кулаками обеих рук в область лица, чем причинил <ФИО1> физическую боль и страдания.

В результате умышленных преступных действий Ястребова А.В., потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, множественных кровоподтеков на лице, травматической экстракции верхних и нижних резцов (11,21), квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

         В судебном заседании подсудимый Ястребов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись своим конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Заявленный гражданский иск к нему с требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также компенсации морального вреда не признал в полном объеме, пояснив суду, что исковые требования чрезмерно завышены и ничем не подтверждены.

Помимо полного признания своей вины, виновность Ястребова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, и иными материалами уголовного дела.

Так потерпевший <ФИО1> суду показал, что 24.04.2011 года примерно в 19 часов 30 минут он возвращался с работы, домой. Проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, он заметил, что на одной из лавочек сидят компания молодых парней и девушек, ранее ему не знакомых, а недалеко от них на другой лавочке сидели женщины престарелого возраста. Когда он проходил мимо этих лавочек, он увидел как одна из ранее ему незнакомых девушек, в ходе словесного конфликта, с престарелыми женщинами, ударила ладонью руки по лицу одну из них, сидящую на соседней лавочке. Он попытался вмешаться в данный конфликт, и стал защищать вышеуказанную престарелую женщину. В этот момент к нему подошел ранее ему не знакомый парень, как впоследствии он узнал, это был Ястребов А.В., который ничего не объясняя, беспричинно нанес ему один удар кулаком руки в область лица. От удара Ястребова А.В. он упал на асфальт и потерял сознание. После он также ощущал многочисленные удары по своей голове, но кто именно наносил ему телесные повреждения он не видел, так как был в полуобморочном состоянии. Впоследствии ему стало известно со слов свидетелей и очевидцев, что многочисленные удары наносил ему Ястребов А.В. В сознание он пришел уже будучи находясь в МУЗ КБ <НОМЕР>, Советского района г. Волгограда, где его оставили на стационарном лечении до 11.05.2011 года. После этого его выписали на амбулаторное лечение, где он находился до 30.05.2011 года.Впоследствии он написал в ОП-6 УМВД России по г.Волгограду заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое причинило ему телесные повреждения и прошел судебно - медицинское освидетельствование, где ему зафиксировали телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, сотрясение головного мозга, ушибы мягкий тканей лица, закрытой черепно-мозговой  травмы, травматической экстракции верхних и нижних передних зубов.

Суд принимает показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в судебном заседании, поскольку они подтверждают фактические обстоятельства произошедшего, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между ними не выявлено. Более того, данные показания подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.                      

Так из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> данных им на предварительном следствии следует, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> он проживает с давнего времени со своей семьей. 24.04.2011 года, примерно в 19 часов 00 минут он со своей семьей шел из гостей домой. Находясь дома, примерно в 19 часов 30 минут он услышал крики, которые доносились с улицы, в связи с чем он вышел на балкон, чтобы посмотреть что случилось. На улице возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, который расположен рядом с его домом, он увидел компанию ранее незнакомых ему молодых парней и девушек. Также там на лавочке сидели женщины престарелого возраста. Между одной из девушек и престарелой женщиной ранее ему неизвестных, происходил словесный конфликт, в ходе которого обе выражались грубой нецензурной бранью. В чем именно заключался конфликт, он не слышал, так как он проживает на восьмом этаже. После этого он увидел соседа <ФИО1>, который проживает на первом этаже в том же подъезде, где проживает и он. <ФИО1> остановился возле конфликтующих, и как он понял, стал делать замечания девушке, после чего к <ФИО1> подошел также ранее ему незнакомый парень, который нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область лица, отчего <ФИО1> упал на асфальт и как он понял, потерял сознание. Затем данный молодой человек, ударивший <ФИО1> сел на грудь последнему и начал наносить тому удары кулаками обеих рук в область лица <ФИО1> Лицо <ФИО1> было все окровавлено, но парень не прекращал наносить <ФИО1> удары в область лица. Он насчитал примерно 16 ударов, когда парень встал с <ФИО1> и подошел к своей компании. После этого компания собралась уходить. <ФИО1> лежал без сознания на асфальте, вся голова и лицо было в крови, под головой также была лужа крови. В это время подошел незнакомый ему мужчина, который задержал данного парня и девушку, как впоследствии ему стало известно, это был сотрудник полиции. После чего приехала скорая помощь, которая долго не могла привести <ФИО1> в сознание, а затем забрала его. Также к этому времени подъехали сотрудники полиции, которые забрали вышеуказанного парня и девушку. Как впоследствии ему стало известно, парнем, который причинил телесные повреждения <ФИО1> был Ястребов Александр Владимирович, 1988 года рождения, а девушка скандалившая с пожилой женщиной является его сестрой.

(л. д. 57-58)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> данных ею на предварительном следствии следует, чтопо адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> она проживает на протяжении 18 лет. 24.04.2011 года примерно в 19 часов 30 минут, она вышла из дома на улицу, и направилась в магазин. Пройдя несколько метров, от своего подъезда она увидела, как Ястребов Александр Владимирович подошел  к <ФИО1> и ничего не объясняя, нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от которого последний упал на спину, при этом ударившись головой об асфальт. После этого Ястребов А.В. сел на грудь лежавшему на асфальте в бессознательном состоянии <ФИО1>, и стал наносить ему множественные удары кулаками обеих рук, в область лица <ФИО1> Она стала делать замечания Ястребову А.В., чтобы тот прекратил наносить <ФИО1> удары, но Ястребов А.В. не реагировал на её замечания. Через некоторое время Ястребов А.В. перестал наносить удары <ФИО1> и, встав на ноги, наступил <ФИО1> на лицо ногой, и побежал в сторону ул. <АДРЕС>, где его ожидала компания друзей, а <ФИО1> остался лежать на асфальте в бессознательном состоянии, при этом у него все лицо было в крови. После этого одна из женщин, присутствовавшая при данном инциденте, вызвала скорую медицинскую помощь. Спустя примерно 5-10 минут, приехала скорая медицинская помощь, которая и забрала <ФИО1>

(л.д. 68-69)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>данных ею на предварительном следствии следует, что по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> она проживает с 1975 года. 24.04.2011 года примерно в 19 часов 30 минут она вместе с другими жительницами своего дома сидела на лавочке, возле своего подъезда, когда увидела как мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, проходил ранее ей знакомый <ФИО1>, который остановился возле компании молодых людей среди которых были ранее ей знакомые <ФИО3> и её брат Ястребов А.В. Между <ФИО6> и <ФИО3> как она поняла происходил словесный конфликт, в ходе которого, оба выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, а через некоторое время конфликт прекратился и <ФИО1> направился в сторону магазина, расположенного недалеко от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. После этого она подошла к <ФИО3> и стала делать той замечания по поводу того, что <ФИО3> выражается нецензурной бранью, на что <ФИО3> стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, после чего нанесла ей два удара ладонью руки по лицу. В этот момент к ним подошел <ФИО1>, к которому подбежал Ястребов А.В., и ничего не говоря, нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область лица. От данного удара <ФИО1> упал на спину, при этом ударившись головой об асфальт. После этого Ястребов А.В. сел на грудь лежавшему на асфальте в бессознательном состоянии <ФИО1>, и стал наносить ему множественные удары кулаками обеих рук, в область лица. Через некоторое время Ястребов А.В. перестал наносить удары <ФИО1> и встав на ноги, наступил <ФИО1> на лицо ногой, и ушел, а <ФИО1> остался лежать на асфальте в бессознательном состоянии, при этом у него все лицо было в крови. После этого одна из женщин, присутствовавшая при данном инциденте, вызвала скорую медицинскую помощь. Спустя примерно 5-10 минут, приехала скорая медицинская помощь, которая забрала <ФИО1>

(л. д. 70-71)

Суд принимает показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, и <ФИО10>, данных ими на стадии предварительного следствия, поскольку они подтверждают фактические обстоятельства произошедшего, согласуются между собой, никаких нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их допросе, судом не установлено. Более того, данные показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

           Так, вина Ястребова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими объективными данными, а именно:

Заявлением <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.04.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, причинило ему телесные повреждения.

(л.д.34).

Актомсудебно-медицинского освидетельствования № 1925 и/б от 01.08.2011 года,согласно которому у <ФИО1>имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, множественных кровоподтеков на лице, травматической экстракции верхних и нижних резцов (11,21). Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть руки, ноги и т.п. предметы, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть 24.04.2011 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Образование комплекса данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не характерно.

(л.д. 41-42).

Заключением эксперта № 3145 и/б от 14.12.2011 года, согласно которому у <ФИО1> имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, множественных кровоподтеков на лице, травматической экстракции верхних и нижних резцов (11,21). Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть руки, ноги и т.п. предметы, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. 24.04.2011 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Образование комплекса данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не характерно.

(л.д. 48-49)

Протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО6> и подозреваемым Ястребовым А.В. от 01.06.2012 года, в ходе которой <ФИО1> подтвердил свои показания.

(л.д.92-94).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из вышеперечисленных доказательств допустимым - как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Ястребовым А.В. инкриминируемого ему преступления и его преступный характер.

Таким образом, анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что Ястребов А.В. своими умышленными действиями причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует, в соответствии со статьями 9 и 10 УК РФ по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ястребов А.В. имеет постоянное место жительство, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

          При таких обстоятельствах, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ястребову А.В. наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Избранная в отношении ЯстребоваА.В., мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению либо отмене не подлежит.

   На основании статьи 151 ГК РФ иск в части компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, степени причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, суд удовлетворяет частично и взыскивает с Ястребова <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежную сумму в размере 10000 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1> к Ястребову <ФИО2> о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать.

         Потерпевшим <ФИО6> также заявлены исковые требования к Ястребову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно расходов на его лечение в размере 66700 рублей.

         Вместе  с тем согласно ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         Поскольку понесенные потерпевшим расходы на лечение, в результате совершения преступления, нуждаются в дополнительной проверке, и требуют проведения дополнительных расчетов, что приведет к необоснованному затягиванию процесса по настоящему уголовному делу, то суд полагает необходимым признать за <ФИО6> право на удовлетворение заявленного иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

 Кроме того, суд в соответствии с ч.3 ст. 42, п.9 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с подсудимого Ястребова А.В. в пользу потерпевшего <ФИО1> процессуальные издержки, понесенные им на оплату услуг представителя, участвовавшего как на предварительном следствии, так и в суде, в сумме 25000 рублей, которая по мнению суда является разумной и обоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 302, 303-304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Ястребова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, по основному месту работы, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

           Меру процессуального принуждения Ястребову <ФИО2> в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

   Гражданский иск <ФИО1> к Ястребову <ФИО2> о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

  Взыскать с Ястребова <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1> к Ястребову <ФИО2> о компенсации морального вреда - отказать.

        Признать за <ФИО6> право на удовлетворение гражданского иска к Ястребову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Ястребова <ФИО2> в пользу <ФИО1> процессуальные издержки на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

   Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 143 Волгоградской области. Мировой судья:                                             Д.В. Прокуров

        Приговор изготовлен 12.09.2012 года в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.