Решение от 26.05.2021 по делу № 8Г-11463/2021 [88-12580/2021] от 19.04.2021

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

        ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 88-12580/2021

        № 2-2825/2019

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Саратов                                                                                                    26 мая 2021 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Изоткиной И.В.,

    судей Потеминой Е.В.,Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску авенко Д.Ю. к Савенко О.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении

по кассационной жалобе Савенко О.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от17 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Савенко Д.Ю. обратилась в суд с иском к Савенко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>; вселить ее в спорное жилое помещение и возложить на ответчиков обязанность передать ей ключи от квартиры.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области                           от 17 августа 2020 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 30 сентября 2020 г. исковые требования Савенко Д.Ю. удовлетворены частично, на Савенко О.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, возложена обязанность не чинить препятствия истцу в праве пользования спорным жилым помещением, передать ключи истцу от указанного жилого помещения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 февраля 2021 г., рассмотревшей дело по правилам производства в суде первой инстанции, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2020 г. отменено, новым решением исковые требования Савенко Д.Ю. удовлетворены частично. На Савенко О.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, возложена обязанность не чинить истцу препятствия в праве пользования спорным жилым помещением, обязав ответчиков передать ключи истцу от указанного жилого помещения в течение 10 дней с момента вынесения апелляционного определения; Савенко Д.Ю. вселена в спорное жилое помещение; с Савенко О.В., Савенко Ю.Н. в пользу Савенко Д.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя - по 3 000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Савенко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Поскольку решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2020 г. отменено полностью отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 февраля 2021 г., указанное решение с учетом положений части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) проверке по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 ГПК РФф, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Между тем, по настоящему делу таких оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не установлено.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, находится в муниципальной собственности.

В данной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и его дочь от ФИО6 брака ФИО1 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, супруга от второго брака ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО2- сын ФИО3                  с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области                              от 6 февраля 2017 г. Бариновой (в настоящее время - Савенко) О.В. отказано в удовлетворении иска о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования спорным жилым помещением; суд установил, что на момент выезда с матерью (бывшей супругой ФИО5) из спорной квартиры в 2007 г. она являлась несовершеннолетней, ее длительное непроживание в квартире является вынужденным, в силу возраста она не имела возможности самостоятельно принимать решение о вселении в спорную квартиру и проживании в ней.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от19 февраля 2019 г. по иску Савенко Д.Ю. определен порядок и размер ее участия в оплате коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения спорной квартиры в размере 1/5 части их начисления.

Согласно платежным документам Савенко Д.Ю. несет расходы по содержанию квартиры, ею самостоятельно оплачиваются коммунальные услуги.

Разрешая спор по настоящему делу по существу заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 60, 69, 71, 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, установил, что истец имеет право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, на условиях социального найма, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Савенко Д.Ю. о ее вселении в спорное жилое помещение, возложении на ответчиков обязанностей не чинить препятствия в праве пользования жилым помещением, передать ключи от квартиры,

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что проживание истца по месту жительства матери носило вынужденный и временный характер, связанный с разводом ее родителей в 2008 г.; ранее Савенко Д.Ю., 26 июня                    2000 года рождения, в силу возраста не могла самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, между тем, от права пользования квартирой не отказывалась, по достижении совершеннолетнего возраста выразила желание о проживании в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию в размере доли, определенной решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2019 г. Иного жилого помещения кроме спорной квартиры Савенко Д.Ю. не имеет.

На основании объяснений сторон и материала проверки КУСП № 9139                   от 9 июля 2018 г. судебная коллегия установила, что Савенко Д.Ю. не может реализовать свое право пользования и проживания в квартире, поскольку истцу ответчиками чинятся препятствия в пользовании жилым помещением по причине сложившихся между ними конфликтных и неприязненных отношений.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░ 4).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12, 56, 57 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 198, 328, 329 ░░░ ░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░