Решение от 10.02.2020 по делу № 2-1224/2020 от 13.01.2020

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зет Сервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании реконструкции незаконной, сносе строительных конструкций.

установил:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчикам, указывая, что в результате проведения проверки жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес> выявлены нарушения в подъезде на 5 этаже, в частности, в помещении межквартирного холла выполнено устройство ненесущей перегородки с дверным проемом, отделяющий часть холла с квартирами № и 22 от остальной части. ООО «Зет Сервис» является управляющей организацией <адрес>, в обязанности, которой входит обеспечение текущего содержания и ремонта жилищного фонда, инженерного оборудования жилого дома, а также создание необходимых условий для проживания граждан. Квартиры и 22 в результате реконструкции были объединены в одну четырехкомнатную квартиру, что подтверждается Техническим паспортом жилого помещения . Собственниками квартир и 22 вышеуказанного дома являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.02.2014г., 06.02.2014г. соответственно. В ООО «Зет Сервис» неоднократно поступали обращения от жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес> том, что собственниками кв. № и 22, по вышеуказанному адресу произведена самовольная установка дополнительной перегородки с дверью в приквартирном холле.В соответствии с договором управления многоквартирного дома заключенного между жильцами и ООО «Зет Сервис» организация должна обеспечивать благоприятные условия проживания граждан, а так же надлежащие содержание общего имущества. Пространство приквартирного холла, которое перекрыто самовольно установленной перегородкой с дверью ответчиком, в соответствии со ст. 36 ЖК РФ является общим имуществом собственников дома. Собственники дома согласия на установку перегородки с дверью в приквартирном холле не давали. Просит суд обязать Ответчиков в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу провести демонтаж (снос) незаконно установленной двери и перегородки на конструктивных элементах здания, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, в холле 6 этажа 1 подъезда, у квартир 21 и 22, с приведением мест общего пользования в соответствии с проектным состоянием. Если Ответчики не исполнят решение в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу, Истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании иск не признали представили письменные возражения, указали, что имеющиеся перепланировки, узаконены.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились представили заявление о слушании дела в их отсутствии.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 289 - 290 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме принадлежит также общее имущество этого дома: несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, расположенное за пределами или внутри квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование.

В силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ обязанность согласования со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме переустройства и (или) перепланировки помещений возникает только в случае, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в результате проведения проверки жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес> выявлено что в подъезде на 5 этаже, в частности, в помещении межквартирного холла выполнено устройство ненесущей перегородки с дверным проемом, отделяющий часть холла с квартирами № и 22 от остальной части. ООО «Зет Сервис» является управляющей организацией <адрес>, в обязанности, которой входит обеспечение текущего содержания и ремонта жилищного фонда, инженерного оборудования жилого дома, а также создание необходимых условий для проживания граждан. Квартиры и 22 в результате реконструкции были объединены в одну четырехкомнатную квартиру, что подтверждается Техническим паспортом жилого помещения . Собственниками квартир и 22 вышеуказанного дома являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.02.2014г., 06.02.2014г. соответственно.

Ответчиками в судебное заседание представлены материалы: Решение от 14.02.22013 г. от Администрации городского округа Балашиха «О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения ФИО2»; в соответствии с указанным Решением был оформлен и получен Акт по приемке выполненных ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ , который согласован приемочной комиссией от Управления строительного комплекса Администрации городского округа Балашиха, а также УК ООО «Зет Сервис»; получены письменные согласия от всех имеющихся на тот период времени (2013 год) собственников дома об отсутствии возражений против производства перепланировки. Список собственников был определен и передан мне непосредственно представителем УК ООО «Зет Сервис». По итогам указанной работы в декабре 2013 года ответчиками был подан иск в Балашихинский городской суд <адрес> (дело ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, который был полностью удовлетворен. При этом, в Решении суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что согласно акту Управления строительного комплекса городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ по приемке выполненных ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых помещений, в <адрес> по указанному выше адресу произведено переустройство (перепланировка), в связи с чем жилому помещению присвоен . Таким образом, общая жилая площадь приватизированной <адрес> составила 101,3 кв.м., что отражено в Свидетельстве о государственной регистрации права, кадастровом и технических паспортах, а также в платежном документе для внесения платы за ЖКУ УК ООО «Зет Сервис» для оплаты коммунальных услуг.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как возведенные конструкции не являются самовольными, прошли соответствующие согласование и являются частью новой квартиры, право собственности на которую, зарегистрировано за ответчиками и в установленном порядке не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░

        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2020░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░

2-1224/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Зет Сервис"
Ответчики
Капшук Виталий Павлович
Капшук Светлана Витальевна
Капшук Валерия Витальевна
Капшук Елена Германовна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Дошин П.А.
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
13.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2020Передача материалов судье
14.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2020Подготовка дела (собеседование)
27.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее