Решение по делу № 2-3244/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-3244/2019

50RS0033-01-2019-004304-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием ответчика Гусева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Гусевой Людмиле Павловне, Гусеву Евгению Игоревичу и Лазуткину Алексею Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гусева Л.П., Гусев Е.И. и Лазуткин А.П. В многоквартирном <адрес>, расположенном в <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно осуществляло ООО «Дрезненское предприятие городского хозяйства». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Дрезненское ПГХ» исполняло в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 146,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «Дрезненское предприятие городского хозяйства» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования погашения задолженности за коммунальные услуги к ответчикам полностью перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Ответчики уведомлены о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Гусевой Л.П., Гусева Е.И. и Лазуткина А.П. солидарно в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 146,78 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 26 735,21 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 536,46 руб.

Истец представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гусев Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности, пояснил, что Гусева Л.П. по месту жительства не проживает более пяти лет. Лазуткин А.П. приходится ему дядей и братом Гусевой Л.П., которого он не видел с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Гусева Л.П. и Лазуткин А.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо представитель МУП «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как указано в частях 10,11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Гусева Л.П., Гусев Е.И. и Лазуткин А.П.

Собственником квартиры является Гусева Л.П.

Оказание коммунальных услуг в период с сентября 2008 по июнь 2013 года включительно осуществляло ООО «Дрезненское предприятие городского хозяйства».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «Дрезненское предприятие городского хозяйства» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования погашения задолженности Гусевой Л.П. в сумме 51 146,78 руб. перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Как следует из расчета задолженности, представленного ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», и сводной ведомости по поставщикам услуг, задолженность по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 146,78 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гусевой Л.П. ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» было направлено требование об оплате задолженности в сумме 51 146,78 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Гусев Е.И. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 146,78 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 26 735,21 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1268,23 руб. был отменен.

Как следует из материалов дела, представитель истца обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, поэтому заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2008 года по июнь 2013 года удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов, начисляемых за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Расходы истца по госпошлине в размере 2 536,46 руб. взысканию с ответчиков не подлежат, так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Гусевой Людмиле Павловне, Гусеву Евгению Игоревичу и Лазуткину Алексею Павловичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 51 146,78 руб.; пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 26 735,21 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2 536,46 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             С.А. Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019