Решение по делу № 1-139/2014 от 04.03.2014

Уголовное дело №

                                                                                       (№)

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         24 марта 2014 г.                                                           г. Подольск                                                                      

                                                                                                 Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Видилиной А.А.;

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.;

защитника подсудимой Кочкиной А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Неброевой Т.С., представившей удостоверение №, выданное УФРС по Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 007076;

защитника подсудимого Крюкова В.И. в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 007089;

а также представителя потерпевшего гр. Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кочкиной А.В. - <данные изъяты>, ранее не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 1595 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Крюкова В.И. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г. Москвы по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения инкриминируемого преступления судимость не снята и не погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Курска по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 г.) к лишению свободы по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 1595 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

1. Кочкина А.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кочкина А.В., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в № отдел полиции МУ МВД России «Подольское», расположенный по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо от дома № по <адрес> тайно похитило принадлежащий ей автомобиль марки «Volkswagen 2KCaddy» государственный регистрационный знак №, красного цвета, 2008 г. выпуска, стоимостью 560000 руб., о чем Кочкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции МУ МВД России «Подольское» собственноручно было написано заявление, зарегистрированное дежурной частью 4 отдела полиции МУ МВД России «Подольское» в книге учета сообщений о происшествиях под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, где Кочкина А.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос, указала вымышленные обстоятельства совершения хищения ее автомобиля. Впоследствии по вышеуказанному заявлению было установлено, что события указанного Кочкиной А.В. хищения в действительности не происходили.

2. Кочкина А.В. и Крюков В.И. совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кочкина А.В. и Крюков В.И., являясь сожителями, совместно и по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, в соответствии с договором страхователю, из корыстных побуждений, осознавая, что автомобиль «Volkswagen 2K Caddy» приобретен Кочкиной А.В. в кредит в личное пользование ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» за 569749 руб. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Volkswagen 2K Caddy» ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет в МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, и автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак №. Согласно вышеуказанному кредитному договору, данный автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «<данные изъяты>» по типу страхования «Авто КАСКО» от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на страховую сумму, равную полной стоимости приобретенного автомобиля, при этом оригинал паспорта вышеуказанного транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на хранении в Банке «<данные изъяты>».

С этой целью, Крюков В.И. предложил Кочкиной А.В. <данные изъяты>

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на получение страховой выплаты, Кочкина А.В. совместно с Крюковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продали вышеуказанный автомобиль за 345000 руб. гр. Е, оформив в тот же день генеральную доверенность серии №, предоставив при этом дубликат паспорта транспортного средства, полученного в ГИБДД.

С целью получения страховой выплаты, Крюков В.И. исполняя свою часть преступного сговора, <данные изъяты>

В продолжение своего совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 36 мин., Крюков В.И., находясь в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, в соответствии с договором страхователю, и Кочкина А.В., совместно обратились к страховому агенту данного Общества гр. Б с заявлением о выплате им страхового возмещения за хищение автомобиля марки «Volkswagen 2K Caddy», 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании которого было заведено выплатное дело №.

Таким образом, в результате незаконных действий Крюкова В.И. и Кочкиной А.В., у страховой компании ООО «<данные изъяты>» по полису страхования транспортного средства перед Кочкиной А.В. возникло обязательство о страховой выплате в сумме 569749 руб. Однако, Крюков В.И. и Кочкина А.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства ООО «<данные изъяты>» по независящим от них обстоятельствам, так как об их преступных действиях стало известно сотрудникам страховой компании, и они были пресечены сотрудниками полиции.

По ходатайствам подсудимых Кочкиной А.В. и Крюкова В.И., заявленным по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, поддержанными в судебном заседании их защитниками - адвокатами Неброевой Т.С., Сухаревой Т.В., представителем потерпевшего гр. Б и государственным обвинителем Веременко М.В., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Кочкина А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 1595 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый Крюков В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 1595 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимым Кочкиной А.В. и Крюкову В.И. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 1595 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Кочкина А.В. и Крюков В.И. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кочкиной А.В., Крюкову В.И. обвинения, подсудимые заявили, что они согласны в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений и раскаиваются в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых Кочкиной А.В. и Крюкова В.И. в полном объеме предъявленного им обвинения и квалифицирует действия Кочкиной А.В. по первому эпизоду по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления; по второму эпизоду - действия Кочкиной А.В. и Крюкова В.И. - каждого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 1595 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым Кочкиной А.В., Крюкову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой Кочкиной А.В., в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Кочкиной А.В. в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Крюкова В.И., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (том 2 л.д. 102).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Крюкова В.И. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (том 2 л.д. 71, 72, 85-97, 104).

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой Кочкиной А.В. усматривается, что по месту жительства она характеризуется положительно, жалоб и заявлений за время проживания со стороны соседей в отделение полиции на нее не поступало (том 2 л.д. 45), у нарколога и психиатра на учете не состоит (том 2 л.д. 47, 48), по прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (том 2 л.д. 46), является учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>»(том 2 л.д. 51-53), ранее ни к какому виду ответственности не привлекалась, не судима (том 2 л.д. 43, 44), в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью признав свою вину в совершенных преступлениях, выразила уверенность, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ответственность подсудимой.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Крюкова В.И. усматривается, что жалоб и замечаний со стороны соседей в отдел полиции по месту постоянной регистрации на него не поступало (том 2 л.д. 101), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 100), является учредителем и работает диспетчером в ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 51-53),в содеянном раскаялся, признавая данные обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что Крюков В.И. по месту отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ-№ УФСИН России по <адрес> (том 2 л.д. 105-106) и по месту отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимой Кочкиной А.В.обстоятельств, наличие отягчающего ответственность Крюкова В.И. обстоятельства; учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимому Крюкову В.И. меры наказания, связанной с реальным лишением свободы, Кочкиной А.В. - меры наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ; учитывая мнение представителя потерпевшего; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, роль каждого в совершенном преступлении; суд назначает наказание подсудимому Крюкову В.И. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 3 статьи 30, части 2 статьи 1595 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, правилами, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ по неоконченным составам преступлений, и правилами, предусмотренными частью 2 статьи 68 УК РФ; в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 УК РФ суд назначает Кочкиной А.В. наказание по части 1 статьи 306 УК РФ в виде штрафа, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 1595 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, правилами части 3 статьи 66 УК РФ, назначая окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Кочкиной А.В., тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным применить в отношении нее статью 73 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого Крюкова В.И. оснований для применения в отношении него положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью в совершенном преступлении, других обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного им преступления по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 1595 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимых, порядок и условия отбывания наказаний - Кочкиной А.В. - условного, Крюковым В.И. - реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительную меру наказания - ограничение свободы.       

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 1595 УК РФ, и данных о личности подсудимых Кочкиной А.В. и Крюкова В.И. оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Крюкову В.И. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кочкину А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 1595 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 1595 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Кочкиной А.В. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Применить к осужденной Кочкиной А.В. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать условно осужденную Кочкину А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал № УИИ УФСИН России по г. Москве (по адресу: <адрес>) постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в установленные осужденной сроки.

Признать Крюкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 1595 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крюкову В.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденной Кочкиной А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

книгу учета сообщений о происшествиях № ОП МУ МВД России «Подольское», возвращенную в ходе предварительного следствия в № ОП МУ МВД России «Подольское», оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

договор купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ; агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи автомобиля; доверенность серии №; расписку Кочкиной А.В.; копию ПТС №; компакт диск СD-R «SmartTrack» 52х700 МВ 80 min, заявление Кочкиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                судья -                                                  И.А.Титова