Решение по делу № 2-1074/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1074/2020

16RS0037-01-2020-003376-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Косаревой С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Косаревой С.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (займ) на цели личного потребления в сумме 21500 рублей. Свои обязанности по договору ООО «Экофинанс» исполнило, тогда как ответчик в установленную договором дату займ и проценты не вернула, в связи с чем у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» уступило свои права истцу по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61167 рублей 50 копеек, из которых: 21500 рублей - сумма основного долга, 39667 рублей 50 копеек - сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 02 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требование поддерживает.

Ответчик Косарева С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» и Косаревой С.Ф. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 21500 рублей под <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» заключило с ООО «Югория» договор цессии №, по условиям которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория».

Факт заключения договора потребительского кредита и получения по нему в долг денежных средств Косаревой С.Ф. не оспорен.

Ответчиком произведена оплата процентов по договору в размере 3225 рублей.

В полном объеме обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ Косаревой С.Ф. не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор цессии №.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 61167 рублей 50 копеек, их них: 21500 рублей - сумма основного долга, 39667 рублей 50 копеек - сумма процентов.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» (заказчиком) и ИП Чепак П.П. (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (консультация, распечатка и отправка заявления, услуги представительства), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Понесенные ООО «Югория» расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Косаревой С.Ф. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2035 рублей 02 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ООО «Югория» к Косаревой С.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Косаревой С.Ф. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 61167 рублей 50 копеек, из них: 21500 рублей - сумма основного долга, 39667 рублей 50 копеек - сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 02 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                      Иванова О.Н.

<данные изъяты>