Решение по делу № 22-2432/2021 от 25.11.2021

    Судья Сальников В.А.

    Дело № 22-2432

        Верховный суд Республики Бурятия

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                                                     16 декабря 2021 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

    при секретаре Маншеевой Н.М.,

    а также при участии прокурора Гарипова А.Р., осужденного Краснова Н.С., адвоката Тропиной Л.Ф.,

    рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Краснова Н.С. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 сентября 2021 года, которым

Краснову Николаю Сергеевичу, родившемуся ... в <...> Республики Бурятия, осужденному:

- 24.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22.11.2018 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 160 часов (снят с учета 18.02.2019 в связи с отбытием наказания);

- 26.07.2018 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев;

- 06.06.2019 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.06.2019 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2019) к лишению свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26.07.2018 окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 27.02.2020 Баргузинским районным судом Республики Бурятия (в редакции определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020) по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 06.06.2019, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

    - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Выслушав осужденного Краснова Н.С., адвоката Тропину Л.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарипова А.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

        Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2020 года Краснов Н.С. осужден по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

        Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 года приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2020 года в отношении Краснова Н.С. изменен, назначено Краснову Н.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Краснов Н.С. обратился в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

    В судебном заседании осужденный Краснов Н.С. поддержал заявленное ходатайство.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия не возражал против его удовлетворения.

    Прокурор считал условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

    Рассмотрев данное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал.

    В апелляционной жалобе осужденный Краснов Н.С. указывает, что он допустил 3 нарушения в период нахождения в СИЗО. Кроме того, он получил специальность, трудоустроен в пожарной части учреждения, имеет 3 поощрения, характеризуется с положительной стороны, а также был переведен на облегченные условия отбывания наказания.

    Просит его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Рассматривая ходатайство осужденного Краснова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд правильно руководствовался положениями уголовного закона, согласно которым условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, фактически отбывшие указанную в ч. 3 ст. 79 УК РФ часть наказания, которые для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместившие вред причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с поведением осужденного за весь период отбывания наказания.

    Суд, принимая решение по ходатайству, учел требования закона, ограничивающие возможность условно-досрочного освобождения осужденного от реального отбывания наказания.

    Из материалов дела видно, что осужденный Краснов отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. На момент рассмотрения ходатайства неотбытый Красновым срок наказания составлял 2 года 4 месяца 26 дней.

    Согласно представленным данным, осужденный с 24 июня 2021 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Отношение к труду положительное, добровольно участвует в работах без оплаты труда. На меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. Принято во внимание и то, что осужденный имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и за активное участие в проводимых мероприятиях.

    Кроме того из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания Краснов допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что, в том числе, водворялся в ШИЗО.

    Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Краснова, поскольку исправление осужденного не завершено и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Положительные тенденции в поведении осужденного и его отношение к труду не свидетельствуют бесспорно о полной утрате им общественной опасности, о достижении целей наказания за совершенные преступления и восстановлении социальной справедливости.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

    Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Краснова Николая Сергеевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Председательствующий____________________________