Решение по делу № 2-530/2021 от 27.08.2021

Дело №2-530/2021

                     УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 октября 2021 г.                                                                                                        с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при помощнике судьи Бацановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайновой Е. Н. к Новосельцеву Н. М., Новосельцеву А. Н., Васильевой Т. Н. о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Обращаясь в суд, истец Крайнова Е.Н. просит (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) восстановить срок для принятия наследства на денежные средства в Сбербанке после смерти ее матери Н.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что Н.Л.А. до своей смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти во время ремонта указанной квартиры она обнаружила три сберегательные книжки на имя Н.Л.А., о их существовании она не знала. Наследниками по закону являются истец Крайнова Е.Н. и ответчики Новосельцев Н.М., Новосельцев А.Н., Васильева Т.Н., но ответчики отказались вступать в наследство. При обращении к нотариусу в принятии документов о вступлении в наследство на данные вклады ей было отказано по причине пропуска срока принятия наследства.

В судебное заседание истец Крайнова Е.Н., ответчики Новосельцев Н.М., Новосельцев А.Н., Васильева Т.Н., третье лицо нотариус Осипова С.Г. не явились, о рассмотрении дела извещены.

В письменном заявлении Крайнова Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что о наличии у Н.Л.А. вкладов в Сбербанке она узнала в ДД.ММ.ГГГГ от отца Новосельцева Н.М., который передал ей сберкнижки.

В письменном заявлении Новосельцев Н.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с требованиями Крайновой Е.Н. согласен, просит их удовлетворить.

В письменных заявлениях Новосельцев А.Н., Васильева Т.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что с требованиями Крайновой Е.Н. согласны, просят их удовлетворить, подтверждают, что до ДД.ММ.ГГГГ. Крайнова Е.Н. не знала о вкладах Н.Л.А. в Сбербанке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154, 1114 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти гражданина).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По данным публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы наследственное дело наследодателя Н.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа Осиповой С.Г. следует, что в ее нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Н.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, по данным ЕИС Н.Л.А. было составлено завещание.

Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Л.А. из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: <адрес> завещала Крайновой Е.Н.. Завещание нотариально удостоверено, сведений об его отмене или изменении нет.

Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака Крайнова (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Новосельцева) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Н.Л.А. и Новосельцева Н.М.

Таким образом, Крайнова Е.Н. является наследником Н.Л.А. по завещанию на указанную квартиру согласно ст.ст. 1116, 1121 ГК РФ, а также наследником Н.Л.А. первой очереди по закону на иное принадлежащее наследодателю имущество согласно ст. 1142 ГК РФ.

Из представленных истцом копий сберкнижек Сбербанка следует, что на имя Н.Л.А. открыты счета (вклады) № <данные изъяты> остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., № <данные изъяты> остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб..

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не выявлены наследники, своевременно принявшие наследство по закону после смерти Н.Л.А. установленными законом способами, как и не установлены правопритязания на ее наследственное имущество со стороны иных лиц, кроме истца, денежные средства на счетах в Сбербанке не признаны выморочным имуществом, не признаны в установленном порядке невостребованными, бесхозяйными. Суд приходит к выводу, что Крайнова Е.Н. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ее матери Н.Л.А. по уважительной причине, поскольку не знала о наличии денежных средств на счетах наследодателя в Сбербанке, узнала об этом от ответчика Новосельцева Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, в связи с чем срок для принятия Крайновой Е.Н. наследства по закону Н.Л.А. подлежит восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крайновой Е. Н. к Новосельцеву Н. М., Новосельцеву А. Н., Васильевой Т. Н. удовлетворить.

Восстановить Крайновой Е. Н. срок, установленный для принятия наследства по закону после смерти ее матери Н.Л.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      С.В. Горковенко