Решение по делу № 5-34/2017 от 04.01.2017

Определение

<Дата> город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Шайгузова Р.И., рассмотрев административный материал в отношении Воробьевой Е. В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> УУП ПП9 №ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову составлен протокол об административном правонарушении в отношении Воробьевой Е. В. по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Дата> указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд города Саратова.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закр??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????°?

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 1 и 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела для проведения административного расследования, несмотря на то, что согласно ст.28.7 КоАП РФ при совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проведение административного расследования является обязательным.

Кроме того, как следует из материалов дела, должностным лицом, в нарушение требований ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования потерпевшему не направлена, сведений об извещении потерпевшего по факту составления протокола в отношении Воробьевой Е.В. представленный материал не содержит.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для устранения изложенных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Воробьевой Е. В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову.

Судья Р.И. Шайгузова

Решение по делу № 5-34/2017 от 04.01.2017

5-34/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица