Решение по делу № 9-24/2019 от 19.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

Город Саянск                                                                            21 июня 2019 года

М-425/2019

Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., ознакомившись с заявлением Семенова В. Н. об установлении юридического факта владения имуществом на праве собственности,

установила

Заявитель Семенов В.Н. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении юридического факта владения на праве собственности трактором <данные изъяты> по договору купли-продажи от 15 августа 2013 года, указав в качестве заинтересованного лица ОАО «Нива» и приложив к исковому заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей как при подаче заявления по делам особого производства.

Вместе с тем, из текста искового заявления усматривается подведомственный суду спор о праве собственности на трактор, приобретенный Семеновым В.Н. по договору, а в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из выше изложенного поданное в порядке особого производства заявление Семенова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю его права разрешить спор в порядке искового производства.

Исковое заявление по форме, содержанию и приложениям к нему должно соответствовать ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска.

В ст. 132 ГПК РФ приведен перечень прилагаемых к исковому заявлению документов. Так, например, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено статьей 91 ГПК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по имущественным спорам, при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, подсудны районному суду. (ст. 24 ГПК РФ).

По общим правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Поскольку подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает возвращение уплаченной государственной пошлины в случае оставления судом заявления без рассмотрения, уплаченная Семеновым В.Н. при подаче заявления об установлении юридического факта государственная пошлина в размере 300 рублей должна быть ему возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил

Заявление Семенова В. Н. об установлении юридического факта владения имуществом на праве собственности оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную Семеновым В. Н. при подаче заявления об установлении юридического факта владения имуществом на праве собственности, возвратить Семенову В. Н..

Разъяснить Семенову В. Н. посредством направления ему копии данного определения право разрешить спор о праве собственности на трактор в порядке искового производства.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья:                                                                                              С.С. Маничева