Решение от 30.01.2019 по делу № 33-729/2019 от 15.01.2019

Дело № 33-729/2019

определение

г. Тюмень                                        30 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Плехановой С.В.
судей	Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.
при секретаре	Турнаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Шалыгиной Л.Н. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:

         «В удовлетворении ходатайства Шалыгиной Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменской областного суда Шаламовой И.А.,

установила:

должник Шалыгина Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда города Тюмени от 03 июля 2015 года (т.3 л.д.7).

Ходатайство мотивировала тем, что в судебном заседании ответчик не присутствовала, решение суда ей не вручалось, полагала, что срок пропустила по уважительной причине.

В судебное заседание суда первой инстанции должник Шалыгина Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель должника Шалыгиной Л.Н. - Клочкович Л.Н. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель ответчика Бенер А.Г. - Григорьева Н.П. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», взыскатель Гардт В.А., ответчики Жолудев Н.В., Бенер А.Г., представители ответчиков ООО «МОНОЛИТ», ООО «Западно-Сибирская топливная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласна должник Шалыгина Л.Н.

В частной жалобе просит определение суда отменить, вынести определение об удовлетворении заявленного ходатайства (т.1 л.д.58).

Указывает, что решение суда постановлено в отсутствие ответчика, о поставленном решении узнала только после 20 августа 2018 года - даты предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Ссылается на неоднократное нахождение на стационарном лечении по состоянию здоровья, что не позволило участвовать в судебном заседании.

Отмечает, что решение суда ответчику Шалыгиной Л.Н. направлено не было, в связи чем была лишена возможности реализовать предусмотренные процессуальным законом права.

Полагает вывод суда о том, что обжалуя определение суда о процессуальном правопреемстве, ответчик была осведомлена о постановленном решении неверным, так как получение определения не подменяет получение решения суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 июля 2015 года Калининским районным судом города Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бенеру А.Г., Жолудеву Н.В., Шалыгиной Л.Н., ООО «МОНОЛИТ», ООО «Западно-Сибирская топливная компания» о взыскании задолженности, указанным решением исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены (т.1.л.д. 175-179).

Указанное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, таким образом, срок обжалования решения от 03 июля 2015 года истекал 10 августа 2015 года (так как последний день подачи апелляционной жалобы 08 августа 2015 года приходился на субботу – нерабочий день).

Решение постановлено в отсутствие ответчика Шалыгиной Л.Н.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 03 июля 2015 года направлена в адрес ответчика Шалыгиной Л.Н. 10 июля 2015 года (т.1 л.д.180).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 января 2016 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб ООО «Монолит», Бенера А.Г. отказано (т.1 л.д. 27-31), в связи с чем, в силу требований абз. 2 ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда от 03 июля 2015 года вступило в законную силу 18 января 2016 года.

Представителем взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 09 февраля 2016 получены исполнительные листы ФС №N, ФС №ФС №N, ФС №N, ФС №N, ФС №N, ФС №N, ФС №N, ФС №N, ФС №N ФС №N (т.2 л.д.33, 35-64).

Определением Калининского районного суда города Тюмени от 01 марта 2018 года в порядке ст.44 ГПК РФ допущена замена выбывшей стороны в установленном решением суда правоотношении - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» правопреемником Пискайкиным В.Ю. (т.2 л.д.108-109).

Определением Калининского районного суда города Тюмени от 09 июля 2018 года в порядке ст.44 ГПК РФ допущена замена выбывшей стороны в установленном решением суда правоотношении Пискайкина В.Ю. правопреемником Гардт В.А. (т. 2 л.д. 157-158).

На указанное выше определение суда от должника Шалыгиной Л.Н. поступила частная жалоба (т.1 л.д.169-170).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 октября 2018 года указанное определение суда оставлено без изменения, в удовлетворении частной жалобы должника Шалыгиной Л.Н. отказано (т.2 л.д.209-214).

Ответчиком Шалыгиной Л.Н.10 сентября 2018 года подано заявление о выдаче копии решения суда, согласно расписки Шалыгиной Л.Н. копию решения суда от 03 июля 2015 года ответчик Шалыгина Л.Н. получила 17 октября 2018 года (т.2 л.д.216); апелляционная жалоба на решение суда от 03 июля 2015 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы направлена ответчиком по почте 29 октября 2018 года (т.2 л.д.7, 8-9, 10,11).

Отказывая в удовлетворении заявления должника Шалыгиной Л.Н. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции      установил, что ответчик Шалыгина Л.Н. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания 03 июля 2015 года посредством направления судебных извещений по месту ее регистрации, которое было ею получено, копия решения направлена в адрес ответчика Шалыгиной Л.Н. в установленный ст.214 ГПК РФ срок, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в Тюменском областном суде по апелляционным жалобам, о рассмотрении заявления Пискайкина В.Ю. о замене взыскателя, при этом 26 июля 2018 года лично обращалась в суд с жалобой на определение Калининского районного суда города Тюмени от 09 июля 2018 года о замене взыскателя по обжалуемому решению суда, однако апелляционная жалоба на судебное решение, принятое судом в окончательной форме 08 июля 2015 года, копия которого направлена в адрес ответчика 10 июля 2015 года, была подана ответчиком только 29 октября 2018 года, и, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что при разумном отношении к своим процессуальным правам, ответчик Шалыгина Л.Н. имела возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности подачи ответчиком апелляционной жалобы в течение установленного законом процессуального срока, материалы дела не содержат, доказательств наличия таких обстоятельств суду первой инстанции представлено не было.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжа░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 214 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.155).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 10 ░░░░ 2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №N ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2322-15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №N ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░/░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015, ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2-░ ░░░ (░ 2016 ░░░░ ░░ 2018), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: