Решение от 23.12.2024 по делу № 22-6343/2024 от 03.12.2024

Судья: Цыплакова Л.А. дело № 22-6343/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «23» декабря 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Савченко К.В.,

с участием:

прокурора Явтушенко А.А.,

адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ФИО8 на приговор Первомайского районного суда <адрес> края от 16 октября 2024 г., которым

Пилюта, ...

...

Осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления прокурора Явтушенко А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Николаева Н.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Пилюта. признан виновным в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора в период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в <адрес> края, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Пилюта вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8, не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения Пилюта полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 63 УК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывает, что рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях Пилюта имеется рецидив преступлений. При этом невозможность учета рецидива отягчающим обстоятельством, по смыслу закона, не влияет на правила применения положений ст. 68 УК РФ и ст. 58 УК РФ, в связи с чем при определении вида исправительного учреждения должны учитываться положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Просит приговор изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на определение вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить Пилюте. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пилюты суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пилюта является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимый Пилюта. в присутствии адвоката, вину признал в полном объеме, каких-либо возражений против квалификации содеянного, не высказывал.

Суд правильно квалифицировал действия Пилюта. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а так же по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении Пилюте наказания суд учел характер и степень общественной преступления, сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи гражданской супруге, являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Пилюте наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15, ст. 64, ст. 73, 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, привел мотивы принятого решения, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению в части уточнения вида исправительного учреждения и срока исчисления наказания по следующим основаниям.

Назначая Пилюте отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции исходил из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако суд не учел, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения

Как следует из материалов уголовного дела Пилюта имеет судимость по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому он отбывал наказание в исправительной колонии особого режима и в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Пилюты имеется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, Пилюте имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с вносимыми изменениями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о зачете в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного Пилюты. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░