Решение по делу № 2-598/2022 (2-7297/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-598/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 ноября 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Белгаровой А.Т.,

с участием представителя третьего лица ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ"– "Каббалкэнерго" Хахоковой ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагирова ФИО7 к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации «Каббалкэнерго» об исключении из взаиморасчетов начислений к оплате суммы, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии и по встречному иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации «Каббалкэнерго» к Шагирову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шагиров А.Х. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Каббалкэнерго» (далее по тексту – Общество) в котором, с учетом последующих уточнений своих требований просил исключить из взаиморасчетов между АО «Каббалкэнерго» и Шагировым А.Х. сумму в размере 1 958 581 руб., начисленную по Акту о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Общество возобновить подачу электроэнергии на объект – кафе «Бриз» с прилегающей автостоянкой, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>).

Возражая против требований Шагирова А.Х. и обратившись в суд с встречными требованиями, с учетом их последующих уточнений, ответчик просил отказать в удовлетворении требований Шагирова А.Х. и взыскать с него в пользу Общества сумму неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в безучетном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1126217,55 руб., утверждая при этом, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден соответствующим актом.

В судебные заседания, назначенные на 26 октября 2022г. и 11 ноября 2022г., стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств не представили.

Третье лицо МУП "Каббалккоммунэнерго", будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ"– "Каббалкэнерго" Хахокова М.В. оставила вопрос о возможности рассмотрения дела на усмотрение суда.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку приведенные обстоятельства по настоящему делу установлены, суд считает возможным оставить без рассмотрения как первоначальное, так и встречное исковые заявления.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 названного Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шагирова ФИО10 к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации «Каббалкэнерго» об исключении из взаиморасчетов начислений к оплате суммы, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии и встречное исковое заявление Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации «Каббалкэнерго» к Шагирову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>