Решение по делу № 1-68/2024 от 20.06.2024

Дело № 1-68/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр      15 июля 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Трегуб Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Кудряшова А.С.,

подсудимого Сашина М.Ф.,

защитника адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сашина Максима Федоровича, <данные изъяты> не имеющего судимости, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сашин Максим Федорович (далее Сашин М.Ф., подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Сашин М.Ф., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 23 января 2024 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2024 года, административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая данный факт и действуя умышленно, незаконно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортным средством, 10 мая 2024 года около 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Nissan March без государственного регистрационного знака (<данные изъяты> №), осуществляя движение от дома № 10 по ул. Молодогвардейская в п. Сайга Верхнекетского района Томской области, совершил поездку по улицам п. Сайга, где на проезжей части ул. Третьякевича, в 200 метрах от вышки сотовой связи по ул. Туркенича 2а, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, которые, в связи с наличием у Сашина М.Ф. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 13 часов 46 минут 10 мая 2024 года отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. После того, как Сашин М.Ф. отказался проходить освидетельствование на месте 10 мая 2024 года в 13 часов 56 минут он был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», однако законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения (алкогольного) не исполнил, от медицинского освидетельствования отказался,

то есть своими действиями управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сашин М.Ф. виновным себя признал в полном объеме, суду пояснил, что 10.03.2023 на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 23.01.2024 мировым судьей Первомайского судебного района Томской области ему назначено 10 суток административного ареста. Водительского удостоверения он не имеет и не получал. В 2018 году его жена О. по договору купли-продажи купила автомобиль марки Nissan March, регистрационного номера автомобиль не имеет, которым разрешала ему пользоваться. 10 мая 2024 года в утреннее время он находился дома в <адрес>, где употреблял спиртное, водку и вино. В какой-то момент ему понадобилось съездить в магазин. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и ему все было безразлично. Он понимал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, что не имеет права управлять автомобилем, но все же сел за руль, потому что посчитал, что никто не заметит. Он на автомобиле отъехал от своего дома и поехал по делам. Около вышки сотовой связи на ул. Туркенича, 2А его остановили сотрудники ОГИБДД. На вопросы сотрудников ответил, что не имеет прав и употреблял спиртное. В ходе разбирательства он был отстранен от управления транспортным средством. Данная процедура снималась на видео. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, но потом отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, потому что не отрицал нахождения в состоянии опьянения. После чего в отношении него был составлен административный протокол. Когда выяснилось, что он был ранее привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудник полиции ему объяснил, что в связи с повторным нарушением ПДД, связанным с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что проживает с Сашиным М.Ф., воспитывают пять малолетних детей. Ей принадлежит автомобиль марки Nissan March без государственного регистрационного знака. Поставить на учет автомобиль и получить государственный регистрационный знак она не может из-за возникших проблем после приобретения автомобиля об обременение. Сашин М.Ф. пользуется автомобилем с ее разрешения. 10.05.2024 в дневное время они с Сашиным М.Ф. были дома, последний распивал спиртные напитки, выпил около 2 стопок возки и два-три бокала вина. В какой то момент Сашин М.Ф. решил съездить в магазин. Она пыталась его отговорить, но поняла, что это бесполезно. Сашин М.Ф. уехал на ее автомобиле. Минут через 40 Сашин М.Ф. вернулся домой с сотрудниками ОГИБДД, которые составили на него протокол, ее автомобиль был изъят.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей О., О.

Свидетель О. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. 10.05.2024 года около 13.45 часов при патрулировании улиц п. Сайга Верхнекетского района Томской области, совместно с инспектором О., на улице Третьякевича был замечен автомобиль марки Nissan March без государственных регистрационных знаков и был остановлен. В ходе проверки и разговора с водителем Сашиным М.Ф. выявлено отсутствие страховой полис ОСАГО, при этом возникло подозрение о наличии у водителя опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. Сашин М.Ф. под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот сначала согласился, но потом отказался. После этого также под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сашин М.Ф. отказался, о чем написал в протоколе. В отношении Сашина М.Ф. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в дальнейшем было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, материал направлен в орган дознания в связи с тем, что в действиях Сашина М.Ф. содержатся признаки преступления ст. 264.1 УК РФ (л.д. 60-62).

Свидетель О. показала, что она работает в должности инспектора по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. 10.05.2024 при патрулировании п. Сайга Верхнекетского района Томской области совместно с инспектором ДПС О., около 13.45 часов был замечен автомобиль марки Nissan March без государственных регистрационных знаков и был остановлен. Она подошла к водителю автомобиля, представилась, попросила предъявить для проверки документы. В ходе проверки и разговора с водителем Сашиным М.Ф. установлено, что от него исходил запах алкоголя изо рта. Сашин М.Ф. под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством. При отстранении от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сашин М.Ф. согласился, но потом ответил отказом. Сашину М.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался, не отрицая состояния опьянения (л.д. 57-59).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора (по пропаганде ПДД) ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району О. об обнаружении признаков преступления от 12.05.2024, из которого следует, что 10.05.2024 года в 13 час 45 минут при патрулировании улиц п. Сайга Верхнекетского района Томской области совместно с инспектором О. был замечен автомобиль марки Nissan March без государственных регистрационных знаков. На ул. Третьякевича напротив дома №2А автомобиль был остановлен. От проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель автомобиля Сашин М.Ф. отказался. В отношении Сашина М.Ф. был составлен, в том числе, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, материл дела направлен в орган дознания, в связи с тем, что в действиях Сашина М.Ф. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом <адрес> от 10.05.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сашин М.Ф., в 13 час 47 минуты был отстранен от управления автомобилем марки Nissan March, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- протоколом <адрес> от 10.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сашина М.Ф. Основанием послужил отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.05.2024 года, где указано, что Сашин М.Ф. управлял транспортным средством Nissan March, без государственного регистрационного знака 10.05.2024 в 13.56 часов в п. Сайга на ул. Третьякевича, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 11);

-протоколом о задержании транспортного средства от 10.05.2024, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки Nissan March, без государственного регистрационного знака, транспортировано на хранение на территорию ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: <адрес> (л.д. 9);

-постановлением № от 11.05.2024 дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сашина М.Ф. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК (л.д. 10);

-справкой ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району от 11.05.2024, согласно которой в базе ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской в отношении Сашина М.Ф. имеется информация о привлечении к административной ответственности, водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 20);

-постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 23.01.2024 года (дело №) Сашин М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступило в законную силу 03.02.2024 (л.д. 23);

- карточкой учета транспортного средства, где указано, что автомобиль марки НИССАН МАРЧ, <данные изъяты>, зарегистрирован на имя О. (л.д. 36);

- согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 27.11.2018 О. продала автомобиль Nissan March, <данные изъяты>, О.(л.д. 34);

- протоколом выемки от 31.05.2024 у инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району О. произведена выемка транспортного средства - автомобиля марки Nissan March, без государственного регистрационного знака (л.д. 43-46);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2024 указанные выше документы, а также диск DVD+R с видео файлами задержания транспортного средства, отстранения от управления транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сашина М.Ф. осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 47-50);

- согласно карточке учета транспортного средства от 07.04.2024 автомобиль Nissan March, <данные изъяты> имел временную регистрацию до 2018 (л.д. 36).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не доверять которым оснований не имеется, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а подсудимого виновным в совершении преступления.

Суд учитывает показания подсудимого в судебном заседании в части обстоятельств приобретения автомобиля и составления договора купли-продажи автомобиля О. с О. в 2018 году, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого Сашина М.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого Сашина М.Ф. у суда сомнений не вызывает, так как поведение его в судебном заседании было адекватным. Согласно имеющимся в деле данным на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.90).

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Сашин М.Ф. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на специальном учете у врача психиатра не состоит, признал вину, раскаялся в совершении преступления, состоит на учете в качестве безработного, имеет семью, воспитывает и содержит пятерых малолетних детей (л.д. 75), вместе с тем, состоит на специальном учете у врача нарколога с Дз: Алкоголь. Синдром зависимости (л.д.90).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей (л.д. 70), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (л.д. 71-72).

По месту жительства и в быту Сашин М.Ф. характеризуется, как неконфликтный, с соседями старается ладить, официально не трудоустроен, занимается благоустройством своей усадьбы и прилегающей к ней территории, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в нетрезвом состоянии не сдержан, агрессивен (л.д. 85, 88).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Сашина М.Ф. и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное Сашиным М.Ф. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сашина Максима Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сашину М.Ф. после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу автомобиль марки Nissan March без государственных регистрационных знаков, принадлежащий О., хранящийся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области передать О..

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеофиксацией отстранения, освидетельствования и задержания ТС, документы в отношении Сашина М.Ф., направленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району по факту освидетельствования на состояние опьянения, об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) И.Н. Песецкая

УИД 70RS0013-01-2024-000289-25