Решение по делу № 5-411/2024 от 30.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2024 года                                           г.Чапаевск Самарской области

         Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., рассмотрев в здании Чапаевского городского суда Самарской области дело №5-411/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «АНКОР ФИНТЕК», юридический адрес: <Адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л :

         В производстве Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «АНКОР ФИНТЕК».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «АНКОР ФИНТЕК», было принято к производству Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить требования миграционного законодательства.

Неисполнение ООО "АНКОР ФИНТЕК " обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина совершено в форме бездействия, соответственно, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения юридического лица.

Принимая во внимание, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, с учетом места нахождения ООО " АНКОР ФИНТЕК», не исполнившего установленную правовым актом обязанность, на дату совершения административного правонарушения по адресу: <Адрес обезличен> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подлежит рассмотрению <Данные изъяты> районным судом <Адрес обезличен>.

На основании ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «АНКОР ФИНТЕК» ОГРН <Номер обезличен> юридический адрес: <Адрес обезличен> для рассмотрения по подведомственности в <Данные изъяты> районный суд <Адрес обезличен>.

         Судья Чапаевского городского суда      подпись          И.А.Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

_________И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в материале № 5-411/<Номер обезличен>