Решение по делу № 1-254/2017 от 30.06.2017

у/д № 1-252/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Парфенова В.М.,

защитника – адвоката Ковандиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Парфенова В.М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Парфенов В.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 19 часов Парфенов В.М. проходил по обочине автодороги «<адрес>» в районе расположения 84 <адрес>. В это время Парфенов В.М. увидел, что в указанной местности произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил незаконно приобрести его для личного употребления путем курения без цели сбыта, то есть у него возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в то же время, то есть около 19 часов в середине октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, Парфенов В.М., находясь в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение примерно 20 минут, то есть в период времени примерно с 19 часов до 19 часов 20 минут в середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, собрал <данные изъяты> в имеющийся у него полимерный пакет, получив наркотическое средство во владение.

Таким образом, Парфенов В.М. в период времени примерно с 19 часов до 19 часов 20 минут в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, в тот же день, то есть в середине октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 20 минут Парфенов В.М., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, незаконно храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее <данные изъяты> г., проследовал пешком с вышеуказанного места в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, к себе домой по адресу: <адрес>, где около 21 часа в середине октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в неустановленном следствием количестве употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>., продолжил незаконно хранить без цели сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>, проводившими осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Парфеновым В.М. наркотическое средство каннабис (марихуана) масса, которого в пересчете на высушенное состояние составила <данные изъяты> г. было обнаружено и изъято.

Таким образом, Парфенов В.М. в период времени примерно с 19 часов 20 минут до 21 часа середины <адрес>, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее <данные изъяты> г, а в последующем в период времени примерно с 21 часа середины октября 2016 года, точная дата следствием не установлена до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Парфенов В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Парфенов В.М.. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Парфенова В.М. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Парфенова В.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Парфеновым В.М. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Парфеновым В.М. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Парфенова В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Парфеновым В.М. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Парфенову В.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Парфенова В.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Парфенову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфенова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Парфенов В.М. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения Парфенову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                   А.Р. Орхоков