Решение по делу № 2-2054/2015 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием истца Авлахова В.И., представителя истца по заявлению Алексеевой Н.Б., представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Копыловой С.В., представителя ответчика ЗАО «Горэлектросеть» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Люц А.П., третьего лица Авлаховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2015 по иску

Авлахова Вячеслава Ивановича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ЗАО «Горэлектросеть» о признании незаконными установки общедомового прибора учета, начисленной задолженности, перерасчете платы за электроэнергию потребленную в местах общего пользования и начислении по индивидуальному прибору учета,

У С Т А Н О В И Л:

Авлахов В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконной задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, начисленную по коллективному (общедомовому) прибору учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете платы за указанный период без учета показаний общедомового прибора учета и дальнейшем начислении по показаниям индивидуального прибора учета. В обоснование ссылаясь, что является нанимателем <адрес> доме по <адрес> в <адрес>. В марте 2012 года дом был оборудован общедомовым прибором учета, без согласия собственников, то есть в принудительном порядке по инициативе сетевой организации до истечения срока для добровольной установки, не на границе балансовой принадлежности. Кроме того, в доме отсутствуют места общего пользования (далее МОП), каждая квартира имеет самостоятельный выход на земельный участок, в квитанциях площадь МОП указана 0 кв.м., поэтому взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды является неправомерным.

С учетом дополнительно предъявленных требований истец просит признать незаконной установку общедомового прибора учета электроэнергии в доме по <адрес>, признать задолженность, начисленную по общедомовому прибору учета за период с момента установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной, произвести перерасчет платы без применения показаний общедомового прибора учета за указанный период и обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производить начисления исходя из показаний индивидуального прибора учета.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ЗАО «Горэлектросеть» в судебном заседании просила в удовлетворении требований о незаконности установки общедомового прибора учета отказать, пояснив, что дом по <адрес> является многоквартирным, поэтому в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательному оснащению общедомовым прибором учета (далее-ОДПУ), независимо от наличия общих коридоров, лестничных клеток и т.<адрес> организацией в установленном порядке была уведомлена управляющая организация ООО «Домсервис», представляющая интересы собственников жилых помещений, ДД.ММ.ГГГГ произведена установка ОДПУ тип ЦЭ 6807П заводской № и прибор учета введен в эксплуатацию согласно акта приемки составленного с участием представителя управляющей компании, также сторонами был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ общедомовой прибор учета был обследован, согласно акта он соответствует требованиям нормативно-технических документов к расчетному учету. Оснащение многоквартирного дома ОДПУ прав истца не нарушает, кроме того, ему было известно об его установке с марта 2012 года, что он сам подтвердил, между тем, действий сетевой организации не оспаривал. Просит применить срок исковой данности и отказать в иске о незаконности установки общедомового прибора учета.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что общество является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в доме по <адрес>. Расчет потребления электроэнергии производится по установленной формуле с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах. Площадь МОП, при наличии общедомового прибора учета, в расчетах не применяется, поэтому отсутствие либо наличие МОП в данном случае значения не имеет, в квитанциях указано 0 кв.м. Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, либо в помещения общего пользования в таком доме. Жилой дом, в котором проживает истец, состоит из восьми квартир, на момент установки ОДПУ жильцами был выбран способ управления управляющей организацией ООО «ДомСервис», с участием которой производилось установление прибора учета. Коллективный прибор учета был принят к расчету, по соглашению с управляющей организацией гарантирующему поставщику предоставлено право предъявлять квитанции с учетом объемов электроэнергии, в том числе потребленной на общедомовые нужды и получать плату, взыскивать задолженность с бытовых потребителей. Истец же плату на общедомовые нужды не вносит, оплачивая только по показаниям индивидуального прибора учета, в связи с чем образовалась задолженность, оснований для исключения и перерасчета которой не имеется. Требование о прекращении начислений по показаниям ОДН, не может быть удовлетворено, поскольку истец обязан оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, в том числе за электрическую энергию, потребленную в местах общего пользования, начисленную по определенной формуле.

Третье лицо ООО «ДомСервис» в судебное заседание своего представителя не направил, представив отзыв, в котором указал, что на момент установки коллективного прибора учета, многоквартирный жилой дом по <адрес> находился в управлении данной организации, по соглашению заключенному с ОАО «Свердловэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующему поставщику было предоставлено право в отношении коммунальной услуги по электроснабжению осуществлять расчеты с собственниками и нанимателями квартир. Со ДД.ММ.ГГГГ в доме выбрано непосредственное управление, на основании договора ООО «ДомСервис» является организацией обслуживающей общее имущество дома.

Третье лицо Авлахова Г.В. в суде исковые требования поддержала, пояснив, что дом является ветхим, ранее был включен в муниципальную программу по расселению, поэтому не подлежал оборудованию общедомовым прибором учета. В некоторых квартирах индивидуальные приборы учета непригодны для эксплуатации в одной вообще отсутствует, что было установлено жилищной инспекцией, поэтому счет у них формируется исходя из нормативов потребления, потери распределяются на всех. Фактически она одна исполняет обязательства по оплате за электроэнергию по индивидуальному прибору учета, между тем, ответчиком производилось ограничение режима электропотребления только в их квартире.

Заслушав пояснения сторон, представителей, третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Требования к оснащению многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".

Правила ч. 9 статьи 13 указанного закона регламентируют обязанность ресурсоснабжающих и иных сетевых организаций, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу ч. 1 ст. 13 этого же закона, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно ч.5 указанной нормы Закона, до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Как установлено и подтвержденном материалами дела, истец является нанимателем <адрес>, площадью 54,3 кв.м. в многоквартирном жилом доме по <адрес>, который оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии типа ЦЭ6807п № на основании акта на приемку от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем сетевой организации ЗАО Горэлектросеть» с участием представителя потребителя ООО «УК «ДомСервис». Показания данного прибора электроучета используются гарантирующим поставщиком – ответчиком ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для определения объемов потребления электроэнергии в доме и расчета размера платы собственников, нанимателей жилых помещений дома за услуги электроснабжения. Согласно счетам-квитанциям на оплату электроэнергии, истцу выставляется плата за ОДН с апреля 2012 года.

Оспаривая законность установки ОДПУ, истец ссылается на отсутствие согласия собственников, к которым он не относится, также выражая несогласие с местом установки, определенным сетевой и управляющей домом организациями в акте разграничения балансовой принадлежности №/СЗ-РКЭС и ссылаясь на отсутствие мест общего пользования в доме. Ответчиком ЗАО «Горэлектросеть» заявлено о применении срока исковой давности по данным требованиям, который исчисляется с момента установки ОДПУ, о котором истцу было известно.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцу было известно об установке ОДПУ, что не оспаривалось им в судебном заседании, также следует из содержания квитанций, выставляемых с апреля 2012 года с указанием прибора учета и начислений по нему за электроэнергию МОП, требований к сетевой организации истец в течении более трех лет не предъявлял, в связи с чем имеет место пропуск срока исковой давности. При этом истец не заявил в суде о восстановлении пропущенного срока и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не представил.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных доказательств, управление многоквартирным жилым домом по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла управляющая организация ООО УК «ДомСервис», акт ввода в эксплуатацию ОДПУ подписан в том числе представителем этой организации. Сведения об установке и приемке в эксплуатацию общедомового прибора учета были переданы гарантирующему поставщику, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, по условиям которого управляющая компания предоставила гарантирующему поставщику право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома за поставляемую в жилой дом в качестве коммунальной услуги электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома избрана форма управления домом - непосредственное управление.

На момент возникновения спорных правоотношений (образования оспариваемой задолженности) действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, которые регулировали, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Абзац 2 пункта 7 Правил содержал специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объема электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 22 названных Правил предусматривал, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

С ДД.ММ.ГГГГ Правила утратили силу (за исключением положений, касающихся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, которые утрачивают силу с ДД.ММ.ГГГГ) в связи с введением в действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, которыми установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Суммы, предъявленные истцу для оплаты за ОДН, рассчитаны на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и суммарного поквартирного расхода в доме, что следует из представленных квитанций, расчета размера платы января 2012 года по декабрь 2012 года. Объем поставленной электрической энергии за спорный период истцом не оспаривался. Таким образом, расчет потребления электроэнергии производился и производится в установленном законом порядке по показаниям общедомового прибора учета исходя из методики расчета установленной в Правилах предоставления коммунальных услуг (п.44). Доказательств обратного и иного расчета истцом представлено не было. Оснований для признания задолженности с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной и перерасчета с исключением начислений за ОДН не имеется, по сути истец требует освобождения от оплаты стоимости оказанных услуг. Возможность учета площади мест общего пользования при расчете платы за потребленную электроэнергию при наличии индивидуального и общедомового прибора учета действующим законодательством не предусмотрена, начисление ОДН в данном конкретном случае не ставится в зависимость от наличия или отсутствия МОП.

При таких обстоятельствах являясь нанимателем квартиры в многоквартирном доме истец обязан участвовать в содержании общего имущества и компенсировать расходы, связанные с содержанием общего имущества и обеспечением его коммунальными услугами, в том числе оплачивать электроснабжение в местах общего пользования.

В силу ст.ст.309,310,328 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а сторона, получившая исполненное по обязательству другой стороной, обязана предоставить встречное обязательство.

Исходя из принципа возмездности предоставляемых коммунальных услуг (ст.153 Жилищного кодекса РФ) истец получая коммунальную услугу (электроэнергию) с момента приобретения права собственности, предоставленную ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязан её оплатить, что и было сделано истцом оплачивающим электроэнергию по индивидуальному прибору учета, признающим свои обязательства и исполняющим только в части. При этом правильность применения тарифов, а также несоответствие показаний общедомового прибора учета, на основании которых произведен расчет, их фактическим показателям истец не оспаривает, не отрицая факта ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате потребленной электрической энергии, начисленной на ОДН.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Авлахова Вячеслава Ивановича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ЗАО «Горэлектросеть» о признании незаконными установки общедомового прибора учета, начисленной задолженности, перерасчете платы за электроэнергию потребленную в местах общего пользования и начислении по индивидуальному прибору учета отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда                          К.Н.СУТЯГИНА