Решение по делу № 1-105/2018 от 13.11.2018

Уг. дело №

1-105/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Тайга                                                                           4 декабря 2018 года

    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

    с участием государственного обвинителя Захаровой Е.В.,

    подсудимого Халиулина А.Х.,

    защитника Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Любимовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халиулина А.Х., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> с учетом постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Халиулин А.Х. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Халиулин А.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшего в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу проверку зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии, в соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (в редакции Федеральных законов от 29.07.2018 № 268-ФЗ), согласно которого на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, и п. 6.39 раздела 3 должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», согласно которого на <данные изъяты> возложены обязанности по осуществлению полномочий по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, Халиулин А.Х. осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, так как Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, представился, и в соответствии со своими должностными обязанностями предъявляет к нему законные требования проследовать в Отдел МВД России по Тайгинскому городскому округу для документирования обстоятельств происшествия, Халиулин А.Х. действуя умышленно, нанёс не менее одного удара одновременно двумя руками в <данные изъяты> Потерпевший №1 толкнув его к входной двери комнаты, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего Халиулин А.Х. схватил Потерпевший №1 за форменную куртку в <данные изъяты>, стал выталкивать его в коридор общежития, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Халиулин А.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Халиулина А.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       При назначении наказания подсудимому Халиулину А.Х. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Халиулин А.Х. отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ,    суд учитывает    полное признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>

     В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Халиулина А.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступления.

    В связи с тем, что Халиулин А.Х. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Халиулина А.Х. и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы не имеется, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным за умышленные преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Халиулин А.Х. должен в исправительной колонии строгого режима.

      Учитывая, что уголовное дело в отношении Халиулина А.Х.    рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественных доказательств не делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Халиулина А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Халиулину А.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

От возмещения процессуальных издержек Халиулина А.Х.    освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получении копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              /подпись/                                                                   С.А. Трушина

Подлинник находится в деле №

В Тайгинском городском суде

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халиулина А.Х. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Халиулина А.Х. - без удовлетворения.