Решение от 12.01.2023 по делу № 1-11/2023 (1-472/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-11/2023копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пермь                                                          12 января 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителяСеменова К.В.,

защитника – адвоката Фадеева С.В.,

подсудимого Моисеева Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Моисеева Дмитрия Федоровича,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Д.Ф., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую дверь зашел в крытую ограду, расположенную под одной крышей с домом,расположенном по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащуюПотерпевший №1 металлическую трубу, длиной 206 см, стоимостью 890 рублей.

    Продолжая свои преступные действия, Моисеев Д.Ф. подошел к двери дома, расположенного тут же в крытой ограде, и, сорвав при помощи неустановленного предмета металлическую петлю навесного замка, незаконно проник в жилище Сериной Т.А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ейимущество:

    - телевизор «Telefunken» LED28S14, модель KANKLCO 48478, стоимостью                4000 рублей.

    - телевизионную приставку «GeneralSatellite» GC 8300N, стоимостью                               500 рублей;

    - стиральную машину «Vestel» модель WМ 4010 TS, стоимостью                           4000 рублей;

    - холодильник «Чинар 2» №, стоимостью 800 рублей.

    Продолжая свои преступные действия Моисеев Д.Ф., сорвав при помощи неустановленного предмета металлическую петлю навесного замка, незаконно, через дверь проник в баню, расположенную рядом с домом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Сериной Т.А. имущество:

    - три алюминиевые фляги, объемом 40 л каждая, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей;

    - алюминиевый бак, объемом 40 л, стоимостью 120 рублей.

    С похищенным имуществом, Моисеев Д.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Сериной Т.А. ущерб на общую сумму 11510 рублей.

        Подсудимый Моисеев Д.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что с Сериной Т.А. он знаком полтора года, знает, что у нее есть дом по <адрес> где проживала ее умершая мать. Он неоднократно бывал у них в гостях, соседи его знали. ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу из дома Сериной Т.А., так как знал, что на участке есть металл, который он решил сдать. На территорию участка прошел через незапертую калитку, в крытую ограду зашел через незапертую дверь. Дверь в дом была заперта на навесной замок, у которого он,возможно арматурой, вырвал металлическую петлю. Когда ехал в д. Большакино, чтобы совершить кражу, то решил, что заберет из дома холодильник, стиральную машину, так как они были старые, а из бани металлические баки и фляги. Из домаСериной Т.А. он позвонил ФИО6, которому сказал, что находится у себя на даче, и предложил ему купить телевизор, тот согласился. Пока ждал ФИО6, вызвал автомобиль «Газель», чтобы вывести на нем похищенное имущество. Затем он вытащил на улицу во двор металлическую трубу, длиной около 2-х м, детский велосипед, часть от самоката, из бани вынес 3 фляги и 1 бак. В баню проник через дверь, вырвав навесной замок. Когда приехал ФИО6, он показал ему телевизор, но тот не захотел его покупать. Затем вместе с ФИО6 он загрузилв автомобиль «Газель» стиральную машину, холодильник, сломанный самокат, велосипед, фляги, бак. С собой он забрал телевизор и приставку, которыми расплатился с водителем «Газели» за перевозку. ФИО6 не говорил, что дом в д. Большакино не его, и что он совершил кражу. ФИО6 в доме Сериной Т.А. ранее не был. На «Газели» они приехали в пункт приема металла, где он сдал все похищенное на металлолом, за что получил 4000-5000 рублей, часть денег отдал ФИО6 в счет оплаты долга, а также за оплату последним такси в д. Большакино (т. 1 л.д. 169-174, 206-207).

        Оглашенные показания Моисеев Д.Ф. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, хотел бы извиниться перед Сериной Т.А., алкогольное опьянения не повлияло на его действия, совершил бы кражу и будучи трезвым, поскольку нуждался в деньгах, не согласен, что своими действиями причинил потерпевшей значительный ущерб, согласен как с экспертной оценкой похищенного имущества, так и с его оценкой потерпевшей.

    Виновность Моисеева Д.Ф.в преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

    Из показания потерпевшей Сериной Т.А следует, чтов доме по адресу: <адрес>, ранее проживала ее умершая мать. На участке находятся одноэтажный деревянный дом и баня, по периметру участкок огорожен забором, вход на участок осуществлялется через калитку, которая не закрывается. Под одной крышей с домом расположена крытая ограда, дверь в которую на замок не запирается. В крытой ограде располождены сени, дверь в сени запирается на навесной замок, из сеней имеются два входа в жилую часть дома. В доме имеется печное отопление, проведено электричество и водоснабжение, есть бытовая техника. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в дом в д. Большакино приехали ее знакомые ФИО5 и ФИО14,обратно в <адрес> они уехали ДД.ММ.ГГГГ, перед отъездом дверь в сени и в баню она закрыла на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00-18.00 часов ей позвонил муж сестры, которыйпроживает в д. Большакино, и сообщил, что в ее дом совершено проникновение, вырваны замки на дверях дома и бани. Ему об этом сообщила соседка, которая видела, как кто-то из ее друзей выносил имущество из дома и грузил в автомобиль «Газель». Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом и обнаружила пропажу телевизора «Telefunken» LED 28514, модель KANKLCО 48478, 2014 года выпуска, с диагональю 70 см, приобретенного в 2018 году за 10000 рублей, с учетом износа оценивает его в 4000 рублей; телевизионной приставки «GeneralSatellite» GS 8300 N в корпусе черного цвета, приобретенной в 2020 году за 1000 рублей, оценивает ее в 500 рублей; стиральной машины «Vestel» белого цвета, в рабочем состоянии, модель WM 4010 TS,приобретенной в 2011 году за 10000 рублей, оценивает ее в 6000 рублей; однокамерного холодильника «Чинар 2» белого цвета, в рабочем состоянии, приобретенного в 2020 году за 5000 рублей, оценивает его в 1000 рублей; трех фляг алюминиевых с крышками, емкостью 40 литров, весом 7 кг, которые находились в бане, оценивает их в 500 рублей каждую, на общую сумму 1500 рублей; металлической трубы размером 150х3, длиной 206 см, весом 44,5 кг, которая находилась на чердаке бани, оценивает ее в 1000 рублей по цене лома; алюминиевого бака емкостью 40 л, весом 5,5 кг, который находился в бане, оценивает его по цене лома в 200 рублей; детского велосипеда «Дельфин» и рамы от самоката, которые материальной ценности не представляют.Общий ущерб составил 14200 рублей, который для нее является значительным, поскольку общий доход с мужем составляет 50000 рублей, из них они выплачивают ипотеку в сумме 17800 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, коммунальные услуги составляют около 5000 рублей. С экспертной оценкой имущества не согласна. Похищенное имущество Моисеев Д.Ф. сдал в пунт приема металла, в дальнейшем оео ей было возвращено сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 127-131, 145-147).

        Из показаний свидетеля ФИО6следует, что с 2020 года он знаком с Моисеевым Д.Ф., который познакомил его с Сериной Т.А. В двадцатых числах марта 2022 года около 12.00 часов ему позвонил Моисеев Д.Ф. и предложил купить телевизор за 4000-5000 рублей, на что он согласился и взял с собой 3000 рублей, чтобы поторговаться с Моисеевым Д.Ф. Моисеев Д.Ф. предложил приехать за телевизором к нему на дачу в д. Большакино, где тот его встретил и пригласил в дом. То, что дом не принадлежал Моисееву Д.Ф., он не знал. На улице во дворе дома лежало железо: труба, детский велосипед, еще какой-то металл, алюминиевые фляги. Моисеев Д.Ф. сообщил, что ждет автомобиль «Газель», который вскоре подъехал к дому. Моисеев Д.Ф. попросил его помочь погрузить в машину стиральную машину и холодильник. Холодильник был старого образца белого цвета, а стиральная машина местами ржавая. Водитель «Газели» и его напарник помогли погрузить металл со двора. В доме Моисеев Д.Ф. показал ему телевизор, который оказался маленьким по размеру, покупать его он отказался. Соседи видели, как они занимались погрузкой, но к ним не подходили. Когда они все погрузили, то поехали в пункт приема металла, где Моисеев Д.Ф. сдал металл примерно за 4000 рублей, из которых 1000 рублей отдал ему в счет возврата долга, еще вернул 700 рублей за такси в д. Большакино. О том, что Моисеев Д.Ф. совершил кражу из дома Сериной Т.А., он узнал позднее, он считал, что Моисеев Д.В. сдавал в пункт приема свое имущество (л.д. 148-150).

        Из показаний свидетеля Свидетель №2следует, что он работает на автомобиле «Газель»,г/н №. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина с номера 89194524294 и заказал перевозку металлолома с <адрес> или 34 д. Большакино. Примерно в 16 час. 30 мин. он с напарником Свидетель №3 приехал по адресу, где его встретили два молодых человека, которые загрузили в кузов автомобиля металлические трубы, стиральную машину, кастрюли, холодильник, телевизор с приставкой, алюминиевые фляги и попросили отвезти их в <адрес> в пункт приема металла. Он отвез из в пункт приема по <адрес>, где молодые люди сдали имущество за 5000 рублей. Когда он попросил молодых людей с ним рассчитаться, те предложили забрать телевизор и приставку, на что он согласился. О том, что имущество было похищено, не знал. Приставку и телевизор в дальнейшем у него изъяли сотрудники полиции. Затемпо фотографиям по чертам лица он опознал Моисеева Д.Ф. и ФИО6, которые попросили отвезти имущество из д. Большакино в пункт приема металла (л.д. 30, 100-102).

    Из показаний свидетеля ОвчинниковаВ.В. следует, что его знакомый Свидетель №2 однажды попросил его помочь погрузить имущество в д. Большакино. По приезду их встретили двое незнакомых мужчин в возрасте 30-35 лет, которые погрузили в кузов автомобиля «Газель» холодильник, стиральную машину, трубу диаметром 150 мм, фляги, бак, детский велосипед и старый самокат, а затем попросили увезти их в пункт приема металла. Свидетель №2 заехал в пункт приема по <адрес>, где мужчины сдали данное имущество за 5000 рублей. С Свидетель №2 за перевозку мужчины расплатились телевизором и приставкой. Затем по фотографиям по чертам лица он опознал ФИО1 и ФИО6, которые попросили их отвезти имущество из д. Большакино в пункт приема металла (л.д. 59-62, 111-113).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 18.00-19.00 часов в пункт приема заехал автомобиль «Газель», в кабине которого находилось четверо мужчин, включая водителя. В кузове автомобиля лежал холодильник белого цвета без дверцы, стиральная машина «Vestel» без верхней крышки, старый детский велосипед, самокат, труба, диаметром 150 мм, 3 фляги и бак. Фляги, бак он принял по цене металла, по 120 рублей за кг, трубу - по цене 24 рубля за кг. Общий вес сданного металла, не помнит, но выдал мужчине 5000 рублей, затем тот и еще один человек ушли. Никакая документация в пункте приема не ведется, видеонаблюдение отсутствует. В дальнейшем по фотографиям он опознал ФИО6 и Моисеева Д.Ф., которые с двумя мужчинами приезжали в пункт приема на автомобиле «Газель», опознал их по чертам лица. Деньги за металл он передавал Моисееву Д.Ф. (л.д. 53-57, 89-91).

Вина подсудимого в преступлении подтверждается также письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный на участке по адресу: <адрес>, д. Большакино, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления. На территории участка находятся дом и баня, дверь бани запирается на навесной замок, который на момент осмотра закрыт, вырвана проушина замка, дверь приоткрыта. Вход в дом осуществляется через крытую ограду, которая запирающих устройств не имеет. На двери крыльца висит запирающая петля от навесного замка, сам замок отсутствует, на дверном косяке с правой стороны отсутствует металлическая петля (л.д. 10-22);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль №, в багажнике которого находится телевизор марки «Telefunken»LED28S14 черного цвета и телевизионная приставка марки «GeneralSatellite» GC-8300N черного цвета, телевизор и приставка изъяты, ДД.ММ.ГГГГ они осмотрены (л.д. 27-28, 116-117);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты холодильник «Чинар 2», стиральная машина «Vestel», детский велосипед «Дельфин, часть от самоката, которые затем осмотрены(л.д. 49-51, 64-68);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пункта прием металла, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 3 алюминиевые фляги, 1 бак, металлическая труба, которые затем возвращены потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы выданы потерпевшей и осмотрены (л.д. 74-78, 134-136, 137-138);

    - актом экспертного исследования №/р,согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 20-ДД.ММ.ГГГГ составляет:телевизора «Telefunken» LED28S14, модель KANKLCO 48478, приобретенного в 2018 году - 4500 рублей; телевизионной приставки «GeneralSatellite» GC8300N, приобретенной в 2020 году - 500 рублей; стиральной машины «Vestel» модель WМ 4010 TS, приобретенной в 2011 году 4000 рублей; холодильника «Чинар 2» № однокамерного без дверцы, приобретенного в 2020 году - 800 рублей; трех фляг алюминиевых с крышками, емкостью 40 л, весом 7 кг - 400 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей; металлической трубы, размером 150 х 3, длиной 206 см - 890 рублей;металлического бака, емкостью 40 л, весом 5,5 кг - 120 рублей; детского велосипеда «Дельфин» - 1200 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 13210 рублей (л.д. 123);

    - протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетельСвидетель №4 в присутствии понятых по фотографиям опознал Моисеева Д.Ф. и ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ приезжали в пункт приема металла. Моисеева Д.Ф. опознал по овалу лица, волосам (челке), ФИО6 - по скуловой части лица, глазам, губам, он был в кепке (л.д. 81-83, 85-87);

    - протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетельСвидетель №2 в присутствии понятых опознал на фотографиях Моисеева Д.Ф. и ФИО6, которых он отвез в пункт приема металла из д<адрес> Моисеева Д.Ф. опознал по овалу лица (круглое), волосам с челкой, разрезу глаз, подбородку, ФИО6 - по чертам лица, разрезу глаз, носу (л.д. 92-94, 96-98);

    - протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель Свидетель №3 в присутствии понятых опознал на фотографиях ФИО1 и ФИО6, которых Свидетель №2 отвез в пункт приема металла. Моисеева Д.Ф. опознал по волосам, чертам лица, разрезу глаз, ФИО6 - по разрезу глаз, густым бровям, оттопыренным ушам (л.д. 103-105, 107-109).

    Оценив в совокупности указанные выше доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, показаний потерпевшей Сериной Т.А. об обстоятельствах хищения имущества из ее дома и бани, его перечня и стоимости. Показания потерпевшей подробны, последовательны, согласуются с признательными показаниями Моисеева Д.Ф., с показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра мест происшествия,зафиксировавшими обстановку на месте преступления и изъятие похищенного имущества, протоколами выемки похищенного имущества, его осмотра, протоколами опознания Моисеева Д.Ф. свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по фотографиям.Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также причин для оговора ими подсудимого и его самооговора не установлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Об умысле Моисеева Д.Ф.на совершение кражи свидетельствуют его действия, направленные на тайное, в отсутствие посторонних лиц, неправомерное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей. Судом установлено, что Моисеев Д.Ф. в момент хищения осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, имущество изымалось им тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений. Преступление было доведено Моисеевм Д.Ф. до конца, о чем свидетельствует распоряжением похищенным имуществом.

При определении стоимости похищенных у Сериной Т.А. металлической трубы, стиральной машины, холодильника, трех алюминиевых фляг и алюминиевого бака суд принимает во внимание имеющийся в деле акт экспертного исследования, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость похищенного имущества в заявленном потерпевшей размере. Экспертом же их рыночная стоимость определена методом сравнения продаж (предложений) аналогичных моделей с учетом удовлетворительного состояния, физического износа, функционального и внешнего устаревания, ликвидности. С учетом изложенного, стоимость похищенных у потерпевшей металлической трубы суд определяет в 890 рублей, стиральной машины - в 4000 рублей, холодильника - в 800 рублей, трех алюминиевых фляг - 400 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, алюминиевого бака - 120 рублей. При этом телевизор суд оценивает в размере, определенном потерпевшей (т.е. в 4000 рублей вместо оценки эксперта в 4500 рублей), поскольку именно такая его стоимость вменяется Моисееву Д.Ф. согласно материалам дела, а суд не может выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения. Оценка телевизионной приставки потерпевшей соответствует экспертной оценке, в связи с чем суд также оценивает ее в 500 рублей.

Суд исключает из обвинения Моисеева Д.Ф. хищение имущества, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, а именно:детского велосипеда «Дельфин» и части от самоката, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ изъятие данного имущества не образует состава преступления, а отсутствие его материальной ценности очевидно из описания преступного деяния и показаний потерпевшей.

Квалифицирующие признаки хищения «с незаконным проникновение в помещение», «с незаконным проникновением в жилище» подтверждены в суде, исходя из способа проникновения в баню и дом потерпевшей путем взлома навесных замков, и умысла подсудимого на хищение чужого имущества, сформировавшегося до проникновения в баню и дом, права на нахождение в которых у него не имелось,что осознавалось виновным и подтверждено его показаниями. Дом потерпевшей отвечает признакам жилища, сформулированным в примечании к ст. 139 УК РФ, а баня в силу примечания 3 к ст. 158 УК РФ, является помещением. В связи с изложенным суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

Также подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего объективного подтверждения.Согласно закону значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.Принимая решение об исключении данного квалифицирующего признака, суд учитывает стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей, состав ее семьи, назначение похищенного имущества. Говоря о значительности причиненного ущерба, потерпевшая указывала на размер дохода ее семьи, размер коммунальных и кредитных платежей, число иждивенцев, но не указала, каким образомхищение имущества отразилось на ее материальном положении, поставило ее в затруднительное материальное положение в целом или в сложную жизненную ситуацию.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Моисеева Д.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноес незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные показания в ходе предварительного следствия,наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянии в содеянном,состояние здоровья.

Учитывая наличие у Моисеева Д.Ф. непогашенных судимостей за совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 09.09.2019 и 26.01.2022, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством,отягчающим его наказание, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в судебном заседании Моисеев Д.Ф. пояснил, что алкогольное опьянение совершению им преступления не способствовало, совершил бы преступление и в трезвом состоянии, поскольку нуждался в деньгах.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Моисеевым Д.Ф.тяжкого преступления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальн░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73, 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. 64,░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.01.2023░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░»,            ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ «Telefunken», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «GeneralSatellite», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Vestel», ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ 2», 3 ░░░░░, ░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10019 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-11/2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░59RS0008-01-2022-004496-37