Решение по делу № 12-305/2020 от 16.07.2020

Дело № 12-305/2020

УИД 48RS0001-01-2020-003802-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Липецк                                                                               16июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев жалобу Мерлинова Данилы Владимировичана постановление инспектора по ИАЗ ОЛР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 27июня 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2020 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 апреля 2020 года в 14 часов у <адрес> в г. Липецке между автомобилями Рено-Меган, гос.рег.знак № под управлением ФИО3 и Хендэ-Солярий, гос.рег.знак № под управлением Мерлинова Д.В.

Постановлениеминспектора по ИАЗ ОЛР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 27 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушениях.

16 июля 2020 года Мерлинов Д.В. обратился в Советский районный суд г. Липецка с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпостановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения(ч. 1).

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Административное расследование фактически по данному делу не проводилось.

Так, из материалов дела следует, что должностное лицо административного органа после вынесения определения о проведении административного расследовании только повторно отобрал объяснения у одного из водителей – ФИО3 08 мая 2020 года. Иные действия им не совершались.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершенияадминистративного правонарушения является –г. Липецк, ул. <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Липецка.

Данный адрес согласно административно-территориальному делению относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Липецка.

В соответствии со ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениив случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Судья считает необходимым направить данную жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст. 30.4Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мерлинова Данилы Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ОЛР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 27 июня 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья