Решение по делу № 2-274/2018 от 22.02.2018

                                 № 2-274/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года              г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову ФИО9, Бобер ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шакирову А.К., Бобер О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Центркомбанк (ООО) и Шакировым А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 733 000 руб., под 17 % годовых на срок 26.09.2016 год, на покупку у продавца ООО «Автотехкомплекс» погрузчика универсального <данные изъяты> 2013 года выпуска. Шакиров А.К. обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: поручительство Бобера О.Н., залогом самоходной машины Бобера О.Н. №-З от ДД.ММ.ГГГГ (экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2012 г.в., цвет красный), залогом приобретаемой самоходной машины Шакировым А.К. №-З от ДД.ММ.ГГГГ (экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2013 г.в., цвет желтый).

С ноября 2014 года заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

30.06.2017 письмом №7-14ИСХ-145953/14 кредитор направил ответчикам претензию о возврате задолженности.

По состоянию на 08.09.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 554 123,69 рублей, из которых:

- 788 272,37 руб. – просроченный основной долг;

- 504 236,65 руб. – пени по просроченному основному долгу (период с 29.11.2014 по 08.09.2017);

- 159 183,73 руб. – просроченные проценты (период с 01.06.2016 по 31.08.2017);

- 2 937,12 руб. – начисленные проценты (период с 01.09.2017 по 08.09.2017);

- 99 493,82 руб. – пени по просроченным процентам (период с 29.11.2014 по 08.09.2017).

Также ДД.ММ.ГГГГ года между Центркомбанк (ООО) и Шакировым А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 728 000 руб., под 17 % годовых на срок 25.04.2017 год, на приобретение Крана автомобильного <данные изъяты>, для оплаты договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шакиров А.К. обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: поручительство Бобера О.Н., залогом приобретаемого транспортного средства Шакировым А.К. №-З от ДД.ММ.ГГГГ (Кран автомобильный <данные изъяты>, 2014 г.в., цвет голубой).

С ноября 2014 года заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

30.06.2017 письмом №7-14ИСХ-145953/1 кредитор направил ответчикам претензию о возврате задолженности.

По состоянию на 08.09.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 688 459,10 рублей, из которых:

- 2 079 025,07 руб. – просроченный основной долг;

- 932 677,47 руб. – пени по просроченному основному долгу (период с 01.11.2014 по 08.09.2017);

- 433 695,53 руб. – просроченные проценты (период с 01.06.2016 по 31.08.2017);

- 7 746,50 руб. – начисленные проценты (период с 01.09.2017 по 08.09.2017);

- 235 314,53 руб. – пени по просроченным процентам (период с 29.11.2014 по 08.09.2017).

Истец просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с Шакирова А.К., Бобер О.Н. задолженность по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 123,69 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2012 г.в., цвет красный, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №; экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2013 г.в., цвет желтый, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №;

2. Взыскать в солидарном порядке с Шакирова А.К., Бобер О.Н. задолженность по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 688 459,10 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - Кран автомобильный <данные изъяты>, 2014 г.в., цвет голубой, двигатель №№ №, кузов №, шасси №№, идентификационный №№, паспорт транспортного средства <адрес>.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики Шакиров А.К., Бобер О.Н., третье лицо Филиппов В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчиков Шакирова А.К., Бобер О.Н. – Гриднева Е.Н. исковые требования признала в части основного долга, поддержала отзыв, представленный представителем в судебном заседании 21.03.2018 года, в котором указана просьба о применении положений ст.333 ГК РФ в части неустойки, считая неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Центркомбанк ООО и Шакировым А.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 733 000 руб. сроком по 26.08.2016, под 17 % годовых.

Кредит предоставлен заемщику на покупку экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2013 г.в., цвет желтый, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №

Согласно пункту 6 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора предоставлено поручительство Бобер О.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залог самоходной машины Бобер О.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом приобретаемой самоходной машины.

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2012 г.в., цвет красный, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, определена в пункте 3.1 кредитного договора в размере 822 500 рублей.(л.д.39-43).

Согласно договору о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2013 г.в., цвет желтый, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, определена в пункте 3.1 кредитного договора в размере 1 885 500 рублей.(л.д.44-48).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом установлена пеня в размере 0,2 % в день от суммы неуплаченных процентов; в случае нарушения обязанности по возврату кредита – пени в размере 0,1 % в день от неуплаченной суммы кредита.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Центркомбанк ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 4 728 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Кредит предоставлен заемщику на покупку крана автомобильный <данные изъяты>, 2014 г.в., цвет голубой, двигатель №№, кузов №, шасси №№, идентификационный №№, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно пункту 6 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора предоставлено поручительство Бобер О.Н. по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ, и залогом приобретаемого транспортного средства.

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость крана автомобильный <данные изъяты>, 2014 г.в., цвет голубой, двигатель №№ №, кузов №, шасси №№, идентификационный №№, паспорт транспортного средства <адрес>, определена в пункте 3.1 кредитного договора в размере 3 096 000 рублей.(л.д.75-80).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом установлена пеня в размере 0,2 % в день от суммы неуплаченных процентов; в случае нарушения обязанности по возврату кредита – пени в размере 0,1 % в день от неуплаченной суммы кредита.

В нарушение условий кредитных договоров ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняют с ноября 2014 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.09.2017 года составляет 1 554 123,69 рублей, из которых:

- 788 272,37 руб. – просроченный основной долг;

- 504 236,65 руб. – пени по просроченному основному долгу (период с 29.11.2014 по 08.09.2017);

- 159 183,73 руб. – просроченные проценты (период с 01.06.2016 по 31.08.2017);

- 2 937,12 руб. – начисленные проценты (период с 01.09.2017 по 08.09.2017);

- 99 493,82 руб. – пени по просроченным процентам (период с 29.11.2014 по 08.09.2017).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.09.2017 года составляет 3 688 459,10 рублей, из которых:

- 2 079 025,07 руб. – просроченный основной долг;

- 932 677,47 руб. – пени по просроченному основному долгу (период с 01.11.2014 по 08.09.2017);

- 433 695,53 руб. – просроченные проценты (период с 01.06.2016 по 31.08.2017);

- 7 746,50 руб. – начисленные проценты (период с 01.09.2017 по 08.09.2017);

- 235 314,53 руб. – пени по просроченным процентам (период с 29.11.2014 по 08.09.2017).

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о снижении суммы пени, считая пени завышенными, не соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Судом установлено, что по двум кредитным договорам установлена ответственность в виде пени: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом установлена пеня в размере 0,2 % в день от суммы неуплаченных процентов; в случае нарушения обязанности по возврату кредита – пени в размере 0,1 % в день от неуплаченной суммы кредита. То есть пени в связи с нарушением уплаты процентов составляют 73 % годовых, по нарушению обязанности по возврату кредита – 36,5 % годовых, что превышает установленную Центральным Банком РФ ключевой ставки рефинансирования.Истцом произведен расчет задолженности по кредитным договорам по состоянию 08.09.2017 года, в указанный период действовала ключевая ставка равная 9 % годовых.

Поскольку ответственность за нарушение обязательств в виде пени в размере 73 % годовых и 36,5 % годовых значительно превышает ключевую ставку рефинансирования, суд считает необходимым при расчете пени применить ставку рефинансирования равную 9 % годовых.

По кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг составляют исходя из следующего расчета: 788 272,37 * 9% * 1015 дн.(29.11.2014-08.09.2017) : 365 = 197 284 руб.;

- пени на просроченные проценты составляют исходя из следующего расчета: 159 183,73 * 9% * 1015 дн.(29.11.2014-08.09.2017) : 365 = 39 839,54 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг составляют исходя из следующего расчета: 2 079 025,07 * 9% * 1043 дн.(01.11.2014-08.09.2017) : 365 = 534 679,68 руб.;

- пени на просроченные проценты составляют исходя из следующего расчета: 433 695,53 * 9% * 1015 дн.(29.11.2014-08.09.2017) : 365 = 108 542,70 руб.

Оснований для уменьшения начисленных процентов по кредитным договорам судом не установлено.

Оснований для прекращения поручительства судом не установлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.09.2017 года, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 1 187 516,76 рублей, из которых:

- 788 272,37 руб. – просроченный основной долг;

- 197 284 руб. – пени по просроченному основному долгу (период с 29.11.2014 по 08.09.2017);

- 159 183,73 руб. – просроченные проценты (период с 01.06.2016 по 31.08.2017);

- 2 937,12 руб. – начисленные проценты (период с 01.09.2017 по 08.09.2017);

- 39 839,54 руб. – пени по просроченным процентам (период с 29.11.2014 по 08.09.2017).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.09.2017 года, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 3 163 689,48 рублей, из которых:

- 2 079 025,07 руб. – просроченный основной долг;

- 534 679,68 руб. – пени по просроченному основному долгу (период с 01.11.2014 по 08.09.2017);

- 433 695,53 руб. – просроченные проценты (период с 01.06.2016 по 31.08.2017);

- 7 746,50 руб. – начисленные проценты (период с 01.09.2017 по 08.09.2017);

- 108 542,70 руб. – пени по просроченным процентам (период с 29.11.2014 по 08.09.2017).

При указанных обстоятельствах, задолженность по двум кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено выше в обеспечение исполнения кредитных договоров ответчиками предоставлены следующее имущество:

- экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2012 г.в., цвет красный, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, залоговая стоимость определена договором залога в размере 822 500 рублей.(л.д.39-43).

- экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2013 г.в., цвет желтый, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) № гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, залоговая стоимость определена договором залога в размере 1 885 500 рублей.(л.д.44-48).

- кран автомобильный <данные изъяты>, 2014 г.в., цвет голубой, двигатель №№, кузов №, шасси №№, идентификационный №№, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость определена договором залога в размере 3 096 000 рублей.(л.д.75-80).

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ владельцем кран автомобильный КС<данные изъяты>, 2014 г.в., цвет голубой, двигатель №№, кузов №, шасси №№, идентификационный №№ является Филиппов В.А. Определением от 09.01.2018 года Филиппов В.А. привлечен третьим лицом.

По ходатайству представителя ответчиков определением суда от 21.03.2018 года для определения рыночной стоимости заложенных транспортных средств назначена товароведческая экспертиза, которая поручена экспертам ООО «Башкомоценка», расположенное по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2018 года, рыночная стоимость транспортных средств:

- экскаватор-погрузчик <данные изъяты> 2012 г.в., цвет красный, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) № гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, принадлежащий Бобер О.Н. на дату оценки, составила 1 097 000 руб.;

- экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2013 г.в., цвет желтый, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, принадлежащий Шакирову А.К. на дату оценки, составила 2 288 000 руб.;

- кран автомобильный <данные изъяты>, 2014 г.в., цвет голубой, двигатель №№, кузов №, шасси №№, идентификационный №№, принадлежащий Филиппову В.А. на дату оценки, составила 4 236 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчиков составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в соответствии с требованиями ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, указанной в договоре залога.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 40 413 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову ФИО10, Бобер ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шакирова ФИО13, Бобер ФИО12 в пользу Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 516 руб. 76 коп., из которых: 788 272 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 197 284 руб. – пени по просроченному основному долгу (период с 29.11.2014 по 08.09.2017), 159 183 руб. 73 коп. – просроченные проценты (период с 01.06.2016 по 31.08.2017), 2 937 руб. 12 коп. – начисленные проценты (период с 01.09.2017 по 08.09.2017), 39 839 руб. 54 коп. – пени по просроченным процентам (период с 29.11.2014 по 08.09.2017).

Обратить взыскание на:

- экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2012 г.в., цвет красный, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, принадлежащий Бобер О.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 097 000 руб.;

- экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2013 г.в., цвет желтый, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, принадлежащий Шакирову А.К., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 288 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Шакирова ФИО14, Бобер ФИО15 в пользу Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 163 689 руб. 48 коп., из которых: 2 079 025 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 534 679 руб. 68 коп. – пени по просроченному основному долгу (период с 01.11.2014 по 08.09.2017), 433 695 руб. 53 коп. – просроченные проценты (период с 01.06.2016 по 31.08.2017), 7 746 руб. 50 коп. – начисленные проценты (период с 01.09.2017 по 08.09.2017), 108 542 руб. 70 коп. – пени по просроченным процентам (период с 29.11.2014 по 08.09.2017).

Обратить взыскание на кран автомобильный <данные изъяты>, 2014 г.в., цвет голубой, двигатель №№, кузов №, шасси №№, идентификационный №№, принадлежащий Филиппову В.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 236 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Шакирова ФИО16, Бобер ФИО17 в пользу Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 40 413 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Центральному коммерческому банку (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову ФИО18, Бобер ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2018 года.

Копия верна.             Подпись            О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда РБ:         О.А. Коровина

Подлинник <данные изъяты> решения находится

В деле № 2-274/2018 Бирского межрайонного суда РБ