Решение по делу № 2а-1822/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                          11 июня 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                        Халаевой С.А.,

при секретаре                                                        Кобяковой С.Н.,

с участием административного истца Бойчук А.М., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Пинигина С.А., заинтересованного лица Бойчук Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1822/2019 по административному иску Бойчука <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Пинигину Сергею Александровичу, Тюменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 25 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Бойчук А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Пинигину С.А. (далее судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП), о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по алиментам в отношении Бойчука А.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу №м в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу ФИО12, алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по ФИО14 <адрес> ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому составила 138 870 рублей 57 копеек. Административный истец не согласен с законностью данного постановления, поскольку при его вынесении имело место нарушение статьи 113 СК РФ, что повлекло за собой нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Так как, за указанный в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя период алименты не учтены денежные средства, добровольно перечисленные ФИО12 на содержание несовершеннолетней ФИО2, несмотря на то, что данные денежные средства отражены в оспариваемом постановлении. О вынесении постановления судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по ФИО14 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес>. Определением Ленинского районного суда <адрес> административное исковое заявление ФИО13 A.M. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, возвращено заявителю по основаниям п. 2 ч. 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ. Учитывая, что административный истец своевременно обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а также то обстоятельство, что в период срока обжалования пришлось большое количество праздничных не рабочих дней в мае 2019 года, просим суд признать пропуск десятидневного срока для обжалование пропущенным по уважительным причинам и восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО14 <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по ФИО14 <адрес>.

           В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

            В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем Пинигиным С.А. представлено постановление от 07 июня 2016 года о расчете задолженности по алиментам, постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.04.2019 считать утратившим силу.

В связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему иску.

Административный истец Бойчук А.М. выразил согласие на прекращение производства по делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП Пинигин С.А. в судебном заседании не возражал против прекращение производства по делу. Суду пояснил, что он составил новое постановление в котором учтены все платежи должника, сумма получилась аналогичной.

Представитель административного ответчика – Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо – Бойчук Т.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производство по делу.

           Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Заслушав мнение сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

    Судом установлено.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м, выданного мировым судьёй судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бойчука А.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов, в пользу взыскателя ФИО12

            Согласно представленному материалу исполнительное производство в отношении должника ФИО6 имеет №-ИП.

    В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности ФИО6 по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138870,57 руб.

    Судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ во изменение обжалуемого постановления вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу.

      Так как судом установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрено, отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, учитывая его согласие, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 4, 125, ст. 194, 218, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному делу №а-1822/2019 по административному иску Бойчука <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ФИО14 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Пинигину <данные изъяты>, Тюменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 25 апреля 2019 года – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

             Судья                             Халаева С.А.

             Мотивированное определение составлено 14 июня 2019 года.