Решение от 28.10.2024 по делу № 8Г-12953/2024 [88-23964/2024] от 22.05.2024

78MS0028-01-2023-003165-63

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23964/2024 № 2-2140/2023-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                          28 октября 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Дружковой О.В. на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 г. Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 28 г. Санкт-Петербурга от 24 июля 2023 года по делу по заявлению некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с Ивкиной (Дружковой) О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивкиной (Дружковой) О.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с 1 ноября 2014 года по 31 октября 2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 г. Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 28 г. Санкт-Петербурга от 24 июля 2023 года с Ивкиной (Дружковой) О.В. взысканы задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 ноября 2014 года по 31 октября 2022 года в размере 4 770,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В кассационной жалобе Дружкова О.В. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Мировому судье представлены документы о том, что Дружкова О.В. является собственником ? доли квартиры № 30, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Указанный дом включен в Региональную программу капитального ремонта многоквартирных домов. За спорный период у Дружковой О.В. ввиду неисполнения обязанности по внесению платы за капитальный ремонт возникла задолженность в размере 4 770,40 руб.

С учетом представленных мировому судье документов, из которых не следовало наличие спора о праве, мировой судья обоснованно принял судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Доводы о неполучении судебного приказа не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, не сообщившая кредитору об изменении места жительства, несет связанные с этим риски.

Согласно пункту 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебный приказ направлен по месту жительства должника, в связи с этим судебный акт считается доставленным.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при отправке судебной корреспонденции не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права при выдаче судебного приказа мировым судьей не допущены.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.