Решение по делу № 12-9/2023 от 19.04.2023

К делу 12-9/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ейск                                                   20. 06. 2023 года

           Судья Ейского районного суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.,

с участием привлечённого к административной ответственности Макарова А. В., его представителя Шихаллеева Д. В.

судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП Поповой А.А.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Макарова А.В. на постановление начальника отделения Ейского РОСП старшего судебного пристава Зверькова Д.А. от 4.04.2023 года, которым Макаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <данные изъяты> и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

          Огласив жалобу, исследовав материалы дела, и дополнительные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно постановления должностного лица Ейского РОСП от 4.04.2023 года, Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание 1 000 рублей, в связи с тем, что согласно исполнительному листу № ФС 025166485 от 19.04.2021 года, выданном Ейском районным судом по дулу № 2-89/21, вступившему в законную силу 17.08.2021 года, запрещено Макарову А.В. и иным лицам осуществлять деятельность по выращиванию и разведению свиней на земельном участке по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Ясенская, ул. Гоголя, д. 31, с кН 23:08:0903110:3 до устранения нарушений требований законодательства, а именно: оформления правоустанавливающей документации на земельный участок, размещения сооружений для содержания свиней в соответствии с требованиями градостроительного проектирования; проведения противоэпидемиологических мероприятий, мероприятий по карантину свиней, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований свиней. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должником не исполнены требования судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, Макаров А. В. привлечен к административной ответственности по    ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

           В жалобе правонарушитель считает постановление от 4.04.2023 года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. 3.04.2023 года в отношении Макарова А.В. составлен протокол № 011111 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, согласно которого он неисполнил в полном объеме решения суда по ИД № ФС 025166485 от 7.09.2021 года. 13.05.2022 года Макаров А.В. получил требование СПИ об исполнении решения суда. 25.05.2022 года он прибыл в службу судебных приставов, представил документы, согласно решению Ейского районного суда, а также письменные пояснения. Решение суда исполнено. С 25.05.2022 года службой судебных приставов не проведено ни одного исполнительного действия, а также не было проверки исполнения решения суда. Вследствие чего, он решил, что исполнительное производство окончено в связи с его исполнением. В отношении Макарова А.В. возбуждено несколько исполнительных производств. Из постанывания № 23034/23/209328 по делу об административном правонарушении от 4.04.2023 года, невозможно установить по какому исполнительному производству Макарова А.В. привлекают к ответственности.

Представитель правонарушителя просил жалобу удовлетворить, отменить постановление а также дополнил жалобу, указав, что срок давности привлечения к административной ответственности (3 месяца) истек, на момент вынесения постановления, так как не исполнено требование от 13. 05. 2022 года.

Заявитель поддержал жалобу и дополнения к ней.

Судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП Попова А.А. суду сообщила, что полученное Макаровым А. В. постановление, имеющееся судебном деле, выполнено программой, и является выпиской постановления представленного вместе с административным делом в суд. Требование о принудительном исполнении она направляла Макарову А. В. однако в исполнительном производстве данные и сопроводительные документы отсутствуют, она по ошибке сослалась на требование предыдущее, а не новое.

Изучив копии материалы административного дела, представленные в судебное заседание Ейского РОСП, жалобу и приложенное к ней постановление, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Постановления вынесено два, одно вручено Макарову, и представленное им с жалобой, второе представлено с административным делом, постановления отличаются существенно не только в мотивировочной части, но и вводной и резолютивной, в обоих постановлениях не указано какое требование и от какого числа не выполнил Макаров А. В.. Таким образом, при вынесении постановления существенно нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ не указаны существенные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того в протоколе от 3. 04. 2023 года также не указаны аналогичные существенные обстоятельства, а именно какое требование от какой даты не исполнил Макаров А. В.. В судебное заседание также не было представлено данное требование. При таких обстоятельствах постановление следует отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30. 6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения Ейского РОСП старшего судебного пристава Зверькова Д.А. от 4.04.2023 года, которым Макаров А.В., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей – на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течении 10 суток.

Судья