Решение по делу № 2-555/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-555/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                                             19 сентября 2018 года

          Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

с участием представителя КПК «КРЕДО» Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Васильевой Ольге Викторовне о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее также Кооператив, займодавец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Васильевой О.В., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата скрыта> (дата, с которой взыскана задолженность по договору займа судебным приказом мирового судьи) по <дата скрыта> в размере 49132 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15345 руб. 67 коп., а всего 64477 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2134 руб. 33 коп

         В обоснование иска Кооператив указывал на то, что между истцом и ответчиком <дата скрыта> был заключен договор займа №<номер скрыт>, по условиям которого Кооператив передал заемщику денежные средства (заем) в размере 50 000 руб. По факту неисполнения обязательств по договору займа с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер скрыт> от <дата скрыта> было взыскано в пользу истца 43238 руб., а также 748 руб. 57 коп. расходов на оплату госпошлины, а всего 43986 руб. 57 коп. В счет погашения задолженности по судебному приказу от ответчика за период с <дата скрыта> (дата вступления судебного приказа в законную силу) по <дата скрыта> (дата последнего платежа ьответчика по исполнению судебного приказа мирового усдьи) поступило 43986 руб. 57 коп. поскольку в договоре займа не предусмотрено, что проценты за пользование займом должны уплачиваться только до последнего срока, указанного в графике в качестве предельного срока, то проценты в размере предусмотренном договором займа должны начисляться до момента полного возврата суммы займа заемщиком. Не возврат заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, но не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа. Так как ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Васильева О.В., надлежаще и своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела и не представила письменных возражений по иску.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседание представитель истца Богданова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч.1 ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 1 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей с 1 августа 2016 года), случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата скрыта> был заключен договор займа №<номер скрыт>, по условиям которого Кооператив передал заемщику денежные средства заем в размере 50 000 руб. на 24 месяца под 19% годовых. Кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав вышеуказанную сумму Васильевой О.В., ответчик свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед Кооперативом по указанному договору займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Маловишерского судебного участка <адрес скрыт> от <дата скрыта> с Васильевой Ольги Викторовны а в пользу Кооператива взыскана задолженности по договору займа в сумме 43238 руб. и судебные расходы в сумме 748 руб. 57 коп.

Гашение долга по данному решению суда производилось ответчиком в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в связи с чем, истцом насчитаны проценты за пользование займом за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 49132 руб. и штрафные санкции (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 15345 руб. 67 коп. При этом проценты до договору займа начислены за указанный период на задолженность в части остатка займа (без процентов и неустойки).

          Разрешая спор по существу и учитывая положения вышеуказанного договора и вышеуказанного законодательства, а также то, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ), а также период гашения задолженности ответчиком, а также то, что расчет размер процентов по договор займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих к взысканию сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кооператива и о взыскании с Васильевой О.В. в пользу истца 49132 руб. – проценты по договору займа за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, 15345 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 809, 810, 811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Васильевой Ольге Викторовне о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа №<номер скрыт> от <дата скрыта>: 49132 руб. – проценты по договору займа за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, 15345 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего в сумме 64477 руб. 67 коп.

Взыскать с Васильевой Ольги Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» 2134 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата скрыта>.

    Председательствующий                                      И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>.

Судья                                                                                                   И.С. Иванов