Решение по делу № 1-919/2023 от 07.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Федичевой Н.Ю.

при секретаре    Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя    Старовойтовой Е.В.,

защитника – адвоката    Зуба И.И.,

подсудимого    Индова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению

Индова Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 7 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04.07.2019 Петрозаводским городским судом (с учетом изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.12.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.12.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24.08.2021 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.08.2021 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день;

осужденного Прионежским районным судом РК:

- 11.07.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.07.2019, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима;

- 05.09.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления), ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.07.2022 в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчислен с 23.09.2022. Зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражей по приговору от 11.07.2022 с 26.06.2022 по 04.09.2022 включительно, а также время содержания под стражей по данному делу с 05.09.2022 до 22.09.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживался, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Индов Л.В. с 12:01 до 12:03 09.02.2022 у <адрес> в <адрес> РК, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для ФИО4, взял из рук последнего, чем умышленно открыто похитил, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 1729 рублей, с картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 280 рублей. С похищенным Индов Л.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 2009 рублей.

В судебном заседании Индов Л.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Зуб И.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Индова Л.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Индов Л.В. судим, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Суд признает Индова Л.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, действия, направленные на возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Индову Л.В. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, при рецидиве преступлений вновь совершил умышленное преступление, в настоящее время осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Индову Л.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Индова Л.В. не возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, определяя местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прионежского районного суда РК от 05.09.2022, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Зуба И.И. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Индова Л.В. под стражу в зале суда.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по уголовному делу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Индову Л.В. подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Индова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Прионежского районного суда РК от 05.09.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Индова Л.В. под стражу в зале суда после провозглашения приговора немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 11.07.2022 с 26.06.2022 по 04.09.2022 включительно, время содержания под стражей по приговору от 05.09.2022 с 05.09.2022 до 22.09.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание по приговору от 05.09.2022 с 23.09.2022 по 03.05.2023 включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья     Н.Ю. Федичева