66RS0№-93 дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2022 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, фактически проживающего по адресу г. Екатеринбург, <адрес>201, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <ФИО>1 в общественном месте в подъезде на 16 этаже выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, преграждал проход гражданам, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- объяснениями <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он признает вину в совершении административного правонарушения и раскаивается в содеянном;
-рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3 по обстоятельствам совершения <ФИО>1 административного правонарушения,
-объяснениями соседей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения <ФИО>1 административного правонарушения,
- заявлением <ФИО>6 о привлечении <ФИО>1 к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ОД ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>7
- объяснениями соседа <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения <ФИО>1 административного правонарушения,
- объяснением <ФИО>8 по обстоятельствам правонарушения,
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав <ФИО>1, должностное лицо, исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО>1 в совершении административного правонарушения доказанной.
На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <ФИО>1 в общественном месте в подъезде на 16 этаже выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, преграждал проход гражданам, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Действия <ФИО>1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Действия <ФИО>1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок отбытия административного наказания <ФИО>1 исчислять с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3
Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. <адрес>, 19).
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.
Судья: