Решение от 21.10.2020 по делу № 2-1969/2020 от 31.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                             г.Рязань

    Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1969/2020 (УИД: 62RS0002-01-2020-002515-80) по иску Правкина Артема Владимировича к Егорову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Правкин А.В. обратился в суд с иском к Егорову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя исковые требования тем, что 18 июня 2018 года Егоров Н.А. получил от Правкина А.В. денежные средства в размере 125000 рублей 00 копеек на проведение ремонтных работ дома истца, расположенного в <адрес>, а также строительные материалы с поставкой в срок до 23 июня 2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской Егорова Н.А. от 18 июня 2018 года. К указанному сроку принятые обязательства ответчиком исполнены не были, материалы не были приобретены, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

20 июня 2018 года Егоров Н.А. получил от истца в долг денежные средства в размере 140000 рублей 00 копеек с обязательством вернуть денежные средства истцу до 17 сентября 2018 года. В случае невозврата денежных средств истцу до 20 июня 2018 года, начисляется неустойка в размере 2% от суммы долга ежесуточно. Данные обстоятельства подтверждаются долговой распиской Егорова Н.А. от 20 июня 2018 года. Указанное обязательство Егоровым Н.А. также исполнено не было.

Правкин А.В. пытался предпринять попытки к разрешению вопроса в досудебном порядке, но Егоров Н.А. уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного Правкин А.В. просит суд: взыскать с Егорова Н.А. в свою пользу денежные средства за неисполнение обязательств по производству ремонта и постановки материалов в размере 125000 рублей 00 копеек; взыскать с Егорова Н.А. в пользу истца денежные средства за неисполнение обязательств по возврату займа в размере 280000 рублей 00 копеек, из которых: 140000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 140000 рублей 00 копеек сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа.

Истец Правкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Правкина А.В.

Ответчик Егоров Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Требования к форме договора подряда определяются в соответствии со ст.ст.160, 161 Гражданского кодекса РФ.

Подпунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что Правкин А.В., имея намерение осуществить ремонтные работы принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Егорову Н.А. на проведение ремонтных работ дома и закупку материалов с их поставкой 125000 рублей 00 копеек. В подтверждение получения указанной суммы, ответчиком была составлена расписка от 18 июня 2018 года, подлинник которой представлен истцом в материалы дела, что в соответствии с положениями ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о не возврате ответчиком полученной от истца суммы. В расписке от 18 июня 2018 года Егоров Н.А. указал, что срок поставки 23 июня 2018 года.     

    Договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома с указанием объема работ, срока исполнения работ, окончательной суммы, подлежащей оплате, заключенный в письменной форме, в материалы дела представлен не был.

    Представленная истцом расписка от 18 июня 2018 года не является договором подряда, поскольку не содержит существенных условий договора.

    Достоверных доказательств выполнения Егоровым Н.А. работ по гражданско-правовому договору в материалах дела не имеется, а при отсутствии письменного договора между сторонами, содержащего все существенные условия договора подряда, договор считается незаключенным и взаимоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание сложившиеся между сторонами правоотношения, учитывая, что истец передал ответчику на ремонт дома и приобретение строительных материалов 140000 рублей 00 копеек, однако обязательства ответчиком выполнены не были, денежные средства также не были возвращены истцу, то суд приходит к выводу о том, что переданная ответчику истцом денежная сумма в размере 140000 рублей 00 копеек является неосновательным обогащением.

    Поскольку ответчик не представил суду доказательства возврата истцу денежных средств в размере 140000 рублей 00 копеек, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2018 года между Правкиным А.В. и Егоровым Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Егоров Н.А. получил от Правкина А.В. денежные средства в размере 140000 рублей 00 копеек. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка от 20 июня 2018 года с указанием существенных условий договора займа: суммы денежных средств, подлежащих возврату – 140000 рублей 00 копеек и срока возврата денежных средств - до 17 сентября 2018 года. В расписке так же указана неустойка за каждый день просрочки возврата долга – 2 %.

Из содержания данной расписки усматривается факт передачи Правкиным А.В. Егорову Н.А. денежных средств в размере 140000 рублей 00 копеек.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 140000 рублей 00 копеек не позднее 17 сентября 2018 года.

Однако, по истечении указанного срока ответчик Егоров Н.А. не выполнил взятые на себя обязательства, нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства, доказательств возврата суммы полученного займа в размере 140000 рублей 00 копеек ответчик суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Егорова Н.А. в пользу Правкина А.В. суммы займа в размере 140000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с 18 сентября 2018 года по 14 февраля 2020 года, исходя из установленной договором неустойки - 2% за каждый день просрочки, составляет 1442000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом. Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным. Истец добровольно снизил размер неустойки до 140000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Егорова Н.А. в пользу Правкина А.В. неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 140000 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец Правкин А.В. понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями от 22 августа 2020 года и от 11 марта 2020 года.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Егорова Н.А. в пользу истца Правкина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 140000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 140000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9700 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░