Решение по делу № 2-1413/2022 от 26.04.2022

Копия                                                                                     УИД 66RS0№40817810604900317040-54

Гражданское дело № 2-1413/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сысерть                                                                                                                       13.07.2022

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко ФИО8 к Кадникову Михаилу Ивановичу о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли,

установил:

Ваулина Ю.С. обратилась с иском к Кадникову М.И. о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что после заключения брака с Бойко К.В. Ваулиной Ю.С. присвоена фамилия Бойко.

Стороны представили суду подписанный проект мирового соглашения, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 153.10, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключающих мировое соглашение, поскольку от них имеется заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в рамках разрешения судом вопроса о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному проекту мирового соглашения:

Истец, Бойко ФИО9, действующая от собственного имени, именуемая в дальнейшем Сторона 1, и ответчик, Кадников ФИО10, действующий от собственного имени, в дальнейшем именуемый Сторона 2, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мирового соглашение составлено с целью урегулирования спора между Сторонами по настоящему гражданскому делу.

2. Сторона 2 передает стороне Стороны 1 принадлежащее ей право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на нем жилое здание с кадастровым номером №40817810604900317040.

3. Сторона 1 уплачивает Стороне 2 компенсацию за передачу прав на условиях пункта 1 настоящего соглашения в размере 2 000 000 руб., в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, банковским переводом на каргу ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040.

4. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на объекты, перечисленные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на условиях полной оплаты в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения, о чем предоставляются подтверждающие документы.

5. За Стороной 2 сохраняется право пользования земельным участком и жилым зданием до 31 октября 2022 года.

6. Сторона 2 вправе демонтировать и вывезти банную печь, металлический гараж, теплицу и два парника, собрать и вывезти урожай и плодово-ягодные насаждения до 31 октября 2022 года.

После чего земельный участок и жилое здание передается Стороной 2 Стороне 1 путем составления Акта приема-передачи.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, относятся на счёт Стороны, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашения без участия Сторон.

12. Настоящее    мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр передается в суд для приобщения к материалам настоящего дела.

Суд находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным мировое соглашение утвердить.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном суду тексте мирового соглашения стороны собственноручно указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Бойко ФИО11 к Кадникову Михаилу Ивановичу о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли подлежит прекращению (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить между Бойко ФИО13 (Сторона 1) и Кадниковым ФИО14 (Сторона 2) мировое соглашение на следующих условиях:

Сторона 2 передает стороне Стороны 1 принадлежащее ей право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на нем жилое здание с кадастровым номером №40817810604900317040

Сторона 1 уплачивает Стороне 2 компенсацию за передачу прав на условиях пункта 1 настоящего соглашения в размере 2 000 000 руб., в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, банковским переводом на карту ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на объекты, перечисленные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на условиях полной оплаты в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения, о чем предоставляются подтверждающие документы.

За Стороной 2 сохраняется право пользования земельным участком и жилым зданием до 31 октября 2022 года.

Сторона 2 вправе демонтировать и вывезти банную печь, металлический гараж, теплицу и два парника, собрать и вывезти урожай и плодово-ягодные насаждения до 31 октября 2022 года.

После чего земельный участок и жилое здание передается Стороной 2 Стороне 1 путем составления Акта приема-передачи.

Все судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, относятся на счёт Стороны, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Бойко ФИО15 к Кадникову ФИО16 о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                             подпись                                              И.А. Баишева