Решение по делу № 2-2454/2024 от 09.04.2024

         25RS0029-01-2024-003473-62

Дело № 2-2454/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                           12 августа 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Береговой И. В., администрации Уссурийского городского округа в лице Управления имущественных отношений о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с названным иском к Береговой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № TUPXXXX, заключённому с ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 143 899,19 рублей основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 6 305,98 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Уссурийского городского округа в лице Управления имущественных отношений, в качестве третьего лица – ООО «Альфа Страхование-Жизнь».

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, АО «Альфа-Банк» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключён кредитный договор № TUPXXXX на сумму 220 000 рублей под 18,99 % годовых сроком на 7 лет.

Денежные средства перечислены заёмщику в полном объёме.

При заключении кредитного договора ФИО6 был присоединен к программе «Страхование жизни и здоровья» ООО «Альфа Страхование-Жизнь», по которой одним из страховых случаев является смерть застрахованного.

При этом выгодоприобретатель в договоре не указан, однако, согласно сведениям, представленным ООО «Альфа Страхование-Жизнь», выгодоприобретателем является страхователь (наследники).

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер, задолженность по кредитному договору в полном объёме при жизни им погашена не была, после его смерти платежи прекратились.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности составила 143 899,19 рублей основного долга, проценты, штрафные санкции и иные обязательные платежи банком не начислялись.

В соответствии со сведениями, предоставленными ООО «Альфа Страхование-Жизнь», по факту наступления страхового случая обращений к страховщику не поступало.

АО «Альфа-Банк», полагая, что задолженность должна быть взыскана с бывшей супруги умершего (брак расторгнут ДД.ММ.ГГ), обратился в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГ у заёмщика ФИО2 на счетах имелись денежные средства: счет XXXX от ДД.ММ.ГГ остаток в сумме 17,12 руб.; счет XXXX от ДД.ММ.ГГ остаток в сумме 41,71 руб. На дату дачи ответа от ДД.ММ.ГГ остаток на его счетах – 0 руб.

На момент смерти ФИО2 в его собственности находилось жилое помещение по адресу: г. Уссурийск, XXXX, кадастровой стоимостью 1 389 531,84 рублей.

Согласно сведениям МУП «Уссурийск-Водоканал» от ДД.ММ.ГГ, лицевой счет по адресу: г. Уссурийск, XXXX, открыт на ФИО2, за период с июня 2022 по июнь 2024 образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 11 677,87 рублей. Так же начислена пеня в размере 2 854,24 рублей.

Кроме того, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, производимых с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в пользу ООО «Форум». Оплата после смерти ФИО2 коммунальных услуг не производилась, жилое помещение значится как бесхозяйное.

Согласно данным, представленным из ОМВД России по г. Уссурийску, при неоднократном посещении вышеуказанного адреса, входную дверь никто не открывал. Со слов соседей в указанной квартире на протяжении двух лет никто не проживает.

Иного имущества у ФИО2 не имелось, в наследство после его смерти никто не вступил.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество - жилое помещение, принадлежащее при жизни ФИО2, и не принятое никем в качестве наследства, указанное имущество признается принадлежащим муниципальному образованию «Уссурийский городской округ», который несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В удовлетворении требования к администрации УГО в лице Управления имущественных отношений о возмещении судебных издержек суд отказывает, поскольку удовлетворение заявленных АО «Альфа-Банк» требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны указанного ответчика.

Недвижимое имущество – квартира, является выморочным имуществом, право на которое перешло к указанному ответчику в силу закона. Понесённые банком судебные расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Обстоятельство того, являлось ли наследственное имущество ФИО2 выморочным, устанавливалось на основании судебных запросов, на момент открытия наследства, ответчику данное обстоятельство не могло быть доподлинно известно.

Ответчик администрация УГО в лице Управления имущественных отношений не препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, не допускал какого-либо нарушения прав истца.

В удовлетворении исковых требований к Береговой И. В. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик наследником ФИО2 не является.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Уссурийский городской округ» в лице управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № TUPXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 143 899,19 руб., в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию «Уссурийский городской округ» наследственного имущества в размере 1 389 531,84 руб., оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Береговой И. В., а также о возмещении судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     А.С. Герасимчук

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года.