Судья Г.С. Ахмерова УИД 16RS0044-01-2019-001391-32 дело № 2-1406/2019
№ 33-2118/2020
учёт № 169г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 марта 2020 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
судей Э.Д. Соловьевой, Л.Ф. Валиевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» и Р.Г. Юнусова на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Р.Г. Юнусова удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» в пользу Р.Г. Юнусова оплаченные денежные средства в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 500 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 5 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» в соответствующий доход согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, заслушав представителя Р.Г. Юсупова – А.Р. Нургалимова, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Р.Г. Юнусов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АвтоЭксперт», ООО «Правовая помощь онлайн» о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 24 мая 2019 года между Р.Г. Юнусовым (покупатель) и ООО «АвтоЭксперт» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ...., по условиям которого покупатель приобретает автомобиль Toyota Hilux. Также при заключении договора истцу необходимо приобрести сертификат № .... «Помощь при ДТП», стоимостью 150 000 руб.
В этот же день в пользу ООО «АвтоЭксперт» за счёт кредитных средств была оплачена денежная сумма в размере 150 000 руб. за карту помощи на дорогах.
Как утверждает истец, он карту помощи на дорогах не получал и до настоящего времени услугами по данному сертификату не пользовался. По мнению истца, сертификат был навязан ему на невыгодных условиях, в связи с чем 29 мая 2019 года в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования ответчиками оставлены без удовлетворения.
С учётом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков оплаченные денежные средства в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф.
Ответчик ООО «АвтоЭксперт» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ответчика ООО «Правовая помощь онлайн» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым между ООО «АвтоЭксперт» и ООО «Правовая помощь онлайн» заключён агентский договор № .... от 14 февраля 2019 года, ООО «Правовая помощь онлайн» готово было вернуть денежные средства в соответствии с условиями данного договора, то есть с учётом фактически понесенных расходов. Также указано, что в адрес истца было направлено письмо с разъяснением о возможном повышении процентной ставки по кредиту, на которое истец никак не отреагировал, в том числе, не выразил и какое-либо согласие, что, по мнению ответчика, говорит о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель третьего лица акционерного общества (далее – АО) «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился.
Судом принято решение о частичном удовлетворении иска.
Не согласившись с решением, Р.Г. Юнусов подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части судебных расходов изменить. Указывает, что с целью получения квалифицированной юридической помощи им был заключен договор оказания юридических услуг от 27 мая 2019 года с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1, стоимость услуг по которому составила 25 000 руб., включает в себя: подготовку процессуальных документов, представление интересов в суде о защите прав потребителей. В ходе судебного разбирательства истцом были приобщены оригинал договора об оказании юридических услуг и платежная квитанция, подтверждающая понесенные расходы. Однако, несмотря на допустимые доказательства, судом с ответчика взысканы расходы на оказание юридических услуг лишь в размере 5 500 руб., которые, по его мнению, в данном случае не соответствуют принципам разумности и справедливости, с учётом того, что ответчиком не представлено доказательств, что заявленные расходы являются несоразмерными.
В апелляционной жалобе ООО «Правовая помощь онлайн» просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права, принять новое решение по делу. Указывает, что между ООО «АвтоЭксперт» (агент) и ООО «Правовая помощь онлайн» (принципал) заключён агентский договор № .... от 14 февраля 2019 года, по условиям которого размер вознаграждения агента за оказание услуг составляет 85% от суммы выручки принципала за реализацию сертификата. Денежные средства в размере 150 000 руб., уплаченные Р.Г. Юнусовым по сертификату «Помощь при ДТП», на счёт ООО «Правовая помощь онлайн» в полном объеме не поступали, перечислены ООО «АвтоЭксперт» в адрес ООО «Правовая помощь онлайн» в размере 22 500 руб. (за вычетом агентского вознаграждения в размере 127 500 руб.). Кроме того, утверждает, что в случае досрочного отказа клиента от договора оказания услуг в течение трёх календарных дней с момента его заключения, уплаченная клиентом сумма подлежит возврату в полном объеме, указанный срок истцом пропущен.
Представитель истца А.Р. Нургалимов представил возражения на апелляционную жалобу ООО «Правовая помощь онлайн».
В суде апелляционной инстанции представитель Р.Г. Юнусова – А.Р. Нургалимов поддержал доводы апелляционной жалобы истца, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.
Так, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Возможность изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из содержания статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Р.Г. Юнусова 24 мая 2019 года АО «Тинькофф» на счёт ООО «Правовая помощь онлайн» за счёт средств предоставленного истцу кредита перечислена сумма в размере 150 000 руб. за карту помощи на дорогах в виде сертификата (л.д. 7, 8).
В соответствии с положениями названного сертификата ООО «Правовая помощь онлайн» обязалось оказывать истцу комплекс консультационных услуг, а именно: вызов экстренных служб, без ограничений доступ к библиотеке документов, круглосуточная дистанционная юридическая консультация безлимитно, техническая консультация по телефону 24/7 два раза в год, безлимитно ремонт на месте, два раза в год эвакуация автомобиля, до двух дней ответственное хранение автомобиля, услуги такси два раза в год, европротокол три раза в год, письменное составление документов один раз в год, помощь в урегулировании спора в досудебном порядке один раз в год, безлимитно официальный звонок адвоката от имени клиента, два раза в год оценка судебной перспективы/заключение юриста, безлимитно подбор юридических и экспертных компаний, один раз в год подготовка искового заявления, экстренная и неотложная медицинская помощь, безлимитно экстренная консультация по охране здоровья, два раза в год профильная медицинская консультация специалиста, безлимитно дистанционные устные консультация «Право пациента», два раза в год письменная консультация «Второе мнение», безлимитно честная фармакология, два раза в год подбор и заказ медикаментов. Срок действия сертификата с 24 марта 2019 года по 23 мая 2024 года, который вступает в силу с 00 часов 00 минут в рабочий день, следующий за днем оплаты сертификата (л.д. 7).
Правилами оказания дистанционных информационно – правовых услуг ООО «Правовая помощь онлайн», утверждёнными приказом генерального директора ООО «Правовая помощь онлайн» от 3 апреля 2019 года № 39, размещенными на сайте www.ppo24.ru, с которыми истец ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, предусмотрено, что в случае досрочного отказа клиента от договора оказания услуг, клиент обязан направить компании заявление об отказе от договора оказания услуг по установленной форме, расположенной в личном кабинете клиента на официальном сайте компании в сети «Интернет».
Заявление об отказе от договора оказания услуг направляется клиентом в компанию почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о доставке. В заявлении об отказе от договора оказания услуг клиент в обязательном порядке указывает все необходимые личные данные и свои банковские реквизиты. Возврат денежных средств возможен только путём перечисления денежных средств на банковский счёт клиента. Возврат денежных средств наличным путём и почтовым переводом не осуществляется (пункт 3.8 Правил) (л.д. 66).
При досрочном отказе клиента от договора оказания услуг в течение 3 (трёх) календарных дней с момента его заключения, уплаченная клиентом сумма подлежит возврату в полном объёме в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения компанией заявления об отказе от договора оказания услуг. В заявлении об отказе от договора оказания услуг клиент должен указать все необходимые данные и реквизиты банковского счёта, с которого была произведена оплата договора оказания услуг. Датой получения компанией заявления об отказе от договора оказания услуг считается дата поступления документов на почтовый адрес компании (пункт 3.9 Правил) (оборот л.д. 66).
В случае досрочного отказа клиента от договора оказания услуг путём направления клиентом заявления об отказе от договора оказания услуг по истечении срока, установленного в пункте 3.9 Правил, денежные средства, оплаченные клиентом, возвращаются компанией за минусом фактически понесённых расходов компании (пункт 3.10 Правил) (оборот л.д. 66).
Положения пунктов 3.8 – 3.10 Правил не являются каким-либо ограничением права клиента на отказ от договора, не содержат указанные на применение каких-либо штрафных санаций за расторжение договора по инициативе клиента (л.д. 44).
29 мая 2019 года истцом в адрес ООО «АвтоЭксперт» и ООО «Правовая помощь онлайн» направлены требования об отказе от сертификата «Помощь при ДТП» и возврате денежных средств, которые получены ответчиками 5 июня 2019 года и 10 июня 2019 года соответственно (л.д. 15, 16).
В добровольном порядке требования истца ответчиками не удовлетворены; ООО «Правовая помощь онлайн» предложено истцу обратиться за услугами в соответствии с приобретенным сертификатом (л.д. 17).
Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку обязательства по договору оказания дистанционных услуг возлагаются на ООО «Правовая помощь онлайн», при этом истец вправе отказаться от исполнения договора, которое указанным ответчиком нарушено, посчитал возможным взыскать с названного общества денежные средства в полном объёме, в размере 150 000 руб.
Между тем судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не было учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
Так, ответчик ООО «Правовая помощь онлайн» в обоснование своих возражений против удовлетворения заявленных требований, указал, что 14 февраля 2019 года между ООО «АвтоЭксперт» (агент) и ООО «Правовая помощь онлайн» (принципал) был заключен агентский договор № ...., по условиям которого, агент принял на себя обязательства за вознаграждение заключать с любыми физическими лицами договоры на предоставление информационно-правовой поддержки принципала, а последний в свою очередь обязуется принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Как утверждает ООО «Правовая помощь онлайн», в соответствии с агентским договором размер вознаграждения агента за оказание услуг, предусмотренных агентским договором, составляет 85% от суммы выручки принципала, за реализацию агентом сертификатов.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает пределы ответственности агента и принципала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как было указано выше, истцом вся истребуемая сумма в размере 150 000 руб. уплачена ООО «АвтоЭксперт» (л.д. 8).
Доказательств перечисления ООО «АвтоЭксперт» указанной суммы ООО «Правовая помощь онлайн» сторонами по делу в материалы дела не представлено, что судом при принятии решения учтено не было.
Сведения о распределении между ООО «АвтоЭксперт» и ООО «Правовая помощь онлайн» уплаченной последнему истцом денежной суммы в размере 150 000 руб. истребовались судом апелляционной инстанции у ответчиков, однако ответы на запросы суда получены не были. Истец указанными сведениями не располагает, о чём подтвердил его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции.
При этом из возражений на иск и доводов апелляционной жалобы ООО «Правовая помощь онлайн» следует, что ему (названному обществу) перечислено ООО «АвтоЭксперт» 85% от суммы, уплаченной последнему Р.Г. Юнусовым (от 150 000 руб.), что составило 22 500 руб., оставшиеся денежные средства в размере 127 500 руб. – это агентское вознаграждение ООО «АвтоЭксперт».
Таким образом, при отсутствии в материалах дела каких-либо письменных доказательств, ответчиком ООО «Правовая помощь онлайн» признаются обстоятельства получения от ООО «АвтоЭксперт» 22 500 руб. по договору, заключенному с истцом.
Исходя из приведенных выше норм закона, принимая во внимание, что истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, а также с учётом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченных им денежных средств с обоих ответчиков, с ООО «АвтоЭксперт» в размере 127 500 руб., с ООО «Правовая помощь онлайн» – 22 500 руб., что, исходя из позиции ответчика ООО «Правовая помощь онлайн», соответствует условиям агентского договора, заключенного между ответчиками.
На основании изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения.
При этом доказательств, подтверждающих, что ответчиками были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением условий договора, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку в ходе разбирательства по делу установлено нарушение ответчиками, не возвратившими истцу денежны░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 11 500 ░░░. (23 000 ░░░. / 2) ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 64 000 ░░░. (128 000 ░░░. / 2).
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░. (░.░. 18-20).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 050 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329, ░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 200 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 800 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 050 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░