Решение по делу № 33-1107/2019 от 25.01.2019

Судья Шустова И.Н. Дело № 33-1107

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Петровой Н.А., Бурловой Е.В.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сергеевой С.Ю. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе Сергеевой С.Ю. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Сергеевой С.Ю. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 августа 2018 года удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2018 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сергеевой С.Ю. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

04 октября 2018 года Сергеева С.Ю. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сергеевой С.Ю. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 октября 2018 года Сергеевой С.Ю. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу отказано.

В частной жалобе Сергеева С.Ю. просит определение суда отменить. Автор жалобы считает, что наличие обеспечительных мер приведет к увеличению сроков завершения процедуры банкротства, потому как при наличии таких мер реализация заложенного имущества будет затруднительна.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ к мерам обеспечения иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2018 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сергеевой С.Ю. о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, учитывая, что меры обеспечения иска были приняты судом в рамках гражданского дела, по которому исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 оставлено без рассмотрения, отпали и основания для обеспечения указанного иска.

Не является основанием для сохранения мер обеспечения иска наличие в производстве Арбитражного суда Саратовской области суда другого дела, по которому Сергеева С.Ю. признана банкротом, а также несогласие финансового управляющего, поскольку в силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой принятие судом особых мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта после его принятия по конкретному гражданскому делу.

На основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Возражение финансового управляющего относительно отмены мер по обеспечению иска не может ограничивать процессуальные права Сергеевой С.Ю., как лица, участвующего в деле, в том числе на обращение с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, и не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска в рамках настоящего дела, по которому исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением в рамках дела о банкротстве о наложении ареста на имущество Сергеевой С.Ю. (п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного определение суда первой инстанции об отказе в отмене мер обеспечения иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить принятые определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 августа 2018 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сергеевой С.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 октября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Сергеевой С.Ю. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 августа 2018 года в отношении Сергеевой С.Ю. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сергеевой С.Ю., расположенное по адресу: <адрес>, и иное имущество, принадлежащее Сергеевой С.Ю., в пределах суммы заявленных требований в размере 511411 руб. 99 коп.

Председательствующий

Судьи