Решение по делу № 1-97/2019 от 30.04.2019

    дело № 1-97/2019

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ                                                                            30 мая 2019 года

    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                         Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Алексеевой О.С.,

подсудимого Овсянникова В.А.,

защитника Микляевой О.В., представившей удостоверение №«...» и орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Овсянникова Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Горячеключевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Овсянников Виталий Александрович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    Овсянников Виталий Александрович, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Овсянников, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»), около 21 часа 30 минут того же дня сел в принадлежащий ему автомобиль «№«...» №«...» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, припаркованный во дворе многоквартирного дома по вышеуказанному адресу и, запустив двигатель автомобиля, поехал в сторону <адрес>. После чего, около 21 часа 40 минут того же дня, Овсянников, будучи в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем возле <адрес>, был остановлен государственным инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, у которого возникли достаточные основания полагать, что Овсянников находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ Овсянников отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых.

    В результате своих умышленных действий Овсянников Виталий Александрович допустил нарушение общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения автомобилей.

    В судебном заседании Овсянников Виталий Александрович свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Горячеключевским городским судом

<адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработка сроком один год. Данное наказание им отбыто, с учета он снят. На учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления опиоидов». В мае 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он сдал водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь у себя дома он выпил домашнего вина около 400 мл. После чего он решил поехать из своего дома на автомобиле, так как поругался со своей женой, а также планировал переночевать в указанном автомобиле. Около 21 часа 35 минут того же дня возле <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>. При проверке документов сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя. Он признался, что употреблял алкоголь. После чего, сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все указанные лица. Далее, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на месте с применением технического прибора измерение, на что он отказался. После его, сотрудники полиции предложили ему проехать в ЦГБ <адрес> на медицинское освидетельствование, на что он также отказался, пояснив, что в этом нет никакого смысла, так как он и сам все это признает. При проверке его по информационным учетам сотрудник ДПС ОМВД России по <адрес> установил, что он лишен права управления транспортными средствами. Овсянников не отрицал данный факт и в присутствии понятых подтвердил это. Вину свою признает в полном объеме и искренне раскаивается.

    Несмотря на полное признание подсудимым своей вины в совершении вменяемого преступления, его вина подтверждена объективно в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными, вещественными доказательствами по делу.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, он находился возле торгового центра «Пятое авеню». В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать понятым при оформлении административного материала. После чего, он и вторая понятая подошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС, в салоне которого находился ранее незнакомый им мужчина. По внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее в его присутствии и второй понятой узнали от сотрудников ДПС, что фамилия задержанного Овсянников, который был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе ФИО3 и вторая понятая поставили свои подписи. Далее, сотрудники ДПС предлагали Овсянникову пройти освидетельствование на месте, а позже медицинское освидетельствование и в ЦГБ <адрес>, на что Овсянников отказался. По данному факту инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где он и вторая понятая также поставили свои подписи. Также в его присутствии Овсянников говорил инспектору ДПС о том, что он лишен права управления в связи с совершением аналогичного правонарушения.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое было судом удовлетворено, были оглашены показания свидетеля ФИО8, которые оказались аналогичными показаниям свидетеля ФИО3.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором Штефановым. В тот же день около 21 часа 40 минут их патрульный автомобиль был припаркован в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес> где они увидели подозрительный автомобиль №«...» №«...»» с государственными регистрационными знаками №«...» регион. После чего они поехали следом за данным автомобилем и включили проблесковые маячки и потребовали его остановиться. Водитель свернул и остановился. Вышел из автомобиля из автомобиля, дал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен управления транспортными средствами. Инспектор ДПС Кучеренко попросил водителя представиться, на что водитель ответил, что он Овсянников. Кучеренко задал ему вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что Овсянников ответил положительно, пояснив, что пил вино. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых Овсянников был лишен управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались указанные лица. После чего, Кучеренко предложил пройти освидетельствование на месте, на что Овсянников не согласился. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ <адрес>, на что Овсянников также отказался, пояснив, что в этом нет необходимости, так как он признает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. При проверке Овсянникова по информационной базе ФИС ГИБДД –М было установлено, что последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях Овсянникова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки в отношении последнего был передан в отделение дознания ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

    Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- показаниями подозреваемого Овсянникова В.А., изложенные в протоколе допроса подозреваемого в присутствии его защитника Микляевой О.В.;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО3, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями, допрошенного в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО8, изложенные в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями, допрошенного в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО9, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ производство по материалам административного производства в отношении Овсянникова Виталия Александровича, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- копией постановления суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №«...» <адрес> ФИО10, согласно которому Овсянников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №«...» №«...», согласно которому собственником автомобиля «№«...» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, является ФИО11;

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между продавцом ФИО11 и покупателем Овсянниковым В.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства «№«...» с государственными регистрационными знаками №«...» регион;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия постановления по делу о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественными доказательствами: копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОМВД России по <адрес>; автомобиль «№«...»» с государственными регистрационными знаками №«...» регион.

    Оценивая приведенные показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся, как между собой, так и с заключением соответствующей экспертизы. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми.

    Таким образом, суд считает вину Овсянникова В.А. в совершении преступления доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности оконченного умышленного преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По личности подсудимый характеризуется удовлетворительно.На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с признаками синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, то есть страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Овсянникову Виталию Александровичу суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овсянникову Виталию Александровичу в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, а также, по убеждению суда, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории совершения преступления, на более мягкую категорию.

    С учетом личности подсудимого, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Овсянникова Виталия Александровича возможно без изоляции подсудимого от общества, правильным назначить наказание в отношении подсудимого в виде обязательных работ и что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    Кроме того, при назначении наказания, суд, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает правильным возложить на Овсянникова обязанность пройти лечение от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению экспертов № №«...» года установлено, что Овсянников нуждается в медицинской и социальной реабилитации и лечении от наркомании.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Овсянникова Виталия Александровича пройти лечение от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнение осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Горячий Ключ Краснодарского края.

По вступлении приговора в законную силу Овсянникову Виталию Александровичу явиться в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, за получением направления для отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ

Меру пресечения в отношении Овсянникова Виталия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОМВД России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №«...»; автомобиль «№«...»» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, хранящийся на специализированной стоянке ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представления в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -