Решение по делу № 1-2/2017 (1-192/2016;) от 01.12.2016

К делу №1-2/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                             ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Красноперовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района                    Тлеужева М.А.,

подсудимого                                     Кравченко А.Н.,

его защитника – Горбатко А.В., предоставившего удостоверение №4226, ордер №726010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Кравченко А.Н., (__)____ года рождения, уроженца с. ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого приговором Выселковского районного суда от 21 октября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 24 октября 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко А.Н. совершил незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 октября 2016 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра Кравченко А.Н. у домовладения №1 ..., в правом боковом кармане куртки одетой на Кравченко А.Н. сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – канабис (марихуана), постоянной массой 23,14 грамма, размещенное в бумажном свертке состоящем из двух фрагментов газетного листа, которое в последующем было изъято.

Постоянная масса наркотического средства – канабис (марихуана), обнаруженного и изъятого сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра Кравченко А.Н. (заключение эксперта №1536 от 10 ноября 2016 года) которая в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества доля целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Кравченко А.Н. вину по ч.1 ст. 228 УК РФ не признал, суд пояснил, что 25 октября 2016 год он распивал спиртные напитки по поводу своего освобождения из мест лишения свободы. Вечером того же дня при его личном досмотре сотрудниками полиции он находился в сильном алкогольном опьянении и считает, что данный сверток ему подкинул кто то из лиц с которыми он распивал спиртные напитки по случаю своего освобождения, кто именно он не знает так как ничего не помнит. Помимо того он пояснил, что был сильно избит, кем он не знает но думает, что это могли быть сотрудники полиции проводившие досмотр либо лица с которыми он в тот день распивал спиртные напитки.

Также пояснил, что на предварительном следствии он давал признательные показания, так как на него оказывалось давление со стороны следователя СО ОМВД России по Выселковскому району Насильного Р.А..

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Кравченко А.Н. данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которых с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину признает полностью. Он раннее, неоднократно судимый за различные преступления, разной тяжести. Периодически он употреблял наркотические средства путем курения, примерно около 1 раза в год, возможно даже реже, наркозависимостью он не страдает, в настоящее время наркотические средства в любом виде не употребляет и в лечении не нуждается. Он прописан и постоянно проживает по адресу: .... 19 августа 2014 года в после обеденное время, примерно около 14 часов был у себя в огороде по вышеуказанному адресу, где увидел среди травы произрастания одного куста дикорастущей конопли. Для личного употребления, он решил оборвать с обнаруженного куста растительную листостебельную массу. С указанного куста дикорастущей конопли, оборвал листостебельную массу, которую принес к себе в дом и завернул в обрывок газеты, который с содержимым спрятал в кармане своей куртки черного цвета висевшей в шкафу. Указанную дату, когда он сорвал листостебельную массу конопли с куста дикорастущей конопли, а именно 19 августа 2014 г. он хорошо запомнил, так как ровно через неделю, т.е. через семь 7 дней у его матери .......... (__)____ г/р должно было быть день рождения. Покурить коноплю он так и не успел, так как 25.08.2014 г. он был арестован за совершение им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, в последствии по решению суду он был осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 24.10.2016 г. он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и в этот же день вернулся к себе домой по адресу: ... Находясь дома, на радостях, что освободился и отбыл наказание, а так же вернулся домой он сутки употреблял по месту своего жительства спиртное. 25.10.2016 г., когда у него закончилось дома спиртное. Он взял свою куртку черного цвета из шкафа, надел ее и около 20 часов направился в магазин за спиртным. Когда он шел к магазину, то по дороге на ул. Садовой, его остановили сотрудники полиции, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и передвигался по всей проезжей части. Сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол. После составления протокола, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых сообщили, что они будут проводить его личный досмотр. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие наркотики и боеприпасы, а так же вещества и предметы добытые незаконным путем и запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как забыл о спрятанной им раннее, т.е. два года назад конопле в кармане куртки. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток из газеты с серо-зеленым веществом с характерным запахом конопли, сверток упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка на которой он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции что в газетном свертке за растительная масса, он не стал отпираться и пояснил, что это конопля, которую он сорвал у себя в огороде более двух лет назад с целью личного употребления, а в настоящее время про нее забыл. Далее сотрудники полиции с помощью ваты и спирта произвели смывы с обоих ладоней его рук. Вату со смывами поместили в прозрачные полиэтиленовые пакеты горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, к концам которых прикреплены пояснительные записки на которых он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. В том, что он незаконно хранил наркотические средство – марихуану в значительном размере, он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д.91-94), (т.1 л.д.125-128);

Показаниями свидетеля .......... о том, что 25 октября 2016 года около 20 часов он совместно с Маляревским И.С. проезжали на автомобиле последнего по территории пос. Газырь Выселковского района, где были остановлены сотрудниками полиции, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили Кравченко А.Н. выдать незаконно хранящиеся оружие, наркотики, боеприпасы, краденое имущество, на, что Кравченко А.Н. ответил, что ничего такого у него нет после чего он расписался в протоколе личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра у него в правом боковом кармане одетой на нем кожаной черной куртки был обнаружен бумажный сверток в котором находилось растительное серо – зеленое вещество с характерным запахом конопли. На вопрос, что это за вещество гр. Кравченко А.Н. изначально сказал, что это принадлежащая ему конопля, однако в дальнейшем стал говорить о том, что не знает, что в свертке и как он у него оказался, после чего сотрудники полиции, обнаруженный у Кравченко А.Н. бумажный сверток поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет горловину которого обвязали нитью белого цвета к концам которой прикреплена пояснительная записка с надписью, где он и еще один понятой, гражданин Кравченко и сотрудник полиции поставили свои подписи, и опечатали. Далее сотрудники полиции с помощью ваты которую пропитали спиртом протерли руки гр. Кравченко А.Н.. вату также упаковали в прозрачные полиэтиленовые пакеты.

По внешнему виду Кравченко находился в состоянии алкогольного опьянения, однако мог отдавать отчет своим действия, каких либо видимых повреждений на его теле и лице он не видел.

Показаниями свидетеля .......... который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Двигубского Р.Н. и подтвердил, что Кравченко А.Н. первоначально говорил, что в свертке изъятом у него конопля и она принадлежит ему а в дальнейшем начал говорить что ему не известно что в свертке и как он у него оказался.

Показаниями свидетеля ........ согласно которых он работает инспектором ДПС ОМВД России по Выселковсому району. 25 октября 2016 года он совместно с инспектором ДПС по Выселковсому району Белоус А.П. проводили рейдовые мероприятия в п. Газырь, Выселковского района, Краснодарского края с целью выявления лиц, нарушающих правила дорожного движения. Около 20 часов 00 минут на патрульном автомобиле проезжая по ул. ..., в районе домовладения №... они увидели Краченко А.Н, который двигался по проезжей части автодороги при наличии тротуара, по внешним признакам последний находился в состоянии опьянения, так как его шатало в разные стороны. Ими было принято решение составить в отношении него административный протокол. Подъехав к Кравченко А.Н., они вышли из патрульного автомобиля и подойдя к нему представились сотрудниками полиции, показав в развернутом виде свои служебные удостоверения. Они сообщили Кравченко А.Н., что он нарушил правила дорожного движения и в отношении него будет составлен административный протокол, а также, что они подозревают его в употреблении наркотических средств, и предложили ему проехать на медицинское освидетельствование в МБУЗ Выселковскую ЦРБ, на что тот дал свое согласие. Перед направлением на медицинское освидетельствование, ими было принято решение провести личный досмотр Кравченко А.Н., в связи с чем, ими были приглашены в качестве понятых Двигубский Р.Н. и Маляревский И.С., которые проезжали на автомобиле «нива» по улице Садовой п. Газырь, на что они дали свое добровольное согласие. Он представил Кравченко А.Н. данных граждан как понятых, после чего, перед началом производства личного досмотра разъяснил всем участникам права и обязанности и предложил Кравченко А.Н. добровольно выдать оружие, наркотические средства, а так же другие запрещенные предметы и вещества, на что Кравченко А.Н. в присутствии двух понятых ответил, что при нем ничего запрещенного нет и сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Далее, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Кравченко А.Н., в ходе которого в правом боковом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет. Также была изъята и сама куртка. На вопрос что за растительное вещество обнаруженное в левом кармане куртки и кому оно принадлежит, Кравченко А.Н. в присутствии двух понятых изначально пояснил, что это принадлежащая ему конопля, однако в дальнейшем стал говорить, что ему не известно что в свертке и как он у него оказался. После проведения личного досмотра и изъятия вещей им были зачитаны вслух протоколы, содержание которых соответствовало действительности, в котором понятые и Кравченко А.Н. поставили свои подписи. После этого Кравченко А.Н. был доставлен на медицинское освидетельствование в МБУЗ Выселковскую ЦРБ, результаты которого факт употребления наркотических средств не выявил, однако был выявлен факт алкогольного опьянения. Так же 25 октября 2016 года в ходе изъятия проб и образцов у Кравченко А.Н. были получены смывы с рук.

Показаниями свидетеля Белоус А.П., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Кейль В.И..

Показаниями следователя СО ОМВД России по Выселковскому району Насильного Р.А. согласно которым что допрос подсудимого Кравченко А.Н. проводился в его кабинете в присутствии адвоката Горбатко А.В., в протоколе допроса были отражены показания со слов Кравченко А.Н., каких-либо дополнений или замечаний на протокол не было, какого-либо физического и психического давления на Кравченко А.Н не оказывалось, свою вину в инкриминируемом ему преступлении Кравченко А.Н. признавал в полном объеме.

Показаниями врача МБУЗ ЦРБ Выселковского района Сраниной И.Г. согласно которым она 25 октября 2016 года проводила медицинское освидетельствование Кравченко А.Н. на предмет установления наличия опьянения, который был доставлен сотрудниками ДПС, гражданин Кравченко А.Н. при доставлении для прохождения медицинского освидетельствования не имел каких либо телесных повреждений, по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после проведения обследования у Кравченко А.Н. установлено алкогольное опьянение, что также отражено в акте медицинского освидетельствования от 25 октября 2016 года.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 октября 2016 года поступившим в ДЧ ОМВД России по Выселковскому району от инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому райорну капитана полиции В.И. Кейль о признаках состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в действиях Кравченко А.Н.

(т.1 л.д.5);

Протоколом личного досмотра от 25 октября 2016 года, согласно которого при личном осмотре гражданина Кравченко А.Н. у последнего в правом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток, с серо-зеленым веществом с характерным запахом конопли (т. 1 л.д.9);

Протоколом изъятия вещей и документов серии ... от 25 октября 2016 года согласно которого обнаруженный у гражданина Кравченко А.Н. в правом боковом кармане одетой на нем куртки бумажный сверток, с серо-зеленым веществом с характерным запахом конопли изъят и упакован (т.1 л.д.10);

Актом медицинского освидетельствования №... от 25 октября 2016 года согласно которого у доставленного на медицинское освидетельствование гражданина Кравченко А.Н. установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д.14-15);

Заключением эксперта № ... от 10 ноября 2016 года, согласно выводам которого: 1.Представленная на исследование сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса зеленовато-коричневатого цвета в пакете № 1 и в правом наружном боковом кармане куртки в пакете № 3, по уголовному делу № ..., является наркотическим средством, иминуемым – каннабис (марихуана).

2.Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110?С, составила: 22,82 г – пакет № 1 и 0,14 г. – пакет № 3.

3.Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110?С, согласно заключению эксперта № 1469 от 29.10.2016 г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), составила: 23,00 г – пакет № 1.

4.На поверхности ватных дисков со смывами с правой и левой руки гр. Кравченко А.Н. и контрольном ватном диске наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинол не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования.

(т. 1 л.д.41-47);

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2016 года, согласно которого были осмотрены:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 23,00 гр. (после проведения экспертизы, массой в остатке 22,62 гр. в прозрачном полимерном пакете, две бирки, два фрагмента газетной бумаги в прозрачном полимерном пакете № 1;

- три прозрачных полимерных пакета с ватными дисками, шесть бумажных бирок в прозрачном полимерном пакете № 2;

- мужская куртка черного цвета в пакете № 3;. (т.1 л.д.137-139).

Согласно протокола освидетельствования от 28 ноября 2016 года (т. 1 л.д.145-146) следует, что в лечении от наркотической зависимости Кравченко А.Н., не нуждается.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая заключение судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает его допустимым доказательством. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Кравченко А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия Кравченко А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Позиция подсудимого Кравченко А.Н. о том, что наркотическое средство обнаруженное в кармане одетой на нем куртки ему не принадлежит и помещено в карман его куртки лицами с которыми он 25 октября 2016 года распивал спиртные напитки, суд расценивает как способ защиты, так как на стадии предварительного следствия Кравченко А.Н. четко и последовательно давал показания которые полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу о том, что обнаруженное в ходе личного досмотра в кармане одетой на нем куртки наркотическое средство принадлежит именно ему Кравченко А.Н..

К позиции подсудимого о том, что он давал признательные показания на стадии предварительного следствия под давлением на него со стороны следователя СО ОМВД России по Выселковскому району Насильнова Р.А. суд относится критически, так как в ходе судебного заседания был допрошен следователь Насильнов Р.А. который суд показал, что допрос подсудимого Кравченко А.Н. проводился в его кабинете в присутствии адвоката Горбатко А.В., в протоколе допроса были отражены показания со слов Кравченко А.Н., каких-либо дополнений или замечаний на протокол не было, какого-либо физического и психического давления на Кравченко А.Н не оказывалось.

Помимо того в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя было дано поручение в СО СК СУ России по КК о проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту превышения должностных полномочий со стороны следователя СО ОМВД России по Выселковскому району Насильнова Р.А. который согласно показаниям Кравченко оказывал на него давление, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях следователя состава преступления.

Версия подсудимого о том, что ему при задержании были причинены телесные повреждения опровергаются допрошенным в качестве свидетеля врача МБУЗ ЦРБ Выселковского района Сараниной И.Г. проводившей медицинское освидетельствование Кравченко А.Н. 25 октября 2016 года на предмет установления наличия опьянения, который показал, что гражданин Кравченко А.Н. при доставлении для прохождения медицинского освидетельствования не имел каких либо телесных повреждений, что также отражено в акте медицинского освидетельствования от 25 октября 2016 года.

В суде были исследованы протоколы допроса Кравченко А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что показания Кравченко А.Н. были даны в присутствии адвоката, протоколы были прочитаны лично Кравченко А.Н. и адвокатом, на содержание протоколов каких-либо замечаний от них не поступило, в протоколах имеются подписи Кравченко А.Н., что было им подтверждено в судебном заседании.

С учетом изложенного суд оценивает показания Кравченко А.Н. данные в качестве подозреваемого (т.1, л.д.91-94) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.125-128), как достоверные и соответствующие действительности, так как они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Версии о возможной причастности иных лиц были проверены судебным следствием и не нашли своего подтверждения.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Кравченко А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения статьи 68 Уголовного кодека Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При определении вида исправительного учреждения Кравченко А.Н., суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, но имеет рецидив преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому - вид исправительного учреждения подсудимому следует назначать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравченко А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Кравченко А.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кравченко А.Н. исчислять с 08 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 23,00 гр. (после проведения экспертизы, массой в остатке 22,62 гр. в прозрачном полимерном пакете, две бирки, два фрагмента газетной бумаги в прозрачном полимерном пакете № 1;

- три прозрачных полимерных пакета с ватными дисками, шесть бумажных бирок в прозрачном полимерном пакете № 2;

- хранятся в специальном помещении для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, хранящиеся в ОМВД России по Выселковскому району (ст. Выселки, ул. Северная, 21 «а») – уничтожить;

-административный материал КУСП № ... от 25 октября 2016 года на 27 листах: находящийся в материалах уголовного дела - оставить при деле, - мужская куртка черного цвета в пакете № 3 принадлежащая Кравченко А.Н. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                            Теплухин Р.В.